Приведение к общему гендерному знаменателю

Уважаемый grado, безотносительно к тому, что сказал о Карлсене Виктор Львович Корчной, достаточно очевидно, что Магнус – искусственно созданный продукт. Честно говоря, я не думаю, что он пользуется помощью программ (во всяком случае, блиц он играет в том же самом стиле, что и с медленным контролем), но в этом и нет необходимости.

Подготовлен он отлично, где-то ему могут подсплавить (даже незаметно для него самого), нельзя исключить использования допинга (также без его ведома), парапсихологической поддержки и т.п.. В общем, вариантов много, и обсуждать их мне не хочется. На этом уровне даже минимальный попутный ветер может иметь решающее значение.

Вот, например иудушка Широв подсплавил Карлсену 2:0 в прошлогоднем Биле и сильно облегчил ему, тем самым, победу в турнире. Случайность это или закономерность? Мы уже с возможностями гроссмейстера А.Д. Широва в области фальсификаций и тарзанерии неплохо ознакомлены. А потому и на его «шахматные достижения» можем посмотреть совсем иными глазами.

Много внимания мне бы не хотелось уделять этому гендерному субъекту, но раз уж обещал, пару слов скажу и о его «творчестве».

Возьмем, в качестве примера, самое известное его «достижение» - партию с Топаловым в Линаресе 1998 г. Она тем более интересна, что турнир в Линаресе стал своего рода трамплином в шахматной карьере гроссмейстера А. Широва. С него, собственно, и началась история сорвавшегося матча Гариков-ш******, создавшая Широву ложный ореол мученика и «каппаросной жертвы» - надо сказать, образ, весьма искусно сконструированный евреями.

Вот, для справки, результаты турнира в Линаресе 1998 г.:

Именно после этого турнира был организован претендентский матч Крамник-Широв, получивший значительный общественный резонанс - несмотря на «победу» Широва в отборочном матче, его отстранили от возможности «бросить вызов» Каппаросу, и «чемпионом мира» в ритуально сплавном матче 2000 г. стал Владимир Крамник.

Спортивное достижение А. Широва в Линаресе и само по себе неплохо, но этого мало. Им на данном турнире была сыграна партия, навсегда вошедшая «в анналы шахматной истории». Вот это удивительное окончание:

47…Сh3!! 48.gh3 Kрf5 49.Крf2 Крe4 50.Cхf6 d4 51.Се7 Крd3 52.Сс5 Крс4 53.Се7 Крb3 0-1

Действительно, как профессиональный игрок (когда-то) и как шахматный композитор, могу засвидетельствовать, что ход 47…Сh3!! обладает огромной эстетической ценностью и является одним из самых эффектных ходов в шахматной истории. Под впечатлением от этой партии, известный голландский шахматный журналист Тим Краббе даже составил свой список из самых неожиданных шахматных ходов в истории игры, и партия Топалов-Широв заняла в его списке почетное 2-е место.

http://timkr.home.xs4all.nl/chess/fant100.htm

На мой вкус, я бы даже поставил ее на 1-е место.

Конечно, такой ход легко не заметить в практической игре за доской, даже при наличии достаточного времени на обдумывание. Однако, вместе с тем, если хорошенько углубиться в позицию, найти его все-таки можно, и не надо даже быть для этого супер-профессионалом. Не в этом дело. В данном окончании меня всегда настораживали совсем иные обстоятельства, а именно:

- несравненно выше математическая вероятность возникновения такой удивительной позиции не на самом «высоком уровне», не в «шахматном Уимблдоне», а в партии игроков среднего звена или даже любителей. Просто по причине разницы в общем количестве партий там и здесь – миллионы против сотен или тысяч. Неважно даже, была ли реализована такая возможность за доской, или нет. Она могла быть упущена во время партии и обнаружена в анализе или вообще возникнуть лишь в одном из вариантов в анализе post mortem, пусть даже и на «высшем уровне». Но только не за доской в главном шахматном турнире года. Это раз.

- во-вторых, настораживал тот момент, что соавтором Широва в этой партии был Веселин Топалов – далеко не последний человек в области художественных сплавов. Примеров тому много, но достаточно напомнить следующую «вечнозеленую» партию, сыгранную годом позднее:

Каспаров-Топалов, Вейк аан Зее 1999

Взгляните, пожалуйста, на ее подробное описание вот здесь: «the # 1 Greatest Attacking Game of All Time»

http://coxschess.tripod.com/attack1.html

37. Лd7!!

Не слишком ли кучно падают снаряды? В 1998-м году Топалов на ровном месте становится соавтором в одном из самых эффектных финалов в истории, а год спустя, в 1999-м – помогает Каппаросу создать его «бессмертную партию», «величайшую комбинацию всех времен и народов».

Каспаров и Топалов - соавторы гуфельдовской "Мона Лизы"

Предлагаю посмотреть видеоклип с разбором указанной партии:

Уже хотя бы такое совпадение (я не буду приводить дополнительных примеров) является в высшей степени подозрительным.

- далее, довольно странно то обстоятельство, что финал этот возник как-то уж очень вовремя – как раз в тот момент, когда надо было подтвердить «творческие притязания» Широва на титул «чемпиона мира». Не раньше и не позже, а именно в нужный момент.

- наконец, самое главное и самое печальное. Снова вернемся к позиции на диаграмме перед 47-м ходом черных:

Любой человек, занимавшийся когда-либо составлением шахматных этюдов, подтвердит вам, что позиция на диаграмме является ЭКОНОМИЧНОЙ – в ней нет ничего лишнего, все фигуры и пешки занимают оптимальные места для создания максимального художественного эффекта. К примеру, в реальной партии черная пешка «а» запросто могла бы быть расположена не на а4, а на а3, другая черная пешка – на f7, а не на f6.  И так далее.

Та же самая комбинация оставалась бы возможной, но впечатление от нее было бы несколько иным, менее сильным. А между тем, все фигуры и пешки, как по заказу, выстроились на нужных позициях.

Это уже не просто странно – это практически невозможно, без целенаправленных творческих усилий по созданию необходимого эстетического эффекта. Такого в практической игре не бывает НИКОГДА.

С той же степенью вероятности успеха можно мартышке дать пишущую машинку и предложить ей, произвольным нажатием на клавиши, создать на бумаге один из сонетов Шекспира.  Для этого нужен интеллект, которого у бакинской мартышки нет.

С другой стороны, до полноценного этюда позиция чуточку не дотягивает, по единственной причине, - для доказательства того, что ни один другой ход, кроме великолепного 47…Сh3!!, не выигрывает, требуется весьма утомительный анализ, что для шахматной композиции неприемлемо. Такое случается довольно часто: вроде и идея найдена, и выражена экономично, но есть тень побочного решения, избавиться от нее никак не удается, и от такой композиции приходится отказаться.

А куда ее девать? Ведь очень хочется видеть свою идею реализованной на доске, да к тому же – в партии первоклассных маэстро, чтобы она послужила шиллеровскому «эстетическому воспитанию гоев». Да еще и помогла бы при этом навесить гоям на уши кудрявую и развесистую шахматную мацу. У меня даже есть некоторые предположения относительно подлинного авторства данного «произведения».

В связи с вышеперечисленными соображениями, со всей ответственностью шахматного эксперта, я заявляю, что вероятность случайного возникновения на доске финала партии Топалов-Широв – в нужное время и в нужном месте – ничтожно мала. Настолько мала, что мы вправе ею пренебречь. И если даже у меня были ранее какие-то сомнения на сей счет, они были окончательно развеяны поведением А.Д. Широва на форуме ИШФ. Сомнений больше нет.

Теперь я совершенно уверен, что раввины и цадики искусственно создают своим гендерным изделиям дутую репутацию «творцов» и «талантов», с целью реализации собственных же расистских рекомендаций из «Катехизиса еврея в СССР»:

Именно такую примитивную и хамскую особь раввины «возвысили» на ИШФ, цинично назначив ее на пост «модератора» и погромщика. А мы эту примитивную особь должны вернуть на то место, которое ей подобает, соответственно ее истинным достоинствам:

Именно в этом заключается наш священный гражданский долг и наше почетное антисемитское право. Необходима решительная гендерная трансформация Ширикова-тарзана, его наказание и перевоспитание, как ему самому хотелось, - для «уменьшения зла и негативов в этом мире». А как же иначе? Гендерный субъект с воза – кобыле легче. Есть иные мнения?

*******

Как говорится, «на ловца и зверь бежит». Только вчера состоялся очередной «бенефис Каппароса» - на этот раз, в Европарламенте:

Jan Callewaert, Garry Kasparov and Silvio Danailov

Обратите внимание: масонским спутником Каспарова был не кто иной, как «менеджер Веселина Топалова» - Сильвио Данаилов. Вновь мы увидели реализацию мессианского экуменического девиза ФИДЕ: «Gens Una Sumus». Правда, испанские любители шахмат в фидешный девиз обычно подставляют иное слово: не Gens, а Gentuza (сброд, отбросы, подонки общества). Оно куда более точно отражает сложившуюся в шахматном мире ситуацию.

PS: Добавил вторую часть видео с анализом партии Каспаров-Топалов, Вейк аан Зее 1999.

Отредактировано Elista (16 февраля, 2012г. 23:55:00)

Уважаемый дебилоид, обычно я выделяю в истории шахмат три партии с самыми неожиданными и  броскими решениями: Левицкий-Маршалл, Ортуэта-Санц и Топалов-Широв. История всех трех весьма и весьма туманна. Про упомянутую Вами партию Левицкого и Маршалла тоже ходят  разные истории. Мне просто не хотелось бы на этой теме задерживаться, да и времени у меня сейчас маловато.

Левицкий – Маршалл, 1912 (?): 23….Фg3!!

Во всяком случае, никакого сравнения с партией Топалов-Широв здесь не может быть, поскольку, во-первых, позиция у Маршалла вполне игровая – там полно лишнего материала. Во-вторых, его фантастический ход 23…Фg3!! не только не является единственным выигрывающим, но, возможно, даже не сильнейший в позиции. Там выигрывают сразу несколько ходов, и выбор того или иного продолжения - дело вкуса.

Могу порекомендовать Вашему вниманию статью того же Тима Краббе об истории партии Ортуэта-Санц (в различных ее вариациях), у которой был польский двойник.

Tim Krabbe: Strangest Coincidence Ever - or Hoax?

http://timkr.home.xs4all.nl/chess/rxb2.htm

Довольно любопытное чтиво, хотя Краббе темнит, как только может, и прямо не признается, что партия является составной. Позднее я расскажу о ней подробнее.

Совершенно согласен с Вашей оценкой поединка Авербах-Спасский - ход Спасского 16...Кс6 был сделан не от хорошей жизни и изменить оценку позиции он не мог. Такой акт отчаяния я бы и в первую сотню не включил.

Что касается «естественности» развития партии Топалов-Широв, то предлагаю Вам посмотреть продолжение фильма о рокерах, предложенного в соседней теме Дмитрием:

Выйдите из среды их и отделитесь. Рок-музыка. 2/19

Если Вы по-прежнему полагаете, что рок-музыка существует сама по себе, а шахматы – сами по себе, как бы в параллельных мирах, то это очень наивный взгляд. Поверьте, это одна и та же еврейская антихристианская система, и законы для них действуют одни и те же.

Все эти шириковы, гариковы, инфернальные пламенные, оззи осборны, «мадонны» и майклы джексоны – одного поля ягоды, и все они служат одному хозяину. Перефразируя предикторов, можно было бы сказать, что  «интернационал сатаны един и целостен».

Абсолютно ничего естественного в их поведении я не наблюдаю. Напротив, на мой взгляд, это просто поразительные гендерные извращенцы. Как я уже говорил раньше, до сих пор не могу вполне свыкнуться с мыслью, что евреи метафизически возможны. Прямо чудовищная патология сознания.

Огрызается жидовский погромщик. За неимением аргументов, хамит, как обычно.