Если рассматривать жидов в качестве насекомых, то к ним больше применим термин не зоологический антисемитизм, а энтомологический антисемитизм. Но лично мне нравится слово расизм - светлое учение о самобытности, собственных путях и праве рас на непохожесть на другие расы 

А вот противоположность расизму - это еврейский фашизм. Учение о том, что в мире существует одна только раса - сами жиды. А все остальные - лишь животные. С одинаковой кровью, одинаковыми мозгами и одинаковым мировоззрением.

В таком случае другой мог бы сказать:

Отредактировано Iоанн Пламенный (21 июня, 2013г. 09:34:34)

В истории никогда не встресался такой положительный расизм.

Любой расизм похож на вот этот :

И про отношение Водвораха к неграм мы тоже помним.

Ибо любая форма расизма и утверждения ненависти на основе происхождения (т.е. того, на что человек не может повлиять) исторически восходит к Ветхому Завету и изложенной там доктрине иудо-сатанизма как крупнейшему письменному свидетельству  идеологии гендерной, расовой и национальной нетерпимости.

Таким образом, когда Элиста негативно высказывается о евреях, а Водворах о неграх, они делают именно то, что от них хотят бесы.

Тут надо разобраться в понятиях и в содержании, которым эти понятия насыщают.

Расизм как ненависть к каким-либо расам для меня неприемлем. Однако в нынешнем обиходе под расизмом, особенно в Штатах и Европах, подразумевают само утверждение, даже намёк, мол, человек другой расы отличается от человека твоей расы. То есть само указание на отличия - есть расизм.

Назвал негра чёрным - расист. Сказал, что у китайца узкие глаза - расист. Выложил в инете анекдот про чукчу - расист. И если наделять слово "расизм" именно таким содержанием, то да. Я - расист.

Я признаю то, что негр чёрный, а китаец жёлтый. Я признаю, что белые в общей массе умнее индусов, а эфиопы в общей массе бегают быстрее эскимосов. Я признаю, что все расы разные и отличаются не только цветом кожи, но и мировоззрением, генами, интеллектом. И не надо елозить задницами и гундосить про то, какой Водворах нетолерантный, злыдень и вообще жид. Я утверждаю очевидные вещи, и эти вещи очевидны всем вам. Если вы их отрицаете, то тем самым идёте против собственной совести, против логики и здравомыслия. Если же вы их признаёте, то будьте готовы к тому, что на вас нацепят ярлык "расиста".

Этот ярлык можно налепить на всех здравомыслящих людей. А раз так, то и слово "расизм" получает совершенно иное определение. То, которое дал я.

Отредактировано Водворах (21 июня, 2013г. 15:35:43)

Уважаемый Водворах! Совершенно очевидно,что Вы не расист.Расизм - дискриминация кого - либо по признакам его/ее расы.Вы же не будете,к примеру,преследовать негра из-за цвета его кожи,лучшей физической выносливости и более скромного интеллекта?Нет! Судя по-всему,Вы,как и я,хотите сохранить статус кво - т.е. существование трех отдельных рас на Земле.Это не расизм,а сохранение мироздания в естественном порядке.Хотя,с точки зрения западной политкорректности,статус "расиста" Вам,безусловно,обеспечен
.Но это,как я уже сообщал - идеологическое клише.Забавно,но на Западе сейчас присутствует "расизм наоборот".При приеме на работу,к примеру,у белого мужчины нет шансов против черной женщины - инвалида.А в принципе - тот же самый расизм.

Насчёт уважаемого Водвораха я не знаю, но у Элисты это точно есть - полное единомыслие с бесами!

Какая ещё "борьба", Гуру? Если порядочные и воспитанные люди обсуждают что-либо, иногда соглашаясь, иногда возражая друг другу (корректно и безо всяких оскорблений) то это не обязательно борьба. Это чаще всего совместный поиск истины, когда каждый спокойно и содержательно аргументирует свою позицию. Мы, в отличие от вас - видимых бесов - умеем и любим дискутировать.

Вы правы,Iоанн,в том смысле,что любой человек,вне зависимости от расы,использует свой мыслительный потенциал в лучшем случае на 10%.И Вы не правы - есть существенные отличия в интеллектуальной сфере,обусловленные расовым происхождением.Все дело в образовательной системе.Северной белой расе,чтобы выжить в суровых условиях необходимо было обучаться,развивать технику итд.У черной расы,обитавшей в условиях несравнимо более мягких,такой необходимости не возникало.Природные условия жизни сформировали соответственный архетип и поведенческую систему.

Отредактировано JUDENSAUSPECK (22 июня, 2013г. 06:45:18)

Климатические условия:зима,мороз,холод,снег,зачастую неурожай;необходимость постройки теплого жилья,обогрева зимой,отсутствие в продолжительный зимний период урожая - необходимость продовольственных заготовок на этот период.Кстати,представители желтой расы,оказавшиеся в подобных условиях выбрали альтернативный путь выживания - максимальное слияние с природой (эскимосы,чукчи,якуты итд),что тоже свидетельствует о разнице в мышлении разных рас.

Отредактировано JUDENSAUSPECK (23 июня, 2013г. 00:47:02)

Понимаю.К моменту возникновения древнегреческой цивилизации архетип белой расы уже был сформирован.Во всей Европе был до того Большой Ледниковый Период.Зима была везде и всегда...Кстати,нынешние вольготные условия европейского Юга сыграли с южанами злую шутку.Кризис в Европе затронул преимущественно эти районы."У нас тепло,нам работать не хочется.Пусть работают немцы!" - говорят там практически вслух.

Отредактировано JUDENSAUSPECK (23 июня, 2013г. 11:54:24)

Боже упаси! Я ведь нигде на Дарвина не ссылался. Но наивно полагать,что условия никак не влияют на характер/архетип человечества.Вспомните,в Ветхом Завете описана продолжительность жизни людей около 1000 лет
Условия жизни тогда были не в пример лучше нынешних...

Отредактировано JUDENSAUSPECK (23 июня, 2013г. 11:48:59)

Да, знакомые мысли. Такой взгляд на человека ещё товарищ Сталин отстаивал в своём "иудином грехе":

И поэтому уместно будет вспомнить давнее, вполне справедливое замечание Г.П.Котовского (Элисты):

http://wpc.pochta.ru/MERA-FORUM-Kotovsky-System-2.htm

Ни с одним из Ваших аргументов, уважаемый Водворах, я не согласен, ибо согласиться с ними - значит стать на сторону кобовцев.

Особенно с этим, переводящим духовность в сферу материального:

На дух человека влияет только духовное.

Отредактировано Iоанн Пламенный (23 июня, 2013г. 15:26:41)

@ Iоанн   А я ведь и не о духе вовсе,не о духовном,а скорее о поведенческих стереотипах.Почему негры не играют в хоккей?Может быть потому,что в их архетипе не заложено понятия "льда" или,наоборот,понятие льда заложено как то,чего должно избегать?Боюсь что этот разговор к духовности не имеет никакого отношения.Как,впрочем и к товарищу Сталину.