Фанат? Почему же я не цитирую именно его, раз я фанат? Вы, дорогой Устин, вместе со своим еврейским Гуру, совершенно рехнулись. Пора уже вам, содомским бесам, пейсы пообрывать, видимо.

Отредактировано Iоанн Пламенный (19 сентября, 2012г. 23:21:48)

Уважаемый Крю Дю Ван, немного добавлю, если позволите. Не могу утверждать точно, поскольку не изучал данный вопрос глубоко, но вроде то что привел Устин и не личная информация вовсе, поскольку взята из открытых источников, то есть человек разместивший свое фото в социальной сети по сути обезличивает информацию о себе, а выдержки по поводу зарегистрированных фирм также не могут являться личной информацией, поскольку находятся в открытом доступе, другое дело номера счетов, паспортные данные, данные из налоговой декларации и закрытых баз данных, тут налицо передергивание со стороны уважаемого Иоанна Пламенного.

Уважаемый Иоанн Пламенный, естественно я был бы не прав если бы написал то что преподнесли за мои слова Вы. Я ни в коей мере не говорил про обезличивание личности, что само по себе нелепо звучит, я говорил про обезличивание информации, в данном случае цветовой матрицы, называемой цифровой фотографией, размещенной в открытом доступе. По поводу разрешения Вы абсолютно не правы, поскольку размещая фото и прочую информацию в социальной сети пользователь знает априори или предупреждается что эта информация видна всем пользователям интеренета. А предпринимательская деятельность это игра на поле государства, которое установила правила игры в законах и подзаконных актах. Устин как потенциальный потребитель продукции или услуг имеет полное право знать некоторую информацию о предоставителе продукции или услуг, как то чем занимается тот или иной производител продукции или услуг. Устин даже вправе если вы не в курсе подать жалобу на предоставителя некачественной продукции или услуг, что в случае отсутсвия информации о том откуда ного растут сделать практически невозможно, поскольку например секретарша к которой вы обратились за информацией относительно руководителя организации для написания юридически грамотрной жалобы, может послать и бросить трубку. То есть человек ставший предпринимателем несет ответственность за содеянное, а сокрытие данной информации есть преступление. Естественно я говорю о светских законах, которые вам возможно чужды, однако тот про кого говорил Устин видимо прямо взаимодействовал со светским обществом.

Иоанн, ты что, пытаешься сказать, что попы на люксовых тачках  - это хорошо??
Или что это плохо, но отвернитесь и не замечайте? А если завтра вот такие святые отцы пойду по улицам убивать и насиловать (а с них, безусловно, станется) - всем тоже надо будет отвернуться?

Вы, дорогой Мариньон, совершенно верно ставите вопрос, в нравственную плоскость. Но одновременно пытаетесь совместить несовместимое: тачку и поступки (убийство, насилие). Тачка, сама по себе, не есть преступление, дрогой Мариньон. А то ведь, рассуждая так, можно дойти до позиции Жана Марата:

http://www.libma.ru/istorija/nashi_mist … nik/p1.php

Я понимаю, Вам, возможно, близка позиция французских революционеров, но не нужно тогда делать вид, что Вы на стороне Истины. Революция (как и контрреволюция) суть одна из методик практической каббалы.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=AaywUHzR8b8[/youtube]

Ну и наглый же нам попался парикмахер. Даже ссылку на форум «Шехина» не привел:

http://shekina.mybb.ru/viewtopic.php?id=42

А это Вам для освежения памяти, дорогой Водвор*****, из материалов нашей дискуссии на ИШФ.

*******************************

http://wpc.freeforums.org/topic-t132-135.html

Поскольку у нас зашел разговор на церковные темы, я посмотрел несколько фрагментов телевизионных выступлений «патриарха». Как я уже говорил раньше, обычно я ТВ не смотрю, так что мне до сих пор экумениста Собакина не доводилось наблюдать «в деле». Я знал его лишь по отдельным публикациям и «новостям». Но теперь, после ознакомления с его «живой церковной проповедью», должен заметить, что действительность превзошла самые худшие мои ожидания. Вне всякого сомнения, это масон-люциферианец.

Имени Христа он старается избегать всеми способами (в этом отношении прав оказался уважаемый профан), упоминает о нем лишь в самых крайних случаях, предпочитает говорить о «божественном», о «нравственности», об «общечеловеческих ценностях», но все это на фоне типично масонского утилитарного и прагматического дискурса.

Приведу характерный пример:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=BV_Cg_WRxtU[/youtube]
Славяне – люди второго сорта

В этом видеофрагменте Гундяев безбожно перевирает историю Руси и походя называет славян «варварами» и «людьми второго сорта», но к такому мы от еврейской кремляди уже привыкли, не на это я хотел обратить ваше внимание.

Вот любопытный фрагмент из телевизионного выступления «патриарха»:

В трех коротеньких, но емких фразах лже-патриарх трижды акцентирует внимание телезрителей на кодовых для сатанистов антихристианских установках: на стремлении к «комфорту» и «получению наслаждения».  В НЛП это называется «расстановкой якорей». Не думаю, что такое настойчивое повторение зомбирующих сознание паствы поведенческих команд-установок может быть случайным.

Что там часики Breguet и кадиллаки – это всего лишь внешние символы, наглядные опоры для «трансцендентных истин», вербально заложенных в подсознание «верующих». Можно быть уверенным, что соответствующим образом запрограммированный «святейшим» обыватель в нужный момент среагирует необходимым люциферианскому руководству образом на тот или иной осязаемый материальный стимул.

Да и как-то подозрительно Собакин проводит дифференциацию населения на тех, «кому трудиться», и тех, кому «наслаждаться этой жизнью». Как-то вкрадчиво у него получилось: «но нас совсем мало здесь». Кого это «нас»? Ящериц-вампиров?

Если это образец выступления «православного патриарха», то тогда нам придется признать «православными» всех подряд – и всех наших генсеков (кроме, пожалуй, тов. Сталина, но именно в этом направлении нас и толкают), и выводок ручных питерских «мошиахов», и американских «президентов». Если Собакин «православный», то Клинтон и Обама – тоже, пардон, из той же когорты «ревнителей Христовых». А Буш – так вообще «святой схимник-передвижник», неутомимый борец за комфорт, «свободу без границ», общечеловеческие ценности и «единую церковь», по типу «Skull & Bones».

Деятели, подобные Гундяеву, радикальным образом стирают в сознании «верующих» само отличие христианства от антихристианства. В его интерпретации никакой разницы между ними нет, а конечной целью, по всей видимости, является синтез в единой каббалистической «церкви антихриста» (о которой он и говорил в приведенном мною ранее видео 1991 г.).

Приведу еще один образец сергианской «церковной истины нового поколения» - трогательное братание Кирилла Гундяева с масонскими коллегами из КПРФ (а по существу, с такими же, как и он сам, циничными политическими актерами, играющими по общему иудо-мессианскому сценарию).

Посмотрите, как «патриарх» советует тов. Зюганову обновить коммуно-фашистскую доктрину, с целью более эффективного навешивания мацы на уши их общей «пастве», составленной «из людей второго сорта».

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=1qZZrK-w3Go[/youtube]
Митрополит Кирилл о Ленине, Зюганове и «левой идее»

Какая же может быть «правда о Ленине» в недрах КПРФ? Да и от самого «патриарха» услышим ли мы когда-нибудь хотя бы нечто отдаленно походящее на правду?

******************************

Приведу для Вас еще ссылку на речь экумениста Собакина. По поводу Генеральной Ассамблеи ВСЦ (WCC) в Канберре (1991) он прямо заявил:

Вы опознаете клипУ нынешнего «патриарха» или это подделка, с целью опорочить светлый облик главы МП?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=jTq7u0CEj6U[/youtube]
Кирилл Гундяев на ГА ВСЦ в Канберре в 1991

Например, Константин Юрьевич Душенов легко опознал в этом видеофрагменте нынешнего «патриарха» Гундяева и назвал его речь «прямым вероотступничеством»:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=G9V5R9lm9oM&feature=related[/youtube]
Отец Душенов о ГА ВСЦ в Канберре

Признаете ли Вы, уважаемый Иоанн, виновность «патриарха Кирилла» в ереси экуменизма? Понимаете ли Вы, что он учит явной ереси и лишает, таким образом, спасительной благодати всякого, кто вступает с ним в общение?

Да. И он сам это подтвердил. Если бы на моё замечание он удалил цитату Святейшего, то я поверил бы, что Элиста ошибся. Но нет. Вместо удаления он навалил ещё две (!) кучи этой глупости в разных ветках. И это только на "Пешке".

Вот ещё один пример сознательной лжи. Не знаю, отвечал ли кто-нибудь на этот бред, в любом случае, кратко его прокомментирую.

Здесь буквально ложь на лжи.

Во-первых, где Элиста увидел "братание"? Тем более, братание "трогательное"? Высказывание уважения к собеседнику - это разве братание? Или Элиста хочет сказать, что обращаясь к Устину: "Уважаемый Устин" - он тем самым братается с содомитом? Хм...

Во-вторых, в каком таком месте Святейший советует Зюганову обновлять доктрину с целью более эффективного навешивания мацы на уши их общей «пастве»? Где он указывает такую цель? Это выдумка чистой воды.

Ну, и так далее.

В общем, советую всем посмотреть это видео (а также видео со "славянами - людьми второго сорта"), чтобы понять, на кого рассчитана сия Элистинская пропаганда. Судя по предельно низкому её качеству, как раз на людей второго сорта, животных и "тупую гойчатину".

Ах, куда подевался Кондратий Creux du van?.. Заглянул я на "Шехину" и нашёл Кон... тьфу, Creux du van'а там. На ветке "Сопротивление" он задал "типичные вопросы" (читай: предъявил претензии) к христианству. Словами Юрия Нестеренко.

Суть претензий проста, как бабкины щи. В Библии нет ничего про а) эволюцию; б) инопланетян.

Наш уважаемый creux du van заявляет, что пункт "а" в официальной трактовке не разделяет. Значит, остаётся пункт "б". Христианство ошибочно потому, что в Библии нет ничего про зелёных человечков, переселенцев с Кассиопеи, миры Хайнлайна, стальную крысу и Солярис.

Ах, дитя ХХ века!.. Нужно ли комментировать эту милую чушь?

А где в Библии сказано, что Земля - центр всего?
И что Вы подразумеваете под "всем"? Для Вас всё - это космос?

Не путайте террацентризм как представление о Земле как о центре Вселенной / галактики / солнечной системы - и террацентризм как представление о Земле как центре человеческой жизни и истории. И не верьте в мифическую чушь про то, что одухотворённая жизнь существует где-то ещё (в других галактиках). Ваши "пионеры" и "вояджеры" её не нашли и никогда не найдут.

Уважаемый Водворах, благодарю Вас за сделанные замечания. Похоже, что на форуме "Шехина", как и на прочих недавних проектах нашего дорогого Элисты, концентрируется одно УГ, всё более бессмысленное и беспощадное.

Дорогой Водворах,на форуме "Шехина" вдруг закипела жизнь.Страсти кипят нешуточные.Подробности немного погодя.

Водворах
Вот ты заливаешься соловьем на форуме горностая о вегетарьянстве.
А как же православное отношение к употреблению пищи? Почему и в этом вопросе попер против логики?
Может быть сейчас не то время(ну типа мир сошел с ума)?
Но всё равно тогда преследуешь чисто утилитарные цели, а не как подвижники православной веры, которые полностью переходили на растительную пищу ради угождения Богу.
Думаю просто в очередной раз посмеялся над тобой сатана.

Холодильник пашет на полную мощность.
Не сумливайся.
Иначе откуда столько отморозков с заклиненными мозгами вокруг?

*Кстати, одного из них, практически каждый день, наблюдаешь в зеркале.