Дружище Мангуст! Когда-то я поставил одному нашему общему знакомому вот абсолютно такой же диагноз:

Пруф:

Критика WPC

Creux du van
Кстати твое высказывание тоже заинтересовало Гугу:

С интересом прочитал у Иоанна этот текст:

«Вы приняли меня за Водвораха, когда я всего лишь подыграл сначала Шаблону, а теперь и Вам. Я теперь могу с полным правом звать Вас Каценелебоген, после того, как Вы так же подыграли Борису Гулько. При полном расхождении во взглядах, позициях и стиле с Водворах, Вы умудрились найти полное соответствие, хотя я рассказал достаточно много о себе. Вы знаете, откуда я пишу и чем занимаюсь. Ещё раз - я по профессии музыкант, живу в городе Кёльн. »

Тоже непростой случай.

Так я не знаю, кто такой Гуго. Что-то непохоже, что психические расстройства - его профессия.
Кстати, ещё один диагноз:

Уж элементы парафрении ложится в классификацию поведения уважаемого Валерия Борисовича, как зёрнышко в скорлупку. Позволю себе лениво зацитировать вику :

Как раз именно что парафренные элементы, при этом прогноз неблагоприятный, учитывая деградацию пациента за последнее время.

А более общий диагноз я уже ставил у Горностая:
http://diverbium.myff.ru/viewtopic.php? … ;p=8#p2030

Отредактировано Creux du van (8 ноября, 2013г. 18:46:00)

Кстати, Мангустка, на Полемиксе уже и Паркус, вслед за Крю, также обратил внимание на психическое здоровье Вашего большака. Его заинтересовала вот эта фраза:

Отредактировано Iоанн Пламенный (9 ноября, 2013г. 02:41:39)

Даже не заглядывая в "дискуссию", несложно предположить её ход. Песня крутится по кругу. Разумеется, победителем себя объявят обе стороны.
Я, правда, не выдержал и прокрутил до того момента, где речь зашла обо мне. Ты, кстати, прекрасно понимаешь, что это:

.-  я тогда сделал оттого, что уж больно несерьёзным и необоснованным было предположение Шаблона и Валерийборисыча, особенно без нынешней привычки к любым выкрутасам ВБС. И подыграл в виде "ну да, конечно-конечно", что обычный стилистический приём ответа на вопиющие глупости, как раз гневно с кулаками опровергать такое - дурной тон. Разумеется, контекст тогдашней перепалки Гуго не знает.
Мне насрать на Гугу, я это тебе говорю. Что сказать этим хотел?

________________________________________________________________________________________________

Иоанн, я бы на Вашем месте вспомнил отсылки Элисты к "высокой культуре мышления" анального клоуна Г. Стерлигова, что вообще ниже плинтуса. Несмотря на моё сложное отношение к вашей организации, очевидно, что Элисте всё равно, каким образам и с чьих слов плюнуть в РПЦ.
Ну а вообще, ещё раз повторю мантру о бессмысленности подобных пикировок вне рамок и правил дискуссии на крохотной площадке. А Вы меня опять не послушаете, а зря.

Creux du van
Ты что обиделся чтоле?
Я тебе ничего сказать не хочу. Тебе ,к счастью, до Пламенного еще далеко.

Пид*р хвалит пид*ра, н*стальгически всп*миная сладкие
м*менты взаимн*г* существ*вания. В*т еслиб вернулся любимый пид*р, пан Жид*вский тут же пр*вёл бы своим лингус*м п* ег* немыт*му анусу...
Как част* с*пид*р казацк*й плётк*й бил п* яг*дицам пана Жид*вск*г* в* время маз*хистических игрищ, вызывая этим б*лезненный в*ст*рг истязаем*г*...

Отредактировано JUDENSAUSPECK (28 ноября, 2013г. 05:26:06)

Кстати Штурька, ты ж всеравно тут херней страдаешь, подсоби разобраться, кто такой Билл Козлов с Шехины? Меня что-то терзают смутные сомнения. Может это дебилоид? Если так, то интересная картина получается...

Где там-то? На гей форуме чтоли каком? Чего такая скрытность? Ладно уж не стесняйся. Чего уж.

Как-то странно это. Я следил за той темой.

Систематизированный интерпретативный бред на майдановскую тему? Очень интересно и актуально.
Жаль, что Иоанн боится нашей квалифицированной критики.

Вот ведь какой наглый наш Сreux du van! Заявил, мол, ни одного апологета абортов на Гэ нет.

Как это нет, когда я уже привёл тут перечень соответствующих высказываний Кургана: Письма нашим читателям. Курган, кстати, тут же заявился на "Пешку", но ничего опровергать не стал, а написал какую-то ерунду, вроде "Вывод согласно водвораховой логике: вся вина за аборты возлагаеться на женщину, а также... доктора акушеры-гинекологи".

А на кого ещё возлагается вина за аборты, дорогой медик? На мужчин? В современных русских семьях мужья не могут заставить жён наварить борща ("кухонное рабоство! - развожусь!"), зато, как видим, с лёгкостью заставляют делать аборты. Массово.

Сами-то в это верите?

Далее. Посмотрим, что писал об абортах сам Сreux du van.

Так, об инициативе запретить аборты по желанию за счёт бюджета, он высказался явно негативно:

Я напомню: тут речь идёт вовсе не о запрете абортов по первой прихоти женщины. Тут речь идёт об отмене финансирования таких абортов из госбюджета. То есть дело было так. Водворах возмутился тем, что ему, противнику абортов, приходится оплачивать эти аборты из своего кармана, а "товарищи" закартавили: будешь де, будешь платить:

Далее товарищи начали пугать ужасами, какие де наступят, если отменить госфинансирование абортов по первой прихоти. Мол, и выживаемость упадёт чуть ли не до нуля, и криминальные аборты начнутся:

То есть тут мы видим логику, какой придерживаются сторонники легализации проституции. Дескать, проституток можно обложить налогами, можно лечить их за деньги из бюджета, защищать от агрессивных маньяков и т.п. А если этого не делать, то наступят всякие жути: сифилис, СПИД, наркомания, всплеск смертности среди проституток и проч.

В итоге "товарищи" сделали вывод:

Ну и как всё это понимать? Как протест "товарищей" против абортов? Скорее, наоборот. Но они, конечно же, продолжат гундеть: "Это не так, это совсем не так..."

Хоть это и не мне адресовано, но нежелание женщин лично вам что-либо варить или вообще находится в близком контакте вполне понятно. Учитывая всё вами сказанное раньше.

Последняя фраза должна быть примером для вас. Если последствия не просчитаны или непредсказуемы, то лучше не делать ничего. Мне они до конца не понятны. Это по поводу обычного российского "ну надо же хоть что-то делать". Нет, не надо, если мозгов нет.

Это в какой-то мере правда. Все описанные ужасы вот прямо сейчас присутствуют у проституток в России, количество которых по сравнению с "гейропами" с легализованной проституцией ничуть не меньше. Возможно, это действительно вытеснит из теневой криминальной сферы проституцию и сопутствующие вещи. Но институциализированный блуд наше общество отторгает на бытовом уровне, то есть это может сколь угодно распространено и доступно, но "незаконно", "с той стороны" обычной жизни. Лицемерие это или, наоборот, нравственность такая - я не знаю, не думал. Вот у меня такое же противоречие по этому вопросу.
Кстати, такое положение - от ненавистного совка, в Империи проституция была легальна.

Именно так, полезные идиоты.

Задело, понимаю. Я, кстати, не сторонник теории, что каждый человек во всём виноват сам.
Но вот тут вы точно виноваты сами, если хотя бы на треть в жизни соответствуете себе в виртуале.

ДВС всем присутствующим!
Водворах как всегда в своем репертуаре - в профильной ветке отвечать не стал, убег плакаться в другую.

Во-первых - Капитан Джек Воробей Доктор Курган, попрошу.
Во-вторых, сравнительно с вашим бредом моя ерунда выглядит железобетонным логическим построением.
Собственно, по этому поводу все я вам высказывал, так что добавлю только вот чего: пока вы хотя-бы на уровне мало-мальского анализа материнской и детской заболеваемости и смертности не будете выстраивать свои логические цепочки, разговор с вами будет бессмысленным. Ваша прЭлЭстная манера самому выдвигать тезисы, а потом использовать эти тезисы уже в виде основы для своих-же логических построений сильно смахивает на передергивание (аналогичные движения мы можем увидеть в псевдоисторических опусах Резуна).

Интересные у вас примеры, однако.  Мне, кстати, жена борщ варит. И другие разные супчики. И еще разные вкусняшки делает. И я её периодически кулинарно (и не только) балую. ИМХО, это нормально в семье. А у вас какой-то негатив прет.
Кстати, можно уточнить процент разводов по причине кулинарных конфликтов?