Пешка |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Уважаемый Валерий Борисович, боюсь, что это будет расценено как бегство с поля боя. Надо бороться.
Именно. Хотя я бы одобрил удаление Салова и его клевретов на время Великого Поста. А потом снова пусть приходят на "Пешку" (единственную нейтральную площадку, где возможно вести с ними полемику), и продолжим.
по себе не судите.
Мерзко даже представить, что вы в блин масленичный заворачиваете....брррр
Поумерьте свою разыгравшуюся фантазию, мальчик. То, что Вы любитель говна - сами же и доказываете, потому что только об этом и пишете. У Вас сплошной говняной анал-карнавал.
А возмущение Иоанна
Главное вероучительное положение всей это "скромной работы": тексты Ветхого завета искажены, т.е. Священное Писание содержит ложь. А это хула на Духа Святого.
просто смехотворно на фоне заявлений самих служителей церкви, например, в статье, ссылку на которую тут давал Дебилоид. Они правильно говорят, что далеко не все в Ветхом завете принимается Православием.
Дорогой Мариньон, насколько я понял, Вы не заметили главного, что именно хотел сказать автор данной статьи - речь идёт не об искажении текстов, а о личном неприятии автором тех или иных ветхозаветных положений (по крайней мере, на буквальном уровне), а Элиста говорит именно о целенаправленной порче, да ещё приводит, в доказательство своей ереси, якобы, низвержение Иисусом Христом ветхозаветных пророчеств.
Поумерьте свою разыгравшуюся фантазию, мальчик. То, что Вы любитель говна - сами же и доказываете, потому что только об этом и пишете. У Вас сплошной говняной анал-карнавал.
Ну было бы странно, если бы в разговоре о вас обсуждали фиалки и Ван Гога.
Поэтому В КОНТЕКСТЕ темы обсуждения употребление слов "говно", "Иоаня пидор" "анальный проститут" и т.д. кажется вполне уместным.
Кто-нибудь видел другие темы на "Пешке", в которые еще не залазил на своих криволапкам Иоаня,
и тем самым не переводил разговор на себя любимого?
Про что там, какая лексика используется?
Просьба выбирать слова и выражения
Отредактировано byasha (12 марта, 2013г. 19:32:20)
Вы не заметили главного, что именно хотел сказать автор данной статьи - речь идёт не об искажении текстов, а о личном неприятии автором тех или иных ветхозаветных положений (по крайней мере, на буквальном уровне), а Элиста говорит именно о целенаправленной порче, да ещё приводит, в доказательство своей ереси, якобы, низвержение Иисусом Христом ветхозаветных пророчеств.
С моей точки зрения, возможно как то, как и другое. Элиста совершенно справедливо не доверяет синодальному переводу.
Одна буковка может менять значение перевода на противоположные.
Скажу больше, сознательные искажения в идеологических текстах сплошь и рядом.
В 2005 году я сам переводил на английский для Фонда Форда статьи, где говорилось и о той выставке, где Тер-Оганян рубил иконы и прочими способами самовыражался. И если в статье автор возмущался тому, почему суд преследует художника, то в моем переводе он сожалел о том, что безответственные типы хотят намеренно столкнуть церковь и общество.
Я сделал так сознательно и только потому что содержание статьи было противно моим взглядам. Сейчас бы я за такой перевод просто не взялся.
Отредактировано Marignon (12 марта, 2013г. 11:10:30)
Кто-нибудь видел другие темы на "Пешке", в которые еще не залазил на своих криволапкам Иоаня,
и тем самым не переводил разговор на себя любимого?
Про что там, какая лексика используется?
Хочешь сказать: куда бы не залез йуный педик "Устин" и не начал скулить о своих половых потребностях? Брысь отсюда, щенок.
Бяша, все в порядке ?
Элиста совершенно справедливо не доверяет синодальному переводу.
Причём здесь синодальный перевод, когда Элиста пишет, что подложность/порча большей части книги пророка Исайи доказана профессором оксфордского университета Т.К. Чейном, в глаза синодальный перевод не видевшим. Кроме того, дополнительные основания для подобного бреда он умудрился отыскать в словах Иисуса Христа.
Отредактировано Iоанн Пламенный (12 марта, 2013г. 11:26:41)
весело
Iоанн Пламенный забыл обо всем и наступает 
надо ему помочь картинкой -
на которой он
что то употребляет
текст можно заменить
автор прям таки разбрасывает россыпи -
Свою какашку ему приходится оборачивать в красивый фантик.
У Вас сплошной говняной анал-карнавал.
От избытка внутреннего говна Ваши уста глаголют.
и тд
какая то "масленица от калоеда Iоаннa Пламенного"
Итак, Ебисос и есть тот единственный ущербанец, или ещё есть?
Iоанн я знал
что тебе понравится
вали дальше
Элиста пишет, что подложность/порча большей части книги пророка Исайи доказана профессором оксфордского университета Т.К. Чейном
Вы передергиваете. Чейн доказывает, что книга Исайи - компиляция трех разных еврейских текстов с разными идеями. Причем тут "подложность"?
Потом Элиста приводит уже без всякого Чейна интересные материалы о том, насколько разный смысл имеет текст Библии в разных переводах.
Или Вы считаете, что Ветхий Завет писали не евреи, а Святой Дух?
Вы передергиваете. Чейн доказывает, что книга Исайи - компиляция трех разных еврейских текстов с разными идеями. Причем тут "подложность"?
Подложность я понимаю так: некий текст не принадлежит автору, которому его приписывают.
Потом Элиста приводит уже без всякого Чейна интересные материалы о том, насколько разный смысл имеет текст Библии в разных переводах.
Поймите же, Мариньон, погрешности в переводах вовсе не означают подложности/порчи первоисточника.
Или Вы считаете, что Ветхий Завет писали не евреи, а Святой Дух?
Что касается книги пророка Исайи и прочих пророческих книг, здесь лучше процитирую апостола Петра:
19 мы имеем вернейшее пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, как к светильнику, сияющему в темном месте, доколе не начнет рассветать день и не взойдет утренняя звезда в сердцах ваших,
20 зная прежде всего то, что никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою.
21 Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым.
(2Пет.1:19-21)
Я хочу добавить, что и Ваши возражения Элисте по поводу его критики Завета тоже выглядят вполне разумно.
Я вообще не понимаю, как можно статью для Элисты совершенно маргинальную преподносить как ключевой пункт его "ереси"?
Давайте я сейчас вспомню про десятки миллионов "ютай", вычитанных Элистой в комиксах для расистов из мексиканской полиции и буду на основании этого говорить, что все, что пишет Элиста так же глупо?
Я хочу добавить, что и Ваши возражения Элисте по поводу его критики Завета тоже выглядят вполне разумно.
Ну, не Вы один это признали. Но почему-то Элиста этого не желаете признавать.
Я вообще не понимаю, как можно статью для Элисты совершенно маргинальную преподносить как ключевой пункт его "ереси"?
Вообще-то ересей у Элисты много: помимо "правильного отношения к ВЗ" есть и экклезиологическая ересь, крестоборческая, антиевхаристическая, эсхатологическая, патристико-террористическая, и несколько мелких. Весь этот букет, в сумме, даёт возможность говорить о системе взглядов, характерной для антиномического направления иудейства.
Ну
Да у вас запор, батенька. Перекушали после поста. Иначе как объяснить, что вы везде жопы и унитазы рисуете))
Это, определенно, блинная диета так действует. Вы не в состоянии переварить столько теста и оно лежит в желудке комом, гниет, разлагается и засоряет шлаками ваш моск. Иоанн, питайтесь умеренно, увеличьте в рационе количество овощей и фруктов, и будете тихо радоваться хорошей перистальтике) Хотя, думаю, вам это уже не поможет...
Вспомнилось из давно читанного у Чехова, что приезжий француз наблюдал в русском трактире картину, как некий "полный благообразный господин", похожий на Иоанна, поедает блины в неимоверных объемах. Француз сделал вывод, что, судя по количеству съеденного теста, тот решил покончить счеты с жизнью через обжорство.
Иоанн, возьмите на заметку. Хороший способ самовыпила. Рекомендую)
Весь этот букет, в сумме, даёт возможность говорить о системе взглядов, характерной для антиномического направления иудейства.
Элиста, конечно, не состоит в пастве РПЦ, но так или иначе остается православным христианином.
Хотя безумная ненависть к евреям вплоть до отрицания их как нации и настойчивые призывы "привести к общему знаменателю" смотрятся весьма нехристиански и некрасиво.
антиномического направления иудейства
Иоанн, проясните, пожалуйста, про саббатианцев. Если Шабтай Цви - истинный мессия, то он как бы уже пришел? Или они ждут, чтобы он пришел еще раз?
Дорогой Элиста, а почему бы Вам прямо не сказать, что Вы желаете для себя привилегированного положения, а именно - эксклюзивного права оскорблять любого участника и невозможности последнего отплатить Вам в том же духе? А также наличия к Вас права банить или ограничивать в правах тех, кто Вас не устраивает. Моду на личные оскорбления, коверкание имён и ников - ввели тут в оборот именно Вы
Лучше и не сказать, уважаемый Creux du van.
Благодарю Вас за приведенную цитату от А.Я. Вышинского, уважаемый дебилоид. Хотя, строго говоря, не следует вообще придавать словам инфернальных пламенных сколько-нибудь серьезного значения. Ценность их политических деклараций близка к нулю.
Предлагаю всем подумать, что делать дальше с "Пешкой". На форуме стало очень неприятно находиться - число хамов зашкаливает, дискурс пошел совершенно непечатный. Мы скатились к полной анархии.
А Железный Бяша по-прежнему пытается избежать конструктивного диалога, объявил открытым сезон троллинга и подталкивает нас к внесудебным расправам а ля Илья Одесский.
Надо что-то делать. Не думаю, что только я один недоволен нынешним положением дел.
Может быть, мне лучше вновь прекратить писать на "Пешке", перебраться на "Шехину" и размещать здесь только ссылки на новые материалы? Это возможный выход.
На Шехине тебе будет хорошо, салов. Создашь еще десяток «Викторов» и «Креоров», будешь сам с собой тихонько разговаривать до приезда эль-эскориальских людей в белых халатах, которые тебя отключат от интернета и переместят на процедуры в дурдом.
Но пока ты не слился, ответь на мой вопрос:
Бесёнок салов, перечисли поименно всех, кому ты желаешь смерти. Двух я знаю:
1. Иоанн Пламенный
2. Я
Кто ещё?
Уважаемые Элиста и СПБ, это не дело - копипастить ваши разборки во все темы форума.
Форум - это не помойка.
Уважаемые Элиста и СПБ, это не дело - копипастить ваши разборки во все темы форума. Форум - это не помойка.
Мне это не нужно объяснять, Мариньон. Обращайесь, пожалуйста, напрямую к Элисте. Но почему-то когда Элиста копипастил во все темы в одиночку, это не вызывало у вас протеста. Почему так?
Отредактировано Spb (12 марта, 2013г. 15:22:34)
Обращайесь, пожалуйста, напрямую к Элисте. Но почему-то когда Элиста копипастил во все темы в одиночку, это не вызывало у вас протеста.
Мне как и всем нормальным людям на Пешке хотелось бы, чтобы Вы и Элиста разрешили свои личные противоречия как давние друзья, в частном порядке. Это не форум для грязи и разборок, это форум для критического изучения Каббалы.
Вот что сказал о Каббале рав Яаков Гилель: Каббала — это мудрость, раскрывающая секреты реальности Творца. Изучать ее можно только тому, кто мудр и разбирается во всех разделах Торы, учит, понимает и исполняет ее, по-настоящему Б-гобоязнен.
Я думаю, форумчанам нужно задуматься, достойны ли они изучать Каббалу и начать с духовного совершенствования и очищения.
Отредактировано Marignon (12 марта, 2013г. 16:38:13)
Думаю, что всем нам лучше всего признать, что мы недостойны изучать Каббалу.
Тогда нам не надо будет не только хуйней страдать, но и очищаться не придется. Ну, а духовного совершенства мы уже и так все давно достигли.
Писатель Сегаль, чем ворчать, как старый пердун, рассказали бы что интересное. Вы же писатель! Что Вы написали за последние годы? Выкладывайте, почитаем, обсудим. Можно из автобиографии, можно лирическое. Портретик Ваш, глядишь, обрисуется поотчетливее. А то раз в неделю нас навещаете, что-то бубните, чем-то недовольны всегда... Хватит бездарности, соцреализма, давайте нам образов! Как Вы заделались писателем, хотя бы, расскажите, если вдохновение окончательно покинуло Вас.
Шалом.
Мне как и всем нормальным людям на Пешке хотелось бы, чтобы Вы и Элиста разрешили свои личные противоречия как давние друзья, в частном порядке.
Мариньон, по-моему, очевидно, что у такого одержимого как салов не может быть никаких друзей, а только полезные идиоты. Я же задал Вам простой вопрос:
Но почему-то когда Элиста копипастил во все темы в одиночку, это не вызывало у вас протеста. Почему так?
И ответа Вы на него не дали. Уклонение от ответа на вопрос порождает новый вопрос: "А не еврей ли вы, Мариньон?"
Свидетели Marignon и Spb, мы приглашаем Вас в тему Кабинет следователя на беседу. Надеемся, Вы найдете в себе мужество и будете боятся мужского разговора. Просьба входить по одному и представляться.
Шалом.
Свидетели Marignon и Spb, мы приглашаем Вас в тему Кабинет следователя на беседу. Надеемся, Вы найдете в себе мужество и будете боятся мужского разговора. Просьба входить по одному и представляться. Шалом.
Man_GUST
Уважаемый Элиста, действительно прекрасное видео прекрасной дамы!
Я сам хотел разместить его и порекомендовать здесь.
…
На мой взгляд, Ольга Николаевна понимает что есть "перестройка".
Она просто человек академический, а это школа, которая вырастила, но и от которой не так просто дистанцироваться. Т.е. "старшие товарищи против" такого дискурса ибо тогда... никто из них бы никогда не был бы не только в МГИМО, но и вообще вживых...
Вероятно, Вы правы, уважаемый Мангуст. Мои критические замечания не имели целью бросить упрек Ольге Николаевне – она и без того показала больше отваги, чем многие мужчины. Искренне восхищаюсь этой женщиной.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=XETzCRh-JD0&feature=player_embedded[/youtube]
Мне всего лишь хотелось лишний раз напомнить зрителям видео-лекции О.Н. Четвериковой о необходимости правильной и четкой (внецензурной) расстановки некоторых акцентов.
1. Наказание гр. А.Д. Широва за учиненный им на ИШФ погром. Выплата им (или кагалом от его имени) компенсаций пострадавшей стороне, согласно установленным ранее тарифам
Рижанин - Элисте:
Валерик жириков, сколько ты там с меня вымогаешь? 300 тысяч евреев? А не многовато ли для латвийского, лишённого всех прав (хотя бы на этом форуме) гоя? Плюс ты ещё небось накрутил талмудических хет-триков и прочих раввинских процентов, наверное тебе уже лимон подавай? Нет, на фиг мне всё это, лучше буду на эти суммы организовывать гойские латвийские турниры... Сам подумай, зачем тебе деньги? Лучше вы с макрососом будете обсасывать новые фотки, вам же все равно нечем заниматься...
Кстати, если что, я всегда готов пустить тебя в свои турниры, ты же ностальгировал по Риге и Юрмале. По новым Северо-Западным правилам тебе будет вручена новая квалификационная книжка первого разряда, а количество Епишинских пиз*юлей не превысит твой новый условный рейтинг 2000. А ебистос будет подносить тебе растворимый кофе между пиз*юлями и партиями.
Шалом.
Creux du van
Дорогой Элиста, а почему бы Вам прямо не сказать, что Вы желаете для себя привилегированного положения, а именно - эксклюзивного права оскорблять любого участника и невозможности последнего отплатить Вам в том же духе? А также наличия к Вас права банить или ограничивать в правах тех, кто Вас не устраивает. Моду на личные оскорбления, коверкание имён и ников - ввели тут в оборот именно Вы.
Строго ложное утверждение Кадаврнахра. С моей стороны была всего лишь попытка самообороны против многолетнего анонимного троллинга и тотального еврейского террора, развязанного еще на ШПИЛе и ИШФ.
Чтобы сделать яснее занятую мной последовательно гуманистическую позицию, вынужден повторить мой пост, затертый в этой теме админом по оставшейся невыясненной причине.
Шиpиков Широв и шиpиков *** обсуждают стратегию спама на «Пешке».
Предлагаемые мною правила следующие.
1. Наказание гр. А.Д. Широва за учиненный им на ИШФ погром. Выплата им (или кагалом от его имени) компенсаций пострадавшей стороне, согласно установленным ранее тарифам, – за подавление свободы слова, за необходимость восстановления сообщений на новом форуме и за моральный урон, нанесенный извращением ЧУЖИХ текстов в сторону их умышленной имбецилизации.
До исполнения этого условия участие А.Д. Широва в работе форума исключено. Им также должны быть принесены публичные извинения за написанные на «Пешку» доносы.
2. Запрет на анонимный троллинг публичных участников дискуссии. Перед формулированием субъективного оценочного суждения деспективного характера без достаточного основания или, особенно, личного оскорбления («саббатианец», «сатанист» и т.п.), следует, как минимум представиться и удостоверить свою личность.
3. Антисемитизм (стремление к развитию разума, а не к его разрушению) вменяется в обязанность.
4. Каждый бывший член интернационала сатаны либо лицо, заподозренное в членстве, претендующее на человеческое достоинство и равноправное участие в научной дискуссии, должен (должна, должно) публично отмежеваться от ультрафашистской идеологии талмуда и каббалы. А также перечислить свои заслуги перед движением ЗА ЛЕГАЛИЗАЦИЮ МЫШЛЕНИЯ.
В противном случае, в отношении лиц, продолжающих, несмотря на все предупреждения, исповедовать и распространять талмудическую идеологию двойных стандартов, ненависти, террора и геноцида, допустимы ЛЮБЫЕ нравственные оценочные суждения негативного характера и любые действия легитимной социальной защиты.
Это для начала.
Отредактировано Elista (13 марта, 2013г. 00:38:25)
