То , во что он верит, не есть Православие.

А что есть Истина?
Посты Эльисты более похожи на пропаганду, чем на борьбу.

Скорее, это Ваша проблема, чем счастье, не можете определится или ждете религию антихриста?

Эльиста заядлый гностик и неоплатонист.
Возьмите его "правильное" понимание ВЗ. Что это, если не гностицизм?
Я не знаю какие правила Вселенских Соборов действуют на этот счет.
Но то, что он дурака свалял, предлагая это православным, точно это.

Гностической доктрины придерживаются как раз КОБовцы

Дуализм и поиски его в Библии - это есть главнейший признак гностиков.
Элиста же опровергал этот тезис.

А возмущение Иоанна

просто смехотворно на фоне заявлений самих служителей церкви, например, в статье, ссылку на которую тут давал Дебилоид. Они правильно говорят, что далеко не все в Ветхом завете принимается Православием.

Врят ли там чо то толковали "из Исайи", скорее всего тама "из Эсфири" че нить подвергали сомнению.

Странное заявление, мистер Крю. Здесь никто никого в содомиты не записывает, у нас идет официальное следствие в рамках БСД, есть свидетели, обвиняемые, подозреваемые, протоколы и т.д, все как положено. Вас лично в содомиты никто не записывал. Не хотите ли Вы сказать, мистер Крю, что наше следствие работает избирательно, а Комитет необъективен?
Мы уже долгое время занимается расследованием Вашей причастности к BSF, и пока не выдвигали никаких обвинений.
Последние истеричные выходки, всплески немотивированной брани и пр., конечно, заставляют Комитет  относиться к Вам с повышенным вниманием.
    Мы даем Вам прекрасный шанс обеспечить себе алиби. Дайте нам честные показания:
Когда и при каких обстоятельствах Вы в последний раз были с женщиной, мистер Крю?

Шалом.

А я ни разу не говорю что объективен. Вот представьте: Вы играете на альте свой концерт, а Элиста пришел в филармонию, уснул и захрапел. Будет он прав? Нет. А здесь мы на концерте Элисты.

Отредактировано Marignon (11 марта, 2013г. 21:00:29)

Вот такие бредни А.Я. Вышинского можно найти на википедии :

Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. — М.: Юр. изд-во НКЮ СССР, 1941. — С. 180.

Однако не следует это правило понимать абстрактно, отвлекаясь от конкретных особенностей того или другого уголовного дела, особенно же такого, в котором участвует несколько обвиняемых, связанных к тому же друг с другом в качестве сообщников. В таких делах вопрос об отношении к объяснениям обвиняемых, в частности к таким их объяснениям, которыми они изобличают своих сообщников, соучастников общего преступления, должен решаться с учётом всего своеобразия таких дел — дел о заговорах, о преступных сообществах, в частности, дел об антисоветских, контрреволюционных организациях и группах. В таких процессах также обязательна возможно более тщательная поверка всех обстоятельств дела, — проверка, контролирующая самые объяснения обвиняемых. Но объяснения обвиняемых в такого рода делах неизбежно приобретают характер и значение основных доказательств, важнейших, решающих доказательств. Это объясняется самими особенностями этих обстоятельств, особенностями их юридической природы. Какие требования в делах о заговорах следует предъявить к доказательствам вообще, к объяснениям обвиняемых как доказательству в частности? В процессе по делу антисоветского троцкистского центра обвинитель говорил: «Нельзя требовать, чтобы в делах о заговоре, о государственном перевороте мы подходили с точки зрения того — дайте нам протоколы, постановления, дайте членские книжки, дайте номера ваших членских билетов; нельзя требовать, чтобы заговорщики совершали заговор по удостоверению их преступной деятельности в нотариальном порядке. Ни один здравомыслящий человек не может так ставить вопрос в делах о государственном заговоре. Да, у нас на этот счет имеется ряд документов. Но если бы их и не было, мы все равно считали бы себя вправе предъявлять обвинение на основе показаний и объяснений обвиняемых и свидетелей и, если хотите, косвенных улик…». И дальше: «Мы имеем в виду далее показания обвиняемых, которые и сами по себе представляют громаднейшее доказательственное значение. В процессе, когда одним из доказательств являлись показания самих обвиняемых, мы не ограничивались тем, что суд выслушивал только объяснения обвиняемых; всеми возможными и доступными нам средствами мы проверяли эта объяснения. Я должен сказать, что это мы здесь делали со всей объективной добросовестностью и со всей возможной тщательностью». Таким образом, в делах о заговорах и других подобных делах вопрос об отношении к показаниям обвиняемого должен быть поставлен с особой осторожностью как в смысле их признания в качестве доказательства, так и в смысле отрицания за ними этого качества. При всей осторожности постановки этого вопроса нельзя не признать в такого рода делах самостоятельного значения этого вида доказательств.

Пишут однако, что Андрей Януарьевич вроде был поляк.

Отредактировано дебилоид (12 марта, 2013г. 06:58:29)

Еще несколько слов о видео О.Н. Четвериковой.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=XETzCRh-JD0&feature=player_embedded[/youtube]

Вы обратили внимание, уважаемые друзья, что Ольга Николаевна в своей лекции активно использовала шахматную терминологию и даже несколько раз (в самом начале) произнесла слово «Пешка», например, в таком контексте: Папа Борух XVI не был «пешкой».

Несмотря на вредительскую деятельность Инф. Пламенного и международного мастера Одесского по загрязнению форума, нас знают и ценят в МГИМО.

Ольга Николаевна также сослалась в своем выступлении на материал форума «Шехина» о замечательной книге профессора Шломо Занда «Кто и как изобрел еврейский народ». Что приятно вдвойне. Так как материал этот очень и очень важный.

Им был нанесен удар по главному мифу интернационала – о «еврейской нации» и «еврейской крови». Без разоблачения и дезавуирования этого мифа нынешний кризис в РФ преодолеть невозможно.

Напомню еще раз основные наши лозунги и задачи текущего момента:

1. Легализация мышления («антисемитизма»).

2. Публичное опровержение ультрафашистского мифа о «еврейской нации», категорический запрет на его распространение. Принадлежность к «еврейству» уже сейчас должна быть приравнена к членству в НСДАП после 1946 г. Интернационал следует распустить.

3. Искоренение культа трупа антихриста в РФ. Локализация этого импортного культа районом Краун Хайтс в Бруклине.

К существенным недостаткам лекции О.Н. Четвериковой я отнес бы отсутствие в ней ясной артикуляции перечисленных задач.

Еще один недостаток – к сожалению, нет у Ольги Николаевны ясного понимания того факта, что «перестройка» и политика нынешнего «компрадорского режима» в РФ не являются «реакционным откатом», «регрессом» или «предательством идеалов социализма».

Нет никакой коллизии между социализмом и капитализмом, такое противопоставление совершенно иллюзорно и глубоко ошибочно, с теоретической точки зрения.

Как раз наоборот, режим Египетского крокодила РФ есть расширение и углубление «социалистической революции» почти по всем направлениям, кроме одного – идеологического, может быть, наименее важного из всех.

Однако данная тема заслуживает отдельного подробного рассмотрения. Мы ее лучше поднимем в контексте нашей «метафизики насекомых».

В целом, хотел бы еще раз повторить, - мне выступление Ольги Николаевны очень понравилось, и всем рекомендую с ним ознакомиться.

Ее главное заключение я разделяю и поддерживаю - пора уже перестать бояться и начать открыто говорить о текущих материальных, душевных и духовных проблемах.

Уважаемый Элиста, действительно прекрасное видео прекрасной дамы!
Я сам хотел разместить его и порекомендовать здесь.
Но:

На мой взгляд, Ольга Николаевна понимает что есть "перестройка".
Она просто человек академический, а это школа, которая вырастила, но и от которой не так просто дистанцироваться. Т.е. "старшие товарищи против" такого дискурса ибо тогда...  никто из них бы никогда не был бы не только в МГИМО, но и вообще вживых...

Отредактировано Man_GUST (12 марта, 2013г. 02:49:03)

Рустем Камский на Чесспро писал, что временно уйти из шахмат сына заставили козни сионистов.