Пешка |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Я уж не говорю о его сетованиях насчёт отвержения Церковью Маркиона.
Критика Ветхого Завета Маркионом была верной.
Оставление Ветхого Завета в христианском каноне принесло огромные беды всему человечеству.
Опять вопрос о соотнесённости Духа и ритуала.Да, ритуал остался.Но Духа нет там, где фактически отреклись от Христа.
+1
Крестили сына на прошлых выходных, затем пригласили священника освятить квартиру. Иеромонах, когда подъехали к дому и стало понятно к какому, начал рассуждать о преимуществах района, плюсах и минусах квартир в домах этого проекта, а на самом обряде выснилось, что "ой я Крапило забыл..."
Так что даже с ритуалами не порядок вДатском К.
Опять вопрос о соотнесённости Духа и ритуала.Да, ритуал остался.Но Духа нет там, где фактически отреклись от Христа.
Вообще-то Церковь давно уже обнародовала критерии, позволяющие различать когда происходит Таинство, а когда - кощунство. Но многие, к сожалению, рассуждают совершенно не опираясь на учение Церкви, а всё больше - на ветер головы своея.
Критика Ветхого Завета Маркионом была верной.
Оставление Ветхого Завета в христианском каноне принесло огромные беды всему человечеству.
Дорогой Мариньон, Ветхий завет (как и Новый) нужно не только читать, но ещё и правильно понимать. При неверном понимании можно впасть в какие угодно заблуждения. Маркион не понял ни смысла, ни значения Ветхого завета, при этом он искромсал и Новый. Можно ли опираться на мнения подобных извращенцев? Нет, конечно. Мы должны опираться на мнения тех, кто был носителем правильной традиции. А это - святые отцы Православной Церкви (ха-авот ха-ноцрим).
Отредактировано Iоанн Пламенный (30 августа, 2013г. 23:39:23)
Кстати, Крю, Вы ещё не читали то, что Элиста накорябал в ответ на Ваши вопросы об истине?
Почитайте - это просто шедевр, перлы саббатианской мысли. Он, кстати, фактически сравнил себя с доктором Геббельсом, даже сравнительно безобидные труды которого сейчас пытаются всячески скрыть от широкой общественности.
Бесноватый содомит Салов не может смириться с тем фактом, что причины ограничения той или иной информации могут быть вовсе не связаны с наличием в них истины. Есть высеры вообще никому не нужные (в виду своей очевидной бредовости), либо попросту вредные (как, к примеру, сочинения еретиков, нещадно уничтожаемых Церковью). Их предают вполне заслуженному поруганию, либо замалчивают. Но он-то считает, что его высеры имеют несомненную ценность, и, конечно же, просто изобилуют светом истины. Не может никак понять, болезный, что его саббатианский бред и нелепые басни маггидов, хотя и пытающиеся прикрыться его публицистическим талантом, слишком явны для людей думающих. И они ими немедленно отвергаются.
Ближе к концу, он, кстати, делает очень ценное замечание, полностью его обличающее и опровергающее:
Как писал Платон, истина узнаваема. Она может быть немедленно опознана через глубинные логические и априорные механизмы синтетического гойского мышления, и пока эти мыслительные механизмы не разрушены, раввины не могут позволить себе прямого и открытого интеллектуального состязания с носителями чистого гойского разума.
Апостол Павел в своё время написал замечательные слова, как раз о подобных носителях "чистого гойского разума":
21 Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
22 называя себя мудрыми, обезумели
(Рим.1:21,22)
А всё почему? Потому что только правый и истинный разум может узнать истину, но стяжается подобный разум многими трудами. А взять того же Платона - он не только не узнал истины, но и воспринял вместо истины ложь, почитая маггидов-даймонов и посвятив свой несомненный талант оправданию педерастии и прочим мерзостям. Он не стяжал правого разума, и поэтому не смог немедленно (как учит Салов) опознать истину.
Так что Элисте, прежде чем говорить что-либо об истине, нужно сперва покаяться и признать себя ничего не знающим, смириться перед Творцом и покорно испрашивать себе правое разумение, сочетая это со многими аскетическими трудами и участием в Божественных Таинствах. А иначе - холодильник ждёт!
Отредактировано Iоанн Пламенный (31 августа, 2013г. 00:40:30)
Вообще-то Церковь давно уже обнародовала критерии, позволяющие различать когда происходит Таинство, а когда - кощунство. Но многие, к сожалению, рассуждают совершенно не опираясь на учение Церкви, а всё больше - на ветер головы своея.
Дорогой Ioанн, тогда это "ветер" Вашей головы и головы Иоанна Богослова. Вы ведь признавали, что мы живём в апокалиптическое время - т.е. при неизменности вектора подобного развития человечество в течение пары десятков лет переходит во внеисторический этап своего существования. Следовательно, мы живём в соответствии с правилами Апокалипсиса - Откровения Иоанна Богослова. Каждый раз, когда еврейское телевидение транслирует беснующуюся толпу "православных" арабов на церемонии схождения "благодатного огня", я вспоминаю стих 13й 13й главы Откровения Иоанна Богослова - " И творит великие знамения, так-что и огонь низводит с неба на землю пред людьми"... Итак, чтоже говорит нам Откровение о церкви апокалиптического времени? Глава 17, стихи 2-6 :" С нею блудодействовали цари земные и вином её блудодеяния упивались живущие на земле; И повёл меня в духе в пустыню; и я увидел жену, сидящую на звере багряном, преисполненном именами богохульными, с семью головами и десятью рогами. / И жена облачена была в порфиру и багряницу, украшена золотом, драгоценными камнями и жемчугом, и держала золотую чашу в руке своей, наполненную мерзостями и нечистотою блудодейства её; / И на челе её написано имя: тайна, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным./ Я видел, что жена упоена была кровию святых и кровию свидетелей Иисусовых, и , видя её дивился удивлением великим..."
Можно подумать, что речь идёт о римском католицизме, но не всё так просто. "Москва - Третий Рим и Четвёртому не бывать!" И не случайно престол сатаны - новодельный храм Христа Спасителя возведён иудеем Лужковым-Кацем именно в Москве... В 18й главе Откровения (стих 4) есть призыв ко всем, кто верует в Господа нашего Иисуса Христа: " И услышал я иной голос с неба, говорящий: выйди от неё, народ Мой, чтобы не участвовать вам в грехах её и не подвергнуться язвам её..."
Трудно сказать яснее - имеющий уши - да слышит, имеющий глаза - да видит!
http://shekina.mybb.ru/viewtopic.php?id … ;p=2#p1562
Элиста! Я, разумеется, задал эти вопросы не в надежде Вас переубедить - это, скорее всего, невозможно. Не для того, чтобы продемонстрировать Вашу неправоту читателям наглядно - это уже сделано неоднократно.
А задал я их чисто "из любви к искусству", надеясь увидеть скорее всего не логичную, но красивую и парадоксальную мысль. Ту самую творческую ошибку, о которой Вы говорили со слов А. Шнитке. Вы как-то спрашивали о том, что же это такое, я Вам отвечу на это в отдельном следующем посте.
Но Вы интересной и парадоксальной мыслью меня не одарили.
Очевидно, истина обладает важнейшими свойствами – связности, полноты и последовательности, которых лишены самые качественные и изощренные подделки под нее. Как писал Платон, истина узнаваема. Она может быть немедленно опознана через глубинные логические и априорные механизмы синтетического гойского мышления, и пока эти мыслительные механизмы не разрушены, раввины не могут позволить себе прямого и открытого интеллектуального состязания с носителями чистого гойского разума.
И что же это за зверь такой: "априорные механизмы синтетического гойского мышления"? Ход Ваших рассуждений повторяется в 100500 раз и примерно таков:
Истина самодостаточна и узнаваема, иначе бы раввины не подвергли МЕНЯ ЛИЧНО такой плотной информационной блокаде, которая им в общем-то была бы не нужна при несамодостаточности истины из-за их огромного численного превосходства.
Это нетворческая некрасивая ошибка, дорогой Элиста. Это - параноидальный субъективизм, Вы, видимо, вообще не можете выйти за пределы своей личности. Для объяснения того, почему Ваши труды не печатаются в массовой прессе существуют непротиворечивые, логичные, рациональные, компактные объяснения, которые уже неоднократно звучали. Если заменить Ваши выводы в трудах на иные или даже противоположные - результат будет тот же.
У Вас логика свихнувшегося пенсионера, который думает, что его дачный участок облучает КГБ психотронными лучами за критику советского режима. То, что его облучают - для него не требует доказательств. Он это ОЩУЩАЕТ. А иначе отчего у него головные боли и постоянный звон в ушах, которых раньше не было, отчего вдруг подохла собака, отчего не растут помидоры? Далее, кто может его облучать? Соседка Марья Ивановна, конечно, паскуда; коммерсант, отгрохавший недалеко особняк - вообще, тварь; милиция - продажные ублюдки, но облучение - за пределами их возможностей. Кто может спроектировать, построить излучатели и скрытно их установить? Только КГБ, тем более, что они 15 лет назад его вызывали в отдел за вольные разговоры на заводе и исключили из партии. И так далее.
Пока разум гоев не разрушен окончательно, тревожные и даже истерические нотки не умолкнут в вопросе женевских и одесских гендерных мечтателей: «да чем же, чем все-таки отличается истина от лжи? Как вам, гетеросексуалам, до сих пор удается распознать и отличить одно от другого?»
А вот так и удается – тайна сия велика есть.Ты поймешь, что узнал,
Отличил, отыскал
По оскалу забрал:
Это - смерти оскал!
Ложь и зло - погляди,
Как их лица грубы!
И всегда позади -
Воронье и гробы.
Вам не удалось ничего сформулировать, вместо этого Вы сетуете на мой низкий уровень понимания и отсутствие таинственных "априорных механизмов синтетического гойского мышления", которые Вы также не можете сформулировать. То есть, на самом деле апеллируете к некоему особому личному чувственному восприятию, инсайту истины. Но что Вы делаете после - это элементарно ослабляете стиль разговора до Винни Пуха, пафосных стихотворений, и.т.д.(спасибо, что картинок дурацких нет). То есть, прибегаете к чисто журналистскому приёму.
Отредактировано Creux du van (31 августа, 2013г. 15:28:04)
Мой ответ на старый вопрос Элисты о "теории творческой ошибки" А. Шнитке можно прочитать тут
Трудно сказать яснее - имеющий уши - да слышит, имеющий глаза - да видит!
Ого! Вы, дорогой Юденс, уже присвоили себе право истолковывать Священные Тексты. То есть идёте по пути Салова. А ведь я уже много раз говорил, в том числе и Салову, что толковать Писания возможно только через призму святых отцов, в особенности такие, как Откровение. Иначе утрачивается смысл написанного, и всё сводится к полнейшему абсурду, как и продемонстрировал недавно бесноватый порно-грессмейстер, опровергая талмудический взгляд на тексты Ветхого завета зогарическим (аллегорическим) подходом:
...библейский рассказ о грехопадении есть не документальная история, а метафора, иносказание, глубокий и содержательный миф. Как неоднократно было замечено, контрафактные «евреи» имеют тенденцию тривиализировать библейские мифы и притчи до пошлых историй и анекдотов, а настоящую эпическую историю фальсифицировать и низводить до статуса беллетристики и театрализованного фарса.
Оба этих подхода к Писанию, конечно, не являются истинными. Но так уж привыкли делать маггиды и их слуги: одну ложь они пытаются "опровергнуть" другой ложью. Истина же для них недоступна - Господь дал им дух отупения. А чтобы познать истину, нужно стать христианином и стяжать правый разум.
Так вот, возвращаясь к Вашим, Юденс, попыткам натянуть сову на глобус, я бы хотел, чтобы Вы уяснили, что Вавилон это явно не Москва, и отношения антихриста и Вавилона гораздо сложнее, чем Вы пытаетесь показать. Вот фрагмент из толкований св.Андрея Кесарийского на Апокалипсис, как раз на эту тему:
И говорит мне: воды, которые ты видел, где сидит блудница, суть люди и народы, и племена и языки. И десять рогов, которые ты видел на звере, сии возненавидят блудницу, и разорят ее, и обнажат, и плоть ее съедят, и сожгут ее в огне, потому что Бог положил им на сердце исполнить волю Его, исполнить одну волю, и отдать царство их зверю, доколе не исполнятся слова Божии. Жена же, которую ты видел, есть великий город, царствующий над земными царями.
И глагола ми: воды, яже ecu видел, идеже любодейца седит людiе и народи суть, и племена и языцы. Так как сие изъяснил Ангел, то подробное о сем исследование совершенно излишне. Для меня однако кажется удивительным, как враг и мститель - дiавол поможет управляемым десяти рогам ополчиться и вооружиться на любящего благо и добродетели Христа, Бога нашего, а также опустошить отступивший от Божественных заповедей и подчинившийся его прельщениям многолюдный город и, подобно зверю, насытиться его кровью. Удивительно и то, каким образом, он, считающий опустошение поводом к радости, а посечение человеческой плоти своею пищею и утешающийся всегда распрями и несогласиями, даст свое согласие отступническим десяти рогам. - Предположение же, что виденная жена означает великий город, имеющий власть над земными царями, делает вероятным предсказание о страданиях преобладающего тогда царства. - От испытания сих бед да избавит нас человеколюбец Бог и да вселит в небесный град - горний Иерусалим, в котором по Апостолу, Он Сам будет все и во всех, когда упразднит всякое начальство (отступническое), власть и силу, а верно и мудро ему служивших посадит и послужить им, т. е. предложит им наслаждение уготованными от создания мiра вечными благами. Сего наслаждения да сподобимся и мы во Христе, Спасителе и Искупителе душ наших; с Ним Отцу слава и держава, вместе со Всесвятым и Животворящим Духом, ныне и присно и во веки веков. Аминь.
А что касается Вашего выпада относительно Храма Христа Спасителя - называя его "престолом сатаны" Вы хулите Святого Духа.
Отредактировано Iоанн Пламенный (2 сентября, 2013г. 09:22:50)
Кстати, возвращаясь к вопросу о распознавании истины -- на Святой Руси очень хорошо были известны её критерии, а также способы её "узнавания". Это знали даже такие еретики как протопоп Аввакум (хотя сам он так и не воспользовался этими методиками). Приведу фрагмент из его сочинения "О внешней мудрости":
Писано есть: Погублю премудрость премудрых и разума разумных отвергуся. Где премудр, где книжник, где совопросник века сего? Не обуя ли Бог премудрость мира сего? Понеже не разуме мир премудростию Бога, благоизволи Бог буйством проповеди спасти верующая.
Разсуждение.
Алманашники, и звездочетцы, и вси зодейшики познали Бога внешнею хитростию, и не яко Бога почтоша и прославиша, но осуетишася своими умышленьми, упо-доблятися Богу своею мудростию начинающе, якоже первый блядивый Неврод, и по нем Зевес прелагатай блудодей, и Ермис пияница, и Артемида любодеица, о них же Гронограф и вси кронники свидетелствуют; таже по ниx бывше Платон и Пифагор, Аристотель и Диоген, Иппократ и Галин: вси сии мудри быша и во ад угодиша, достигоша с сатаною разумом своим небесных твердей, и звездное течение поразумевше, и оттоле пошествие и движение смотрях небеснаго круга, гадающе к людской жизни века сего,— настоящей, или отчету, или гобзование,— и тою мудростию своею уподобляхуся Богу, мнящеся вся знати. Якоже древле рече диавол: поставлю престол мой на небеси и буду подобен Вышнему, тако и тии глаголют: мы разумеем небесная и земная, и кто нам подобен! И взимахуся блядины дети выше облак,— слово в слово, яко и сатана древле. Сего ради отверже их Бог: благоизволил буйством Апостольским спасти хотящих наследовати спасение. Вси христиане от Апостол и отец святых научени быша смирению, и кротости, и любви нелицемерной; с верою непорочною, и постом, и со смиренною мудростию, живуще в трезвости, достизают не мудрости внешния,— поразумевати и луннаго течения,— но на самое небо восходят смирением ко престолу царя славы, и со ангелы сподоблятися славити Бога; души их во благих водворяются, а телеса их на земли нетлении быша и есть. Виждь, гордоусец и алманашник, твой Платон и Пифагор: тако их же, яко свиней, вши съели, и память их с шумом погибе, гордости их и уподобления ради к Богу. Многи же святии смирения ради и долготерпения от Бога прославишася и по смерти обоготворени быша, понеже и телеса их являют в них живущую благодать Господню, чюдесьми и знаменьми яко солнце повсюду сияют.
Отредактировано Iоанн Пламенный (2 сентября, 2013г. 09:55:38)
Дорогой Мариньон, Ветхий завет (как и Новый) нужно не только читать, но ещё и правильно понимать. При неверном понимании можно впасть в какие угодно заблуждения. Маркион не понял ни смысла, ни значения Ветхого завета, при этом он искромсал и Новый. Можно ли опираться на мнения подобных извращенцев? Нет, конечно. Мы должны опираться на мнения тех, кто был носителем правильной традиции. А это - святые отцы Православной Церкви (ха-авот ха-ноцрим).
Иоанн, это очень сложный вопрос, чтобы мы его так просто обсуждали, но Господь не просто так дал нам не только свое откровение, но и разум.
Вси христиане от Апостол и отец святых научени быша смирению, и кротости, и любви нелицемерной; с верою непорочною, и постом, и со смиренною мудростию, живуще в трезвости, достизают не мудрости внешния,— поразумевати и луннаго течения,— но на самое небо восходят смирением ко престолу царя славы, и со ангелы сподоблятися славити Бога; души их во благих водворяются, а телеса их на земли нетлении быша и есть.
Это было бы очень хорошо, если бы только сам Авакум не был бесовски наполнен гордыней.
Иоанн, это очень сложный вопрос, чтобы мы его так просто обсуждали, но Господь не просто так дал нам не только свое откровение, но и разум.
Правильно - дал разум, но после грехопадения мы, говоря словами прп.Иоанна Дамаскина "омрачили и исказили черты образа Божия в нас", стяжали лжеименный разум.
Это было бы очень хорошо, если бы только сам Авакум не был бесовски наполнен гордыней.
Да, сам он действительно был "неистовым". И это один из тех случаев, когда видимые бесы говорят истину, но сами своими делами её низвергают.
это один из тех случаев, когда видимые бесы говорят истину, но сами своими делами её низвергают.
Да-да. Вот этим и занят видимый бес Гундяев и его подручные.
после грехопадения мы, говоря словами прп.Иоанна Дамаскина "омрачили и исказили черты образа Божия в нас", стяжали лжеименный разум
То есть, сейчас у нас не разум, а некий "лжеименный" анти-разум? Я правильно понимаю?
Да-да. Вот этим и занят видимый бес Гундяев и его подручные.
А вот по отношению к епископам величайший борец с жидовствующими - прп.Иосиф Волоцкий - говорил так: пока не учат ереси открыто, да будут для тебя достойными.
То есть, сейчас у нас не разум, а некий "лжеименный" анти-разум? Я правильно понимаю?
Строго говоря, да. Я уже приводил об этом хорошую цитату из ха-авот ха-ноцрим: Свт.Игнатий. Обличение чистого гойского (лжеименного) разума
Ого! Вы, дорогой Юденс, уже присвоили себе право истолковывать Священные Тексты. То есть идёте по пути Салова. А ведь я уже много раз говорил, в том числе и Салову, что толковать Писания возможно только через призму святых отцов, в особенности такие, как Откровение. Иначе утрачивается смысл написанного, и всё сводится к полнейшему абсурду, как и продемонстрировал недавно бесноватый порно-грессмейстер, опровергая талмудический взгляд на тексты Ветхого завета зогарическим (аллегорическим) подходом:
Оба этих подхода к Писанию, конечно, не являются истинными. Но так уж привыкли делать маггиды и их слуги: одну ложь они пытаются "опровергнуть" другой ложью. Истина же для них недоступна - Господь дал им дух отупения. А чтобы познать истину, нужно стать христианином и стяжать правый разум.
Так вот, возвращаясь к Вашим, Юденс, попыткам натянуть сову на глобус, я бы хотел, чтобы Вы уяснили, что Вавилон это явно не Москва, и отношения антихриста и Вавилона гораздо сложнее, чем Вы пытаетесь показать. Вот фрагмент из толкований св.Андрея Кесарийского на Апокалипсис, как раз на эту тему:
А что касается Вашего выпада относительно Храма Христа Спасителя - называя его "престолом сатаны" Вы хулите Святого Духа.
Отредактировано Iоанн Пламенный (2 сентября, 2013г. 07:22:50)
Не буду с Вами спорить, Ioанн. Вы не хуже меня знаете, что такое "сергианство", да и понятия "апостасия" и "экуменизм" Вам тоже явно знакомы. Речи высших предстоятелей МП РПЦ в нью-йоркских синагогах и на экуменистических сборищах, равно и как их (предстоятелей) агентурные клички в соответствующих органах также не производят на Вас никакого впечатления.Но вот Вам несколько цитат авторитетных людей, пророчески описывающих сегодняшнее состояние церкви:
""Да, несомненно, мы находимся в этой последней перед концом мира Церкви, перед извержением из уст Христовых. Лаодикийской! - "народоправческой", если подстрочно перевести это слово с греческого.Разве не ясно выражено теперь во всём свете стремление к установлению "народоправчества", как последнего слова науки государственного права, взамен христианских монархий, якобы отживших свой век и не удовлетворяющих принципу гражданской свободы? Не сегодня-завтра, в день ведомый Богу, отнимется "держай", и всемирная "Лаодикия", во всей её безбожной необузданности, возглавится "зверем из бездны". Господи, помилуй!"
С.А. Нилус
"Память о детстве и духе родителей ещё держит детей в некоторых пределах. Каковы будут их собственные дети? И что тех будет держать в должных пределах? Заключаю отсюда, что через поколение, может два, иссякнет наше Православие".
Феофан Затворник (70-е годы XIX век).
"Мне, убогому Серафиму, Господь открыл, что на земле Русской будут великие бедствия, Православная вера будет попрана, архиереи Церкви Божией и другие духовные лица отступят от чистоты Православия, и за это Господь тяжко их накажет.Я, убогий Серафим, три дня и три ночи молил Господа, чтобы Он лишил меня Царствия Небесного, а их бы помиловал. Но Господь ответил: "Не помилую их: ибо они учат учениям человеческим, и языком чтут Меня, а сердце их далеко отстоит от Меня".
"Да не обольстит вас никто никак: ибо день тот не придёт доколе не придёт прежде отступление и и не откроется человек греха, сын погибели, /Противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так-что В ХРАМЕ БОЖИЕМ сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога".
Второе послание Апостола Павла фессалоникийцам (2;3-4)
Предположение о том, что это будет новодельный храм Христа Спасителя высказано в сборнике "Глобализм и религия антихриста".
Не буду с Вами спорить, Ioанн. Вы не хуже меня знаете, что такое "сергианство", да и понятия "апостасия" и "экуменизм" Вам тоже явно знакомы. Речи высших предстоятелей МП РПЦ в нью-йоркских синагогах и на экуменистических сборищах, равно и как их (предстоятелей) агентурные клички в соответствующих органах также не производят на Вас никакого впечатления.
Да, дорогой Юденс, я знаю что такое "сергианство" -- это способ церковной политики, когда допускается малое зло, чтобы избежать зла большего. А вовсе не ересь, как пытаются доказать некоторые нечистоплотные товарищи. Сергианство характерно для Церкви, когда она вынуждена существовать в условиях преступных или античеловечных государств.
Что касается экуменизма - он бывает двух типов: православный и еретический. Я, кстати, сообщал об этом в своё время содомскому чуркобесу Салову, который с радостью ухватился за мои слова, и, со свойственными ему передержками, синтезировал оба типа экуменизма, а затем приписал мне созданную им самим концепцию "безопасного" (и одновременно еретического) "экуменизма".
Но, однако, требуется чётко уяснить, как же выглядит экуменизм непорочный, православный и действительно безопасный. Исчерпывающе по этому поводу Русская Православная Церковь высказалась в приведенном ниже документе:
https://mospat.ru/ru/documents/attitude … ox/app-ii/
На протяжении уже почти столетия Русская Православная Церковь ведет диалог с экуменическим движением. Экуменизм – понятие многогранное. Обозначая первоначально стремление к сближению христиан, сегодня оно употребляется в самых разных смыслах. Поэтому нужно ясно различать понятия «экуменизм», «экуменическое движение», с одной стороны, и «экуменические контакты Православной Церкви» или «участие православных в экуменическом движении» – с другой. Важнейшая цель православного участия в экуменическом движении всегда состояла и должна состоять в будущем в том, чтобы нести свидетельство о вероучении и кафолическом предании Церкви, и в первую очередь истину о единстве Церкви, как оно осуществляется в жизни Поместных православных церквей.
Диалог Православной Церкви с экуменическим движением не означает признания равноценности или равнозначности с остальными участниками движения. Членство во Всемирном Совете Церквей не означает признания ВСЦ церковной реальностью более всеобъемлющего порядка, чем сама Православная Церковь, поскольку она и есть Единая, Святая, Соборная и апостольская Церковь, или даже просто признание того, что ВСЦ и экуменическое движение обладают хоть какой-то церковной реальностью сами по себе. Духовная ценность и значимость ВСЦ обуславливается готовностью и стремлением членов ВСЦ слышать и отвечать на свидетельство кафолической Истины.
Надеюсь, общий смысл Вам понятен?
Но вот Вам несколько цитат авторитетных людей, пророчески описывающих сегодняшнее состояние церкви
Спасибо, но я бы пока не спешил присваивать сказанному ими статус исполнившихся пророчеств (кстати, Нилуса можно было бы исключить из списка - это не авторитет). Я считаю, что время окончательной апостасии, хотя и близко, ещё не наступило. Ещё не проповедуется ересь открыто!
А на "Шехине" Элиста вновь теоретизирует про ложь и истину. И вот что натеоретизировал:
Ничего своего у членов интернационала сатаны почти и нет вовсе, все заимствовано у древних язычников и идолопоклонников. Как я уже объяснял раньше, своей у контрафактных «евреев» является только ультрафашистская моноидея «избранной плоти» - до такой глупости и подлости никто из гоев никогда не смог бы додуматься.
Не додумались и ветхозаветные евреи. Эта фашистская, с позволения сказать, «идея» по справедливости должна нести на себе печать «Made in Mesopotamia».
Здесь как раз типичный для Салова случай: истина у него содержится в неправде. Я уже подробно обсуждал этот момент и вновь повторю, чтобы этот сатанист никого не вводил в заблуждение:
Синагога сатаны является духовным детищем педераста Платона, и я совершенно справедливо называю его дедушкой иудейского талмудо-каббалистического сатанизма. Именно так, а не иначе, получается если проанализировать тексты этого педрилы. Там можно обнаружить весь "джентльменский" талмудо-каббалистический набор языческих мерзостей: там и педерастия, и гильгуль, и маггидизм, и демонолатрия, и "теория избранной плоти", и даже проект "идеального государства".
Этой же мысли, фактически, придерживается замечательный православный публицист В.Острецов. А Салов в очередной раз доказал на примере своей лжи правоту собственных же слов:
Ложь всегда рядится в одежды Истины, всегда имеет в себе примесь чего-то настоящего, чего-то подлинного, всегда скрывает собственную личину.
Отредактировано Iоанн Пламенный (5 сентября, 2013г. 01:35:12)
Уважаемые друзья, давайте вернемся к вопросам кельнского ценителя шумового творчества А. Шенберга и А. Веберна - «законтаченного по воздуху» активиста Гоминтерна Крю Одесского.
Элиста, я не помню, чтобы я вообще когда-либо слушал или исполнял произведения А. Веберна. Шёнберга - да, доводилось, но в основном неоклассику, которая к атональной музыке не относится.
Во-первых, подобный «вывод утверждений из моих высказываний» посредством «зеркального отображения» некорректен. Тем более что выведены они неверно. Скажем, из утверждения «человек грешен» логически неверно делать вывод: нечеловек безгрешен. Хоитя, похоже, именно к такому выводу и пришли раввины, используя ту же самую порочную талмудическую «логику» Кре дю вана.
Ну почему же. Грех и добродетель - это качества, которыми в материальном мире могут обладать лишь люди.
Во-вторых, я всего лишь скромно называю себя «гоем-антисемитом», хотя и имею многих выдающихся христиан в качестве учителей и наставников. Хотелось бы со временем дорасти до звания христианина.
Эти заявления соседствуют у Вас с невероятно высокими оценками своих теорий и "исследований" - Вы придаёте им чуть ли не тектонический масштаб. "Теперь у нас есть история". То есть, Ваша псевдоскромность, как и отсылка к наставникам - это лишь маскировка небывалой гордыни и безумия.
В-третьих, само собой, ложь в чистом виде вообще не может существовать, поэтому и никакой потребности «опровергать» ее не может возникнуть. Ко лжи всегда примешивается определенная доля истины, которая и придает ей некоторое правдоподобие и «субстанциональность». Тот, кто подобно Крю, не понимает этого свойства лжи, не должен был бы даже пытаться рассуждать на данную тему.
Ну допустим. Но не обладает ли истина теми же качествами, преломляясь через несовершенство людей и не требует ли она значительных усилий для её постижения и усвоения?
В-четвертых, я много раз уже объяснял, что лжецы из интернационала сатаны («евреи») никогда не действуют методом убеждения. Они ненавидят разум, а потому используют либо пропаганду (для глупцов), либо террор (для умных). Именно таким образом они свою ложь (разбавленную истиной) и распространяют.
Пропаганда - это внушение. Внушать можно как истинное, так и ложное. Любая попытка преподать большой массе людей нечто сложное в быстро усваиваемой и доходчивой форме может считаться пропагандой. И как раз не только у глупцов вообще, а у несведующих в предмете нет шансов отличить их без знаний, что требует значительных усилий. Что опровергает Ваше утверждение о некой узнаваемости истины.
И к пропаганде прибегаете Вы точно так же. Ваши труды изобилуют литературным метафоризмом, лирическими отступлениями, нелепыми выпадами. Вы используете в полемике весь спектр известных приёмов пропаганды, вплоть до банальных НЛП-уловок.
В-пятых, библейский рассказ о грехопадении есть не документальная история, а метафора, иносказание, глубокий и содержательный миф. Как неоднократно было замечено, контрафактные «евреи» имеют тенденцию тривиализировать библейские мифы и притчи до пошлых историй и анекдотов, а настоящую эпическую историю фальсифицировать и низводить до статуса беллетристики и театрализованного фарса.
Но не в этом дело. Библейский миф о грехопадении очень поучителен, и он нам в наших рассуждениях пригодится. Так и быть, я объясню талмудистам его смысл.
Мы видим, сколько несуразиц умудрился собрать лоббист однополых браков в одном небольшом по объему абзаце. А если дать ему развернуться? Таково общее свойство «законтаченных по воздуху» мистиков-гомосеков. Зато сколько нахальства и самомнения в дискурсе.
Короче, надоели Вы мне, Истина то, что я уделяю Вам слишком много внимания. Нет за Вами ничего даже занятного, яркого и интересного. Если отожжёте что-нибудь фееричное, я заценю, а это Ваше унылое бредоплётство уже остоебенило. Отдыхайте.
Очень ценные сведения, проливающие свет на тесную связь старообрядчества, столь высоко превознесенного бесноватым КИСЭ, и иудейским платонизмом - каббалой, были обнаружены мной в книге Любови Левшун "История восточнославянского книжного слова XI-XVII веков" (Минск, 2001):
Книжная реформа
БОЛГАРСКОГО ПАТРИАРХА ЕВФИМИЯ ТЫРНОВСКОГОИзменения в восточнославянской книжности XIV-XV вв. во многом были определены книжной реформой, произведенной последним болгарским патриархом Евфимием Тырновским и его единомышленниками. Реформа эта касалась, собственно, принципов перевода с греческого, состава литературного языка, правил правописания и грамматики.
Правда, до нас не дошел ни один теоретический труд, посвященный этой весьма значимой для культурной жизни юго- и восточнославянских стран реформе. О смысле ее можно судить (или точнее – догадываться) лишь по сочинению "О письменах"[1] ученика Евфимия Константина Костенческого по прозвищу Философ. И именно потому, что реформа непосредственно касается правил слововыражения, она, на мой взгляд, теснейшим и существеннейшим образом связана с учением безмолвников-исихастов. Хотя связь эта имеет, скорее, апофатический характер.
Прежде всего, что поражает в сочинении Константина Философа, – это целенаправленная архаизация языка при прямо-таки фанатичном поклонении форме, букве – "обожение" букв, ибо, по убеждению книжника, каждая буква в слове имеет свой особый смысл, и изменение (или ошибка) в написании одной буквы слова может изменить смысл всего речения, которое воспринималось новой школой субстанциально и толковалось аллегорически.
Такой пиетет по отношению к каждой букве священного текста коренится в гносеологических представлениях Философа, согласно которым познание есть не что иное, как называние (вспомним, как Адам давал названия многообразным тварям), когда понять (познать) вещь означает назвать ее, то есть угадать ее истинное имя, поскольку имя это "равняется обозначаемой субстанции, предмету. Слово "бог" и Бог Сам составлены из одной материи. Читать текст - значит войти в сферу влияния самой материи, разница между субъектом и объектом восприятия отменяется"[2]. А потому "в книге без соборного постановления нельзя изменить даже одну букву, не исказив при этом содержания и не нарушив связи между сущностью реалии и ее языковым воплощением"3.
В общем, в учении Константина Философа, вопреки традиционной иконологии, очевидно отождествление "характера"и "подобия" – в данном случае слова (материи) и выражаемой им сущности, в то время как Феодор Студит, напомню, особо подчеркивал, что "характер" и "подобие" имеют разные сущности, а Палама утверждал символизм, но отнюдь не тождество слова по отношению к обозначаемой им реалии.
Характерно и показательно для культуры, увлеченной проблемой человека, что сами отношения между языками и внутри отдельно взятого языка мыслятся Константином Философом антропоморфически: так еврейский язык представляется ему отцом, а греческий – матерью языка славянского; согласные звуки книжнику видятся мужчинами, а гласные – женщинами, поскольку первые господствуют, а вторые подчиняются. Диакритические знаки ассоциируются с женскими головными уборами, которые неприлично носить мужчинам. И поскольку дома женщины в присутствии мужчин могут снимать свои головные уборы, то и гласные в сопровождении согласных могут не иметь надстрочных знаков и т. д.[4]
Впрочем, тождество слова и выражаемой им сущности относится, в представлении Константина, лишь к "священным" языкам, то есть к языкам Церкви, Священного Писания, богослужения. Тем самым церковнославянский язык безусловно отделялся от разговорного, языка деловой письменности и внебогослужебной книжности, что вскоре дало свои плоды в культуре – привело к еще более ощутимому расхождению двух форм бытия древнерусского языка: письменной и устной, а вместе с тем – к еще более углубившемуся противопоставлению церковнославянского и разговорного языков. Уже в XV-XVI вв. эти противоречия четко осознавались книжниками. Зиновий Отенский (ум. 1571- 1572 г.?), например, не допускал даже мысли о возможности перевода (или хотя бы частичной адаптации) церковно-богослужебных текстов на разговорный язык, но настаивал на обратном: на исправлении разговорной речи по образцу упорядоченного (письменного) языка церковного богослужения. "Мню же, – писал он в "Истины показании к вопросившим о новом учении"[5], – и се лукавого умышление в христоборцех или в грубых смыслом, еже уподобляти и низводити книжныя речи от общих народных речей. Аще же и есть полагати приличнейши, мню, от книжных речей и общия народныя речи исправляти, а не книжныя народными обезчещати..."
Ярким документально подтвержденным примером субстанционального восприятия текста являются показания писца Михаила Медоварцева на церковном Соборе 1531 г., осудившем его вместе с преп. Максимом Греком за порчу священных книг. Во время "книжной справы" , – вспоминает переписчик, – Максим приказал ему стереть несколько строк в богослужебной рукописи. Соскоблив две строки, писец невольно остановился: "Дрожь мя великая поймала и ужас на меня напал". Тогда преп. Максим сам стер оставшийся текст, чем, по мнению Медоварцева, уничтожил "великий догмат премудрый..."[6]
От книжной реформы Евфимия, видимо, берет начало традиция рассматривать церковнославянские тексты как своеобразный камертон и регулятор догматической точности и стилистической правильности словоупотребления. "Все формы языка, – писал В. В. Виноградов о традиционалистах, – понимались и толковались как непосредственное отображение религиозных сущностей и церковных догматов. Казалось, что изменение формы слова, перемена имени чего-нибудь влечет за собой искажение самого существа религиозного понятия или предмета культа. Религиозное слово представлялось наделенным религиозно-магической силой... Поборники церковной старины восставали против замены одних слов другими, так как от этой замены, по их представлениям, искажается внутреннее существо предметов культа и подлинная связь лиц и вещей в мире религиозного созерцания"[7]. Полярные, по определению С. Матхаузеровой, концепции восприятия текста (субстанциональное, идущее от Евфимиевой реформы, – старообрядцев и, скажем так, акцидециальное – их противников) столкнулись в церковном расколе. Позднее, уже в "новое время", традиционализм будет подхвачен и развит В. К. Тредиаковским, М. В. Ломоносовым, А. С. Шишковым и другими "архаистами".
[1] См.:Ягич. И. В. Рассуждения южнославянской и русской старины о церковнославянском языке.
[2] Матхаузерова С. Древнерусские теории искусства слова. Прага, 1976. С. 20.
[3] Калугин В. В. "Кънигы:. ." С. 110.
[4] Подробней см.: Лихачев Д. С. Культура Руси времени Андрея Рублева и Епифания Премудрого. М.;Л„ 1962. С. 48-52; Его же. Развитие русской литературы X-XVII веков: Эпохи и стили. Л., 1973. С. 84-88; Панченко А. М. Русская литература в канун Петровских реформ. Л., 1984. С. 90-92; Калугин В. В. "Кънигы"... С. 107-110.
[5] Истины показание к вопросившим о новом учении: Сочинение инока Зиновия. Казань. 1863.
[6] См.: Синицына Н. В. Книжный мастер Михаил Медоварцев // Древнерусское искусство: Рукописная книга. М., 1972. Сб. 1. С 287.
[7] Виноградов В. В. Очерки по истории русского литературного языка XVII -XIX веков. М., 1982. С. 40-41.
Стоит ли удивляться тому, что старообрядцы легко становятся иудеями, а иудеи (в лице саббатианца Салова) вполне комфортно чувствуют себя под маской старообрядцев?
Отредактировано Iоанн Пламенный (24 сентября, 2013г. 01:30:54)
Итак, предлагаю вернуться к теме оболванивания нашего подрастающего поколения. С того времени, как был опубликован мой первый пост о «Бесобое», ситуация несколько изменилась: стали доступны ещё два номера комикса, очень удачно дополнившие общую картину.
Теперь я предлагаю исследовать сам комикс подробнее. Попытаюсь в сжатом виде изложить суть происходящего в течении 12 номеров.
Сюжет комикса построен таким образом, что каждый новый номер является своеобразным элементом некой большой мозаичной картины, которая открывается, проявляется, постепенно, на фоне происходящих в комиксе событий. Авторы очень умело создали атмосферу таинственности вокруг главного героя — Данилы-Бесобоя, постепенно, вместе с читателем, узнающим подробности о себе и своей миссии. В первом номере он появляется в капюшоне, лица его не видно – полностью оно открывается только в восьмом выпуске, на обложке которого мы видим Бесобоя с глазами горящими синим огнём.
Сразу скажу, что его внешность, на мой взгляд, очень сходна с нынешней внешностью рефрижираста Салова, который как раз опубликовал недавно свою фотку с подписью «Elista is watching you» -
http://shekina.mybb.ru/viewtopic.php?id=42#p1183
Вот, можете сами сравнить:
По-моему Салов здесь намеренно подражал главному герою =) Кстати, его напарник – видимый бесёнок Шмыг – тоже имеет знакомую до боли внешность:
Угадайте с трёх раз, кого я имею в виду?
Думаю, что нетрудно узнать с первого раза, кто является первообразом этого голубого персонажа. Сходство придаёт, кстати, и его вызывающее поведение, вкупе со скоморошеством — ну и, естественно, троллинг врагов до посинения (точнее, до поголубения). Напомню, что Салов доверил ему исключительное право определять «сущность» того, кто восстал на неистового гроссмейстера (и это очень чутко зафиксировал утилитарный п*лячок), что также отражено в комиксе:
Основным занятием Данилы-Бесобоя и его напарника, судя по первым выпускам, является «Жатва во имя добра» – пресловутая «дематериализация инфернальных тварей» и «дисквалификация клипы»:
А Шмыг обычно собирает в мешочек чёрный прах, остающийся после «дематериализации»:
Этот странный ритуал тесно связан с выживанием самого Бесобоя, которого, по сообщению комикса, избрали некие «таинственные силы» для каких-то не менее таинственных целей и заключили с ним договор. Чтобы жить Бесобой вынужден постоянно заправлять подаренные ему «Часы жизни» этим вот черным прахом, остающимся после дематериализации бесов:
Кроме того, Даниле выдали особый амулет и набили специальные татуировки, напоминающие ремешки от жидовских филактерий — они помогают ему в борьбе с бесами, в частности, «заряжая» любое оружие особой силой, тем самым делая его убийственным для инфернальных тварей, ну и вообще давая самому Бесобою огромную силу.
Забегая вперед сразу скажу, что вместо чернил для татуировок использовалась кровь сатаны. Но об этом чуть дальше.
(продолжение)
Продолжим, однако.
4-й, новогодний номер, посвящен событиям, предшествующим образованию этой странной бесо-человеческой компании. Авторы предлагают «вернуться в прошлое» на год назад, в 31 декабря 2011 года, когда Шмыг, чуть было не став участником какого-то инфернального магического обряда, был схвачен неким «призраком в капюшоне» и принужден подписать своей кровью контракт, ставящий его в полную зависимость от «неведомых» сил.
Во второй части номера изложена история Данилы, контрактника ВДВ, находившегося в августе 2008 года в Цхинвали. Он попал в эпицентр известного военного конфликта, спровоцированного, как оказалось, демонами, и во время артобстрела потерял всех родных: жену и двоих детей. В состоянии аффекта он выступил в одиночку против легиона явившихся туда демонов, которые удивившись его храбрости, попытались было всякими посулами склонить его к союзу с ними, но, получили отказ:
Тогда они решили жестоко наказать Данилу, и только лишь из уважения к его смелости не лишать совершенно жизни:
...настоящий воин, ты не побоялся в одиночку бросить вызов нашему легиону! И за эту храбрость ты будешь жить! Но твоя дерзость не останется безнаказанной... не убивайте этого безумца, его искалеченное тело будет примером для остальных!
Так он на 4 года попал в госпиталь, куда 31 декабря 2011 года явились те же незнакомцы в балахонах, которые завербовали Шмыга. Совет «неизвестных» нашёл нечто особенное в Даниле и решил воспользоваться им в своих целях, вернув к жизни и заключив с ним контракт. В напарники ему они определили Шмыга.
Однажды бесенок спросил его: «а ты не жалеешь о сделке?»
Бесобой: Я четыре года провел в Богом забытом госпитале, заключенный в собственном теле. как можно жалеть о второй жизни, дарованной свыше?
Данила надеялся, что его наняли какие-то таинственные «силы света», да и Шмыг уверял его: «мы демонов пачками валим – на кого нам, по-твоему, ещё работать?», но, как мы увидим далее, ситуация сложилась гораздо интереснее.
Активно занимаясь дематериализацией бесов, анализируя некоторые брошенные ими фразы, он стал замечать, что действия чертей подчинены какому-то неведомому замыслу:
Так и есть - демонами реализовывался таинственный проект по освобождению Армилуса из холодильника.
(продолжение следует)
Отредактировано Iоанн Пламенный (5 октября, 2013г. 11:27:16)
Сегодня содомский чуркобес Салов вновь отличился:
Уважаемый МП, мы наш анализ уже провели и сделали однозначный вывод:
Бесы беснуются и беснуются бесы бесовски.
Мы бесам предложили разумный компромисс - цивилизованную дисквалификацию клипы. Бесы отказались.
Что теперь нам остается? Только исполнение святоотеческих методик по их дематериализации, и ничего более.
Кто же виноват, что кураторы матрицы и их гендерные подручные предпочли политическому урегулированию конфликта дальнейшую эскалацию халдейского мракобесия? Сами же и виноваты.
Как видите, мы не только анализ провели, но и ответили на два ключевых вопроса: кто виноват? и что делать?
Вот уж странно, зачем Салову было столько времени сотрясать воздух и заваливать форумы своим словесным шлаком, когда ещё в 13 веке в книге Зогар "проанализировали" и "ответили на два ключевых вопроса" таким же самым образом ?! Мы сейчас прекрасно знаем то, что жиды с маггидами давно уже всё решили, и теперь активно реализуют зогарический проект по дисквалификации и дематериализации клипы (эрев рав), в том числе насаждая свою идеологию в виде инфернальной саловщины. Бесы теперь очень рассчитывают на объевреенных и обезбоженных совочков, которых, как показал пример того же Крю дю Вана, совратить не так уж и трудно, ибо они преклоняются перед "интеллектом", и не переносят подлинную духовность.
С другой стороны, у нас есть хорошие средства, чтобы спасти хотя бы некоторых - это катехизация и воцерковление. Но проблема в том, что жатвы много, а делателей мало. И мы - русские православные люди - должны сами безукоризненно знать свою веру, чтобы без изъятий и прибавлений передать её другим. Думаю, что моя 8-ми уровневая "схема Иоанна Пламенного", описание которой я надеюсь завершить в ближайшее время, поможет в правильном понимании многих богословских вопросов.
Отредактировано Iоанн Пламенный (10 октября, 2013г. 23:58:44)
Снова бесословствует на Шехине наш дорогой ересиарх Элиста, нагромождая одну ересь на другую. Вот он взялся рассуждать о заповедях Моисеевых:
Необходимо постоянно подчеркивать, что современные контрафактные «евреи» давно уже руководимы не Ветхим Заветом, но вавилонским талмудом и халдейской по своим истокам каббалистической литературой. Декалог Моисея для них давно уже «устарел» - все его заповеди давно уже изменены «мудрецами» на противоположные: убивай (гоев), кради (у гоев), прелюбодействуй (с шиксами, мальчиками и т.п.). Они ненавидят Закон Моисея и постоянно опровергают его как своими поступками, так и теоретическими разглагольствованиями.
Однако сам же он прекрасно знает, что заповеди были даны исключительно для избранного Богом народа, и что как раз внутри этого народа и следовало в то время применять эти постановления, а гоев, действительно, было повелено Богом убивать. Иногда даже геноцидировать вместе со всей живностью, как в известном фрагменте 1 Царств 15:1-3:
«И сказал Самуил Саулу: Господь послал меня помазать тебя царем над народом Его, над Израилем; теперь послушай гласа Господа. Так говорит Господь Саваоф: вспомнил Я о том, что сделал Амалик Израилю, как он противостал ему на пути, когда он шел из Египта; теперь иди и порази Амалика, и истреби все, что у него; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла»
Не буду говорить и о повелении давать в рост. Эту тему кобовцы вдоль и поперек раскатали! И так во всём остальном - даже Иисус Христос говорил о двойном стандарте ветхозаветных заповедей. Но разве проблема в том, что иудеи неверно восприняли эти самые заповеди? Нет, главная проблема в том, что они отвергли обетованного им Мессию - Иисуса Христа, который исполнил закон, переведя его на иной уровень, универсальный, исключающий двойные стандарты. Вместе со Христом они отвергли и новый завет, новый закон, и остались вне благодати и спасения.
Бедственное положение евреев очень точно обрисовал свт.Иоанна Златоуст в слове "против иудеев":
http://www.ispovednik.ru/zlatoust/Z01_2/Z01_2_21.htm
Нет ничего жальче иудеев: они всегда идут против собственного спасения. Когда надлежало соблюдать закон, они попрали его; а теперь, когда закон перестал действовать, они упорствуют в том, чтобы соблюдать его. Что может быть жальче тех людей, которые раздражают Бога, не только преступлением закона, но и соблюдением его? Поэтому, говорит (св. Стефан): “Жестоковыйные! люди с необрезанным сердцем и ушами! вы всегда противитесь Духу Святому” (Деян. 7:51), - не только нарушением закона, но и неблаговременным желанием соблюдать его.
Всё-таки Валерик наш Ёбнутый однозначно вреден для психически неустойчивых читателей. Вот посмотрите на этого бедолагу с Шизины и Помеликса, пишет он Валерку следующее:
http://shekina.mybb.ru/viewtopic.php?id … ;p=5#p1912
....
Я надеюсь услышать от вас какие-то рекомендации, как обезопасить себя от явления "маразм крепчает". Конечно, настоящему христианину никакие чернокнижники не страшны, но все же понимание этого процесса лишним не будет. Скажу, что ответ на этот вопрос имеет для меня и личное значение. Мое ФИО, день рождения, некоторые факторы и их сочетание, как мне кажется, представляют некоторый интерес для инженеров матрицы, а может и нет, но попадаются корреляции с некоторыми вашими статьями.Только не подумайте, что себе набиваю цену - как подумают "наши друзья" на ПиДе (но пусть выскажутся) - это мои некоторые опасения, имеющие основания. Хотя в подборе кадров интернационал пользуется не только буквенными методами вами описанными.
...
Я поугорал, конечно, минут 5 хохотал - за этим туда и хожу, таких ебанариев мало где встретишь. Этот порадовал, но ведь и жалко жеж тоже человека! Хочется дать добрых советов пару.
Дружище МП!
Я надеюсь услышать от вас какие-то рекомендации, как обезопасить себя от явления "маразм крепчает"
Чувак, плохие новости для тебя: слегка поздно. Но пока не фатально, тут важнее иное: просить рекомендаций Болерия Варисовича о том, как обезопаситься от крепчания маразма - это всё равно, что тушить небольшой пожар даже не бензином, а блять напалмом.
Почему поздно:
Мое ФИО, день рождения, некоторые факторы и их сочетание, как мне кажется, представляют некоторый интерес для инженеров матрицы, а может и нет, но попадаются корреляции с некоторыми вашими статьями
Желание, чтобы твое ФИО, дата рождения и пр. были хоть кому-то интересны - это простительно и понятно. Но корреляции со статьями Болерика, интерес инженеров шматрицы - возьми себя в руки, будь мужиком, блеать! Да и Гуру не заценит - корреляции с каким-то жалким хмырём для него - святотатство, у него места есть лишь для таких, как Шнеерсон или на худой конец Илья Одесский. Бросай это дело, бросай! Корреляции да рассосутся, матрица да развеется!
С дружескими пожеланиями,
Крю
http://shekina.mybb.ru/viewtopic.php?id=90&p=5#p1917
Дружище Крю! Вот кому ты еще будешь давать советы как не нам? Согласись, только среди почитателей Валерия Борисовича Салова есть люди способные воспринимать советы и вообще просто интересно и с пользой общаться
.
Дорогой МП!
Единственная подспудная, потаённая задача почитателей Болерия Варисовича - это вылизать ему жопу, косвенно и безболезненно для самолюбия. Механизм они выбирают часто следующий:
Они знают, что Гуру хвалит и одобряет за то, когда с ним соглашаются или хотя бы оперируют его терминологией.
Просто копировать фразы параноика и открыто восславлять его - слегка бьёт по самолюбию, не вписывается в некие нормы поведения , так как есть запрос на демонстрацию собственного мнения. И тут идут в ход хитрые трюки, показываю наглядно.
ТРЮК НОМЕР 1.
Предположим, Валерий Борисович развивает теорию о влиянии каббалы на рост фонарных столбов в разных странах по направлению к экватору и выводит формулу их высоты, основываясь на книге "Зогар" И тут почитатель вдруг с ним НЕ СОГЛАШАЕТСЯ и говорит: " Я с Вами НЕ СОГЛАСЕН! Столбы растут не на 10 сантиметров больше каждую широту, а на 12,5!" Салов возражает: "нет, уважаемый ХХХ, именно на 10 см, мои расчёты верны"
Что это даёт:
Выражая яркое несогласие по какой-либо мелочи, почитатель как бы подтверждает то, что сама идея, методология - безупречны и тем самым вылизывает жопу Салову. Если он столь категорически выступил по мелочному расхождению, значит он ИМЕЕТ СВОЕ МНЕНИЕ. Гениально и просто - жопа вылизана, лицо сохранено
ТРЮК НОМЕР 2.
Гораздо более примитивный. Выражать согласие с нонконформизмом Салова, изредка вставляя комментарии по общим вопросам и , главное, выступать против противников Гуру по любому поводу. Профит меньший, но на безрыбье Валерик и такое приветствует. Данный трюк позволяет почувствовать себя троллем. А не полным долбоёбом, говоря о матрице, машиахах и прочей хуйне.
Естественно, что встаёт вопрос: зачем это людям надо?
Я на него ответил в своё время:
Притягивает к нему людей, как я уже говорил, иллюзия нахождения их на острие некой опасной и благородной борьбы с привкусом элитарности и интеллектуальности при почти полном отсутствии фактического риска для их жизни и комфорта. То есть, происходит как раз канализация потребности людей бороться и их внутренний "контроллер", система безопасности всячески потворствуют такому выпуску пара, хвост распускается - "я борец". Подспудно они это всё понимают и очень благодарны Элисте за такую моральную услугу, так как он рискует больше их (но гораздо меньше, чем они считают ). Ведь почти никто и никогда из его поклонников ему никак реально не помогал, кроме бурного одобрямс на форумах и участия в срачах для своего же ЧСВ.
http://diverbium.myff.ru/viewtopic.php? … p=11#p2273
Ты, МП, пал крайне низко. Пресмыкаться перед этим параноидальным мудаком стал открыто. Кроме того, ты глупый и слабый сам по себе - это видно по стилю. Ты давно "вычислил" во мне Водвораха, что даже подхватил сам Гуру - гордись, вычислял меня в Билле Козлове, вычислял ещё кого-то. Очень хорошо сказано в цитате Пламенного от игумена Евмения:
Параноидальный бред (как и шизофренический) заразителен при близком эмоциональном контакте! Люди неуверенные, психически неустойчивые, новопришедшие часто попадают под влияние таких больных, выдающих себя за опытных, знающих то, что сокрыто от других.
...Вирус подобной душевной болезни заразителен. Совершенно незаметно любой психически неустойчивый человек, находящийся в эмоциональном контакте с параноиком, начинает мыслить, думать его логическими блоками...
Ты начал думать алогическими блоками Салова - уже ищешь совпадения матрицы со своей датой рождения, завтра будешь видеть знаки матрицы и судьбы в личных данных родных, автомобильных госномерах на улице, значениях биржевых индексов, курса валют.
А его терминология прочно вошла в твой лексикон. И крыша правда может съехать. Главное, это ведь не твой родной психоз - ты навоз и удобрение для чужой паранойи.
Зря ты так рано попалился! Мимикрировал бы дальше, хотя бы больше лулзов наловил, чем на форуме "Порностая". Ну с кем тебе что-то обсуждать? С Сегалем об алкоголе, с СПБ о тещиной сорочке, Широва слушать о нелегкой доле шнырей, Водвороха об огурцах завернутых в презервативы? А так бы, под нашим антисемитским флагом, хоть бы мог рассказывать сказки, как космические корабли бороздят концертные залы - и мы бы тебя слушали. И ты спокойно прикалывался бы над всеми Поркусами, Пламенными, Семионами, Сегалями, Хуялями и т.д. - а теперь тебе низя! Вижу, тоскуешь ты по нам, ведь только у нас есть настоящая свобода и живое общение. А в наших устремлениях еще и не такое намечается!
Все перечисленные люди очень разные, но как раз с ними можно что-то обсуждать. Это живые люди, со своими слабостями и странностями, а не сумасшедшее уёбище с 1,5 жополизами.
Ваши устремления закончатся, не начавшись. И ты это знаешь. Если я прерву своё присутствие на несколько лет, то вернувшись, застану то же самое : 2-3 малолюдных форума, может уже других, срач с Иоанном об РПЦ, простыни хуиты с картинками и.т.д. Ну может, гуру запишет в жиды пару бывших попутчиков. Вы можете назвать всю эту хуйню НОСОК, КОЛОСОК, СОСОК, КУСОК - от перемены мест кроватей в палате характер заведения не меняется.
Как-то зло вышло. Ты можешь прекратить заниматься хуйнёй и уйти отовсюду, можешь продолжать. Пользу или вред получаешь только ты сам. Я готов пожертвовать лулзами ради твоей пользы. Добрый я всё-таки.
С наилучшими пожеланиями,
Крю
Неплохо Вы разобрались с этим бесноватым, дорогой Крю!
Салов, 'Шехина':
ОТКАЗЫВАЕШЬСЯ РАЗОБЛАЧАТЬ ЧЕРНЫЙ МАГИЧЕСКИЙ РИТУАЛ КИППУР-КАППАРОС - ЗНАЧИТ, ТЫ ЖИД, ВРАГ ХРИСТА, ВРАГ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ, ВРАГ РУССКОГО НАРОДА И ВРАГ ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
...А существует ли оный вообще (применительно к шахматам) ??? Не выдаёт ли г-н Салов ему желаемое за действительное в бесплодных попытках свести счёты с крайне небольшим количеством шахматистов, которые лично ему - Салову (вследствие прескверного его характера) несимпатичны?
"...Ты нам не Государь - ты, дядюшка, Вор и Самозванец!!!"
Отредактировано JUDENSAUSPECK (3 января, 2014г. 17:21:51)
Давно не заглядывал на "Шехину". Оказывается, Салов ведёт обширную дискуссию с городским сумасшедшим, который, к тому же, очевидно пользуется для составления своих высеров бредогенератором.
Ну прям как в анкдоте: умных к умным послали, а меня - к тобе.
Давно уже не слежу за саловскими высерами, т.к. был серьезно занят на другом участке информационного фронта. Впрочем, и так уже было понятно, что все планы бесов по воцарению саббатианского машиаха он бездарно сорвал, и говорить о его ключевом значении для всего проекта "машиах" (антихрист) теперь уже не приходится.
Но на днях я узнал о весьма любопытных вещах, о чём хотел бы всем сообщить.
Оказалось что, как я и предрекал, саловскую камарилью покинули самые ценные его соратники - Мангустка и Устинка.
Причем, первый слился в день рождения масонской ложи WPC (ЦВИ), а второй двинул кони аккурат на 12 июня, в день, в который, по словам Салова, был установлен "культ трупа антихриста".
Очень символично ))) При этом, до сих пор Салов пытается делать хорошую мину при плохой игре, хотя каждый бы понял смысл подобного "языка обстоятельств".
На своём форуме, после отступничества Мангустки, он написал:
«Жаль, что затаился Инф. Пламенный, и мы не можем стать свидетелями его очередного торжества по данному поводу»
Ну что ж, удовлетворим нашего хероя, устраним этот недостаток:
Приди и смотри, Салов: я оказался прав и я торжествую!
Слава Иисусу Христу!
Отредактировано Iоанн Пламенный (22 июня, 2014г. 01:52:58)
был серьезно занят на другом участке информационного фронта
Пытался подлатать избранную плоть, а про голову опять забыл. Так бы и писал. Здесь то кого уж стесняться?
* я кстати, на Шехине никогда не регился
Голову, голову Ваня лечи!
второй двинул кони
Слава Иисусу Христу!
Свинья ты поганая! (с) к/ф "Место встречи изменить нельзя".