Вы с черных дыр перешли на секспросвет и гомосекс, я вас вовремя не остановил, каюсь. Теперь говорим только про секспросвет, договорились.

К сожадению, не могу посмотреть, так как это сожрет львиную долю мобильного трафика, а другого под рукой нет.
Когда имел ввиду, что вы кое в чем правы, я имел ввиду то, что вся окружающая массовая культура делает настоящий импринтинг на сексе у человека со слишком раннего возраста. Этот самый секспросвет - жалкая тень всей инфы в пространстве на эту тему, реальный секспросвет исходит от другого. То есть, будит сексуальность с раннего возраста. А разбуженная сексуальность уже не потухнет и будет искать выхода - особенно это касается мужского пола. А невыход этого заряда и подавление его уже становится действительно чревато вредом для здоровья, как и безудержное его удовлетворение - как правило мастурбацией. Далее сексуальное удовлетворение становится краеугольным камнем самоактуализации личности, вырастает в монстра, который просто держит за горло. В рамках этой модели секспросвет действительно необходим - пусть хоть пользуются контрацептивами грамотно и знают про вензаболевания, ВИЧ,  вот и всё. Думаю, что по этой причине в той же Германии эти уроки проходят в возрасте до полового созревания. Ликвидировать же модель - задача глобальная. Можно переключить сексуальный потенциал в творчество и бросить на изучение и осмысление черных дыр. Шучу.

Далее, даже в рамках более благонравного общества некоторые вещи преподать всё равно стоит. О гигиене, к примеру и психологии этого самого - с этим было плоховато в те самые времена, которые вы воспеваете и сейчас не лучшим образом.

Социологом-любителем, скорее. Про голый секс мне как раз не слишком интересно.

Я в широком плане. Тут есть очень хороший тест: спросить человека, хочет ли он, чтобы его дети занимались проституцией или пользовались ее услугами. Подавляющее большинство россиян ответит отрицательно даже по второму. Значит, считают это ненормальным.

Я так не думаю - в плане практических последствий. Но то, что что это может сильно поломать некую шестеренку - это да. Дело в том, что в рамках существующих ныне, решение заняться проституцией или воспользоваться ей - в понимании человека личное решение и личная ответственность - перед совестью и законом. Вынос за рамки официальной морали это только подчеркивает. В случае легализации это будет уже иначе - явлением общественным, официальным свойством социума. Это станет статьей бюджета, с нее будут брать налоги, начислять им пенсии - именно вот это у нас неприемлемо.

В Германии проституток меньше, чем в России, как в абсолютном, так и пропорциональном отношении. По количеству готовых отдаться за деньги различными способами Россия значительно превосходит Германию - очень многие немецкие проститутки родом из Восточной Европы. Это во многом экономический фактор и официальный запрет или разрешение влияет на это крайне мало, как показывает практика.  Это тема занимает в общественном сознании и быту Германии тут совсем не то место, которым ее наделяете вы. Борделем можно назвать Россию точно так же - по факту, а не строчкам законов.
Что же касается преступлений в отношении несовершеннолетних, о которых так пекутся некоторые тут - и сексуальных, и нет, тот тут даже сравнивать Германию и Россию нельзя. Стать жертвой насилия всех планов у российского ребенка куда больше.

Это массовое общество постмодерна и его кризис. Я считаю чрезмерную сексуализацию массовой культуры порочным и вредным явлением. У всех обществ есть достоинства и недостатки, расцветы и упадки. Недостатки опять же с нашей точки зрения. Почему со стороны - стремление к объективности.

Так пусть уходят на здоровье. Так они предлагают как рецепт - полное уничтожение всей цивилизации с большинством ее обитателей. Добрый доктор Айболит прописал нам цианид.

Отредактировано Creux du van (25 декабря, 2014г. 16:32:09)

Я вот воспринимаю переход на картинки и цитаты, как слив. Засчитываю вам.
Без картинок, эмоциональных эскапад и цитат у вас вообще нет ничего.

Да уж, уважаемый Водворах, не перегибаете ли вы палку в своих пафосных обвинениях. Современный режим может и не устраивает прямых гонений, но и о каких то человеческих условиях не только для христиан, но и для обычных граждан он как-то мало думает. Вам так не кажется?
Людям же хочется не просто быть расходным материалом для системы(матрицы) и простых воров, но и например завести семью, воспитать детей, иметь возможность применить свои таланты и способности и т.п.
Потом есть перебежчики, а есть люди которые просто выезжают за границу на тот или иной срок для заработка или по другим причинам. Такая практика существовала до революции. Наоборот, плохо когда государство делает из своих граждан невыездных рабов, как например в том же СССР.
Как Вы думаете?

Да, это слив Водвораха.  Цитаты из Писания не компенсируют отсутствие ума и аргументов у цитирующего их не к месту и в качестве обзывательского  выпада.

Водворах, если вы на хотя бы немного приведёте рассудок в порядок, то обнаружите, что в "те славные времена", потерять четверть или даже более населения(как самая пострадавший в ВМВ с большим отрывом от всех СССР) от войны или эпидемии и.т.д. было делом обыденным. Куда более обыденным, чем ныне. . Ну ту же историю средних веков почитайте. Просто людей благодаря вавилонско-жидовской медицине и прогрессу  расплодилось гораздо больше, выпиливают они друг друга с таким же азартом, а страдания их со всего света вам доносят вавилонские средства мгновенной коммуникации. О каком-нибудь наводнении с неурожаем в Индии или Китае жертв тысяч в 10 -  лет 200 назад вы бы просто не узнали. В плане личной безопасности и продолжительности жизни среднестатистическому жителю планеты сейчас живётся куда лучше, чем 100, 200, 300, 500 и.т.д. лет назад.
Если хватит воли пораскинуть умом дальше, то вы обнаружите то, что современное хозяйство более экологично, чем во времена "естественного". Просто людей гораздо больше стало и совокупный эффект сильнее. Людям в старину было абсолютно насрать на экологию - они вырубали и выжигали леса под пастбища, стройматериалы и посевные поля. Просто людей было было гораздо меньше, а продолжи они "жизнь по заветам предков" и размножайся с такой же скоростью, лесов бы не осталось вообще - и это только один пример.
Но всё это не имеет значения - потому что никаких двух цивилизаций нет - есть только одна - та же самая, но на разных этапах развития. Между пищалью и автоматом Калашникова, водяной мельницей и гидротурбиной принципиальной разницы нет.

Вы являетесь сектантом, с которым я "дискутирую" чисто для релаксации. Сектантов отличает добрые с их точки зрения намерения при полной невозможности практической реализации их замыслов хоть в каком-то масштабе, да и отсутствие программы такой реализации. "Добрые намерения" в таком контексте годятся только на компост и не стоят места на диску вавилонско-жидовского сервера.

К тому, Водворах, что смакуемые вами явления являются следствием кризиса массового общества, в котором все взаимосвязано. Я спросил, готовы ли вы уничтожить то, что вам не нравится, путём уничтожения подавляющей части населения России. Вы ответили, что не только России, но и всего мира. Замечательно, спасибо за откровение.

Если бордель назвать "салон тайского массажа", все будут знать, что это такое -  что изменится в его реальной сущности в лучшую сторону?

Невозможно отделить полностью закономерное от сугубо навязанного. С одной стороны абсолютно всё было когда-то "навязано", с другой - есть тренды развития. Вот и гадай. Разумеется используют, разумеется активно вводят в политику, как еще одно служебное меньшинство, но предпосылки какие? Начиная от отделения секса от детозачатия. Начиная от истории этого самого гомосообщества. Далее, есть ли предпосылки к отделению секса от деторождения. И это только одна мысль. Это спор о курице и яйце. Я тут скорее детерминист, короче

Я только поддерживаю и вообще за конструктивный консерватизм.

Я считаю, что добрые намерения заранее без возможности практического осуществления ничего не стоят. А те, которые ведут к разрушению существующей системы вместе с большинством ее обитателей - а это всё человечество, считаю еще и аморальными.

А разве русский народ и совецкий это одно и то же?

...Хотите Вы того или нет, постольку поскольку другого просто не осталось - да. Или Вы с "нехуёвым теоретиком" претендуете на некую особую общность, некий малый народ, более правильный, чем все остальные? Кстати, у этого "нехуёвого теоретика" вовсю идёт апология "победы СОВЕТСКОГО народа в Великой Отечественной войне.

...Водворах на "Шехине": "... Разве ж он их опорочил? Подумаешь, составил список нравящихся ему когда-то бабёнок. Начеркал его, скорее всего, по пьяни. Не подозревая даже, что эту писульку когда-нибудь опубликуют или даже выложат в википедию.

Мне кажется, Пушкин в Ваших глазах излишне гипертрофирован. Если копнуть жизнь любого мужчины, то можно вытащить и старые носки, и запачканный "Плейбой" за 1996 год, и такие вот списочки... Мало ли что можно вытащить. Мы ведь не ангелы. Да и бабы наши, к слову, тоже не ангельского чина. Почему Вы ждёте, что гуляка, весельчак и талантливый писатель сможет, скрипя зубами, отводить взор от дефилирующих перед ним дам с глубокими вырезами? Я бы не смог..."

...Водворах в этой теме: "... Противостояние разврату – это ввести в школах уроки целомудрия, где рассказывать о необходимости хранить себя до брака, о счастье отцовства и материнства и проч. Игнорирование разврата (пассивное сопротивление) – это вообще не затрагивать на уроках тему секса, абортов и извращений. Тоже неплохо, но всё-таки хуже..."

...Это один и тот же Водворах? А если да, то как его назвать?

У меня такое чувство, что "борьба с совком" - это настоящее искушение для православного и не только человека. Понятно, что Церковь не может не осуждать время официальной  апостасии.  Но  среди  неистовых апологетов этой борьбы количество мизантропической шизы настораживающе велико.  Задумайтесь над этим, Иоанн.

Как раз осталось. Просто не все русские отказались от русскости и стали совецкими. Да и, кроме того, в наше время совецкий чаще всего начинает быть русским, когда отказывается от советчины и принимает православие.

...Iоанн, это крайне наивный взгляд и упрощённый подход. Итак, каждый, кто "отказывается от советчины и принимает православие" становится сразу "русским" и хорошим человеком. У меня перед глазами пример одного знакомого, с еврейскими корнями, православного верующего и прихожанина МП РПЦ, который сочетает церковные дела с пьянством и интенсивным развратом. Но, в Вашем понимании, он - русский православный человек. А бандиты, приезжающие в церковь замаливать свои грехи, чтобы после вновь заниматься своим ремеслом, они тоже, при Вашем подходе, - православные русские люди. Ну и уж тем более к совкам не отнесёте гомосексуальное лобби среди священников МП РПЦ, растлевающее паству.
...Что-то не то и что-то не так с таким понятием "русскости".