Уважаемый Владимирович, Вы привели прекрасный образчик той ветви юмора, которая характерна для людей с полным отсутствием соответствующего чувства, в связи с чем возникает вопрос: Бешменный лидер пешки надоумил в соседней ветке?
Критика WPC
Сообщений 451 страница 480 из 1000
Поделиться4516 октября, 2012г. 19:49:32
- Активный участник
- Зарегистрирован: 21 июня, 2012г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1263
- Уважение: [+49/-64]
- Позитив: [+22/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 19 часов - Последний визит:
21 января, 2014г. 11:01:28
Поделиться4526 октября, 2012г. 21:08:39
- Активный участник
- Зарегистрирован: 28 мая, 2012г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 90
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+2/-1]
- Провел на форуме:
17 часов 23 минуты - Последний визит:
22 октября, 2024г. 12:02:28
п*ляк написал(а):
Уважаемый Владимирович, Вы привели прекрасный образчик той ветви юмора, которая характерна для людей с полным отсутствием соответствующего чувства, в связи с чем возникает вопрос: Бешменный лидер пешки надоумил в соседней ветке?
Ув. п*ляк, я вообще редко склонен к реакции на какие-то частности, которые обычно никак не нарушают мое созерцание и погружение в дзен 
Обычно меня интересуют абстракции высшего порядка, которые допускают даже неоднозначное восприятие
Поделиться4536 октября, 2012г. 22:23:04
- Активный участник
- Зарегистрирован: 21 июня, 2012г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1263
- Уважение: [+49/-64]
- Позитив: [+22/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 19 часов - Последний визит:
21 января, 2014г. 11:01:28
Уважаемый Владимирович, очень приятно осознавать что Вы увлечены абстракциями высшего порядка, так как это свойство полезно для построения вероятностных моделей с целью прогнозирования, также немаловажен факт погружения в дзен, указывающий на то что вы добились немалых успехов в созерцании. Как Вам кажется, не являются ли абстракции высшего порядка идентичны нулю?
Поделиться4546 октября, 2012г. 23:05:55
- Активный участник
- Зарегистрирован: 28 мая, 2012г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 90
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+2/-1]
- Провел на форуме:
17 часов 23 минуты - Последний визит:
22 октября, 2024г. 12:02:28
п*ляк написал(а):
Как Вам кажется, не являются ли абстракции высшего порядка идентичны нулю?
Это очень хороший вопрос, почтенный п*ляк. В настоящий момент положение дел таково, что существование гомомоморфизма между указанными Вами сущностями, строго говоря, не доказано. Поэтому, с научно-формальной точки зрения, говорить об идентичности мы не имеем права.
Наука в нашем лице, почтенный п*ляк, с гневом отвергает столь безответственные методы работы с абстракциями высшего порядка. Если наука не имеет достаточно данных для утверждения, что абстракция высшего порядка идентична чему-либо, то на вопрос "являются ли абстракции высшего порядка идентичны нулю" прямо и недвусмысленно отвечает: вероятно.
Поделиться4556 октября, 2012г. 23:19:58
- Активный участник
- Зарегистрирован: 21 июня, 2012г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1263
- Уважение: [+49/-64]
- Позитив: [+22/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 19 часов - Последний визит:
21 января, 2014г. 11:01:28
Уважаемый Владимирович, благодарю за ответ, и должен заметить, что внезапный диалог весьма итересен для моих исследований, а также необходимоо отметить, что Вы видимо не учли отсутствие сущности у нуля, вследствии чего неверно поняли мой вопрос. Пнрнфразирую. Имеют ли сущность Ваши абстракции высшего порядка?
Также предлагаю Вам ответить, если будет желание продолжить диалог, в какой нибудь другой теме
Поделиться4567 октября, 2012г. 12:27:08
- Активный участник
- Зарегистрирован: 23 января, 2012г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1243
- Уважение: [+22/-7]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
11 дней 0 часов - Последний визит:
25 июля, 2013г. 12:43:15
C форума "Шехина":
http://shekina.mybb.ru/viewtopic.php?id=31&p=2
Инф. Пламенный
Но давайте сравним эти меры с православной традицией...
https://peshka.bbhit.ru/viewtopic.php?id=84&p=15
Мятежная талмудическая Пуси опять недовольна? Ищет новых мессианских приключений на свою «спасительную заднюю плоть»? По-прежнему, бунтует против чистого гойского разума?
Должен принести извинения читателям за приведенную выше несколько смягченную формулировку содомской доктрины инфернальных пламенных.
«Содомитов и скотоложников можно награждать церковными орденами.»
В таком ее виде она не совсем точно отражает всю глубину ненависти пейсатых упырей к гетеросексуалам, к гоям, христианству и русской православной церкви. На самом деле, пейсатые пуси и йони претендуют на большее – на возведение содомитов и скотоложников в священнический сан. По их убеждению, для полноты профанации человеческой (гойской) христианской церкви, содомиты и скотоложники могут (и должны быть) священниками.
Именно таково саббатианское мессианское учение инф. Пламенных о «необходимости порчи и греха во исполнение пророчеств». И это учение не только саббатианское и каббалистическое, но и ортодоксально талмудическое. Ибо без повсеместного распространения содомии не получится еврейской «диктатуры гендерного пролетариата» в планетарном масштабе. Не будет завершено построение планетарного концлагеря Освенцим для гетеросексуалов (гоев).
Кураев: Гомосексуалист может стать православным священником
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=AUmsvOyXvF0&feature=related[/youtube]
Какое же может быть «извержение (инфернальных пусей) из сана» в филиале синагоги сатаны (сталинской матриархии)? Разве протодиакона А. Кураева кто-нибудь «изверг из сана» или подверг иным, более мягким, церковным прещениям за его открытую проповедь гомосексуализма?
Да этот воинствующий педераст везде вещает «от имени церкви». Между тем, простые верующие давно уже вывели «вечного диакона» на чистую воду:
Андрей Кураев гей!
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ma4VwsUobaQ[/youtube]
Содомит Кураев позорно бежал от заданного ему прямого вопроса, не оставив, тем самым, никаких сомнений в подлинной его сексуальной ориентации. Гуру Инфернального Пламенного, его духовный, а возможно, и физиологический наставник А.В. Кураев – открытый гей. И он не просто «абсолютно толерантен к содомии», как гей-турист В. Сегаль, но агрессивно распространяет погибель среди вверенных ему гетеросексуальных церковных овец. Зато одновременно он учит уважать «трезвый и педантичный талмуд» (его собственное выражение).
Учение диакона-содомита взято им не с потолка, но является верным отражением политики синагоги в отношении русской православной церкви. Интернационалу сатаны мало было истребить великоросское население России в трех русских холокостах и заморочить голову искусственно выведенным мичуринским совочкам, им надо еще непременно осквернить Церковь, создать еврейскую сатанинскую пародию на нее. И они ее создали в виде каббалистической структуры «РПЦ МП». Как ни печально, но факт.
Мы уже видели, как обосновывал необходимость тотального содомического растления населения раввин Акива Татц:
Лот сидит в Сдоме в канун его уничтожения и своего чудесного спасения; внутри этого человека, в его теле скрыто семя, из которого произрастет Машиах; и он же, Лот, проводит одновременно пасхальный Седер и трапезу Пурима!
Семя Машиаха находится в эпицентре урагана, и ему суждено дать толчок необычному, парадоксальному процессу освобождения.
раввин Акива Татц «Мошиах и геула (освобождение)», мессианская апология Содома
http://peshka.foroactivo.com/t18p15-topic
Таково учение синагоги. Уже совершенно ясно, что раввины будут продолжать растлевать и терроризировать человечество вплоть до его полного уничтожения. Эти мистики-психопаты будут продолжать руководствоваться все той же мыслью р. Татца, заслуживающей быть запечатленною аршинными буквами:
МОГУЩЕСТВО ЕВРЕЙСКОЕ СОДОМОМ ПРОИЗРАСТАТЬ БУДЕТ.
Перед нами по-прежнему остро стоит вопрос о методах сопротивления инфернальным мессианским тварям. Своим нечистым прикосновением они оскверняют все вокруг себя. И терпеть этого нельзя. Ибо неизбежным результатом этого осквернения будет тотальный коллапс цивилизации.
С материализованными бесами-пусями надо что-то делать. Еще раз напоминаю нашу программу-максимум в борьбе с материализованными бесами, окопавшимися в синагоге и мимикрирующими под «еврейскую нацию».
1. Полный и безоговорочный роспуск интернационала сатаны.
2. Запрет на изучение каббалы и талмуда на следующие 7 тысяч лет.
3. Конфискация еврейского воровского общака.
4. Публичное наказание наиболее активных еврейских террористов.
Если кому-нибудь из вас, дорогие друзья, хотелось бы уточнить или расширить этот список, прошу высказываться.
Поделиться4577 октября, 2012г. 15:24:48
Дорогие друзья контрреволюционеры и сопротивленцы,
Комитет представляет Вашему вниманию список сильнейших шахматистов мира на 1.01.1995г.
Ряд из перечисленных лиц, вне сомнения, могут иметь отношение, как к гендерной революции в рамках ФИДЕ, так и
к нашему большому содомскому делу. Просим всех участником дискуссии и, прежде всего, гроссмейстера Салова, как наиболее информированного свидетеля лично знавшего многих фигурантов списка, дать показания. Задача Комитета - выделить из списка не только членов BSF, наших и потенциальных союзников в деле контрреволюции. Шалом.
1 Garry Kasparov 2853
2 Anatoly Karpov 2807 3 Viswanathan Anand 2796 4 Vassily Ivanchuk 2781
5 Valery Salov 2776 6 Gata Kamsky 2768 7 Vladimir Kramnik 2764
8 Alexei Shirov 2746 9 Boris Gelfand 2732 10 Artur Jussupow 2714
11 Evgeny Bareev 2709 12 Nigel Short 2707 13 Predrag Nikolic 2702
14 Ivan Sokolov 2701 15 Michael Adams 2700 16 Joel Lautier 2695
17 Alexey Dreev 2693 18 Vladimir Epishin 2693 19 Veselin Topalov 2688
20 Jeroen Piket 2687 21 Judit Polgar 2687 22 Sergei Tiviakov 2686
23 Vladimir Akopian 2685 24 Alexander Beliavsky 2684 25 Jaan Ehlvest 2683
26 Rafael Vaganian 2682 27 Jan Timman 2677 28 Lembit Oll 2675
29 Viktor Korchnoi 2674 30 Ilia Smirin 2674 31 Alexander Khalifman 2669
32 Sergey Dolmatov 2668 33 Boris Gulko 2667 34 Alexey Vyzmanavin 2666
35 Jonathan Speelman 2664 36 Robert Hьbner 2664 37 Vadim Zvjaginsev 2661
38 Kiril Georgiev 2661 39 Leonid Yudasin 2659 40 Alexander Morozevich 2658
41 Oleg Romanishin 2656 42 Alexander Huzman 2655 43 Alexander Chernin 2655
44 Vladimir Malaniuk 2655 45 Peter Svidler 2654 46 Ljubomir Ljubojevic 2650
47 Miguel Illescas 2650 48 Zurab Azmaiparashvili 2649 49 Gregory Kaidanov 2649
50 Boris Alterman 2648 51 Lev Psakhis 2647 52 Eduardas Rozentalis 2647
53 Ulf Andersson 2646 54 Yasser Seirawan 2646 55 Curt Hansen 2646
56 Vladimir Tukmakov 2646 57 Michal Krasenkow 2645 58 Mikhail Gurevich 2645
59 Smbat Lputian 2643 60 Alexander Graf 2642 61 Lajos Portisch 2642
62 Sergei Rublevsky 2641 63 John Nunn 2640 64 Evgeny Pigusov 2638
65 Alex Yermolinsky 2637 66 Joel Benjamin 2636 67 Gerald Hertneck 2633
68 Grigory Serper 2632 69 Alexander Goldin 2632 70 Ferdinand Hellers 2631
71 Alon Greenfeld 2631 72 Zoltбn Ribli 2630 73 Evgeny Sveshnikov 2629
74 Yury Razuvaev 2629 75 Gennady Kuzmin 2629 76 Viacheslav Eingorn 2628
77 Eric Lobron 2628 78 Yona Kosashvili 2628 79 Anthony Miles 2627
80 Loek van Wely 2627 81 Julio Granda Zuсiga 2626 82 Igor Glek 2626
83 Vladislav Tkachiev 2625 84 Ye Jiangchuan 2625 85 Vladislav Borovikov 2624
86 Ivan Morovic 2624 87 Zdenko Koћul 2624 88 Lubomнr Ftбcnik 2624
89 Zoltan Almasi 2624 90 Stanislav Savchenko 2622 91 Valery Neverov 2622
92 Ognjen Cvitan 2622 93 Edvins Kengis 2621 94 Jуhann Hjartarson 2621
95 Vitaly Tseshkovsky 2620 96 Andrei Kharlov 2620 97 Andrey Sokolov 2620
98 Xu Jun 2620 99 Julian Hodgson 2619 100 Anatoli Vaisser
Отредактировано Shabash Shalom (7 октября, 2012г. 15:30:51)
Поделиться4587 октября, 2012г. 16:37:33
- Активный участник
- Зарегистрирован: 23 января, 2012г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1105
- Уважение: [+31/-0]
- Позитив: [+28/-0]
- Провел на форуме:
15 дней 1 час - Последний визит:
26 сентября, 2014г. 19:27:32
Elista написал(а):
1. Полный и безоговорочный роспуск интернационала сатаны.
2. Запрет на изучение каббалы и талмуда на следующие 7 тысяч лет.
3. Конфискация еврейского воровского общака.
4. Публичное наказание наиболее активных еврейских террористов.
5.Позволить оставаться директорами и преподавать шахматы в большинстве шахматных школ. Если запретить, то бесы вымрут, ведь они в большинстве своём не способны стать рабочими, водителями, слесарями и.т.д., т.е умрут от голода. А мы, свободные аналитики, лишимся объекта исследований, что недопустимо.
Поделиться4597 октября, 2012г. 18:04:57
Позволить содомитам преподавать шахматы в школе детям, преимущественно мальчикам? Grado, Вы хорошо обдумали свое предложение?
Поделиться4607 октября, 2012г. 19:39:25
- Активный участник
- Зарегистрирован: 28 мая, 2012г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 90
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+2/-1]
- Провел на форуме:
17 часов 23 минуты - Последний визит:
22 октября, 2024г. 12:02:28
п*ляк написал(а):
Имеют ли сущность Ваши абстракции высшего порядка?
Также предлагаю Вам ответить, если будет желание продолжить диалог, в какой нибудь другой теме
Согласен с Вами, ув.п*ляк, эта тема совсем не пригодна для такого рода дискуссий.
Заходите в гости на КФ, там тема абстракций обсуждалась неоднократно
Поделиться4617 октября, 2012г. 21:56:47
- Активный участник
- Зарегистрирован: 23 января, 2012г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1105
- Уважение: [+31/-0]
- Позитив: [+28/-0]
- Провел на форуме:
15 дней 1 час - Последний визит:
26 сентября, 2014г. 19:27:32
Shabash Shalom написал(а):
Позволить содомитам преподавать шахматы в школе детям, преимущественно мальчикам? Grado, Вы хорошо обдумали свое предложение?
Уважаемый Шабашик! Конечно же, гойских детишек на расстерзание интернациональных сатанистов мы не отдадим! Преподавание шахматной теории будет разрешено лишь в специальных группах пенсионеров, желающих расширить свой дебютный репертуар. К тому времени, думаю, все нормальные люди уже перестанут серьёзно воспринимать эту когда-то действительно мудрую игру. В крайнем случае, для подстраховки, можно использовать вот этот милый намордничек, который не позволит содомитам реализовать свои низменные фантазии. 
Плюс успокоительное
Хотя, конечно, данную тему надо проработать и исследовать более детально. У Вас есть какие-нибудь идеи на этот счёт?
Поделиться4628 октября, 2012г. 00:29:11
- Активный участник
- Зарегистрирован: 23 января, 2012г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1243
- Уважение: [+22/-7]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
11 дней 0 часов - Последний визит:
25 июля, 2013г. 12:43:15
Уважаемые Шалом и grado, ответил вам на "Шехине":
Поделиться4638 октября, 2012г. 02:43:41
- Активный участник
- Зарегистрирован: 21 марта, 2012г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1814
- Уважение: [+15/-11]
- Позитив: [+2/-8]
- Провел на форуме:
13 дней 16 часов - Последний визит:
22 сентября, 2015г. 00:21:40
Это вполне закономерно, что SSалов, как фанатичный поклонник пидараса и отца талмуда Платона, не сходит с содомической темы и всячески пытается удержать в ней свой дискурс. Он, наконец, открыто высказал своё саббатианское мессианское кредо:
SSалов-Elista написал(а):
МОГУЩЕСТВО ЕВРЕЙСКОЕ СОДОМОМ ПРОИЗРАСТАТЬ БУДЕТ
Теперь уже в этом нет никаких сомнений. Ну и, конечно, же "произрастать" будет традиционной ложью. Элиста ведь послушный сын отца своего диавола, отца лжи.
Снова и снова он лжёт на Церковь, используя для этого аргументы, рассчитанные, как верно заметил уважаемый Водворах, на людей второго сорта, животных и "тупую гойчатину".
SSалов-Elista написал(а):
По их убеждению, для полноты профанации человеческой (гойской) христианской церкви, содомиты и скотоложники могут (и должны быть) священниками.
Для подтверждения этой лжи он выложил два ролика с участием протодиакона Андрея Кураева, из которых он пильпюлем пытается выудить некий вывод, что содомит может (и должен) быть священником, и что Кураев таким и является.
Хотя, строго говоря, протодиакон Кураев даже и не является священником, но его особое положение в Русской Православной Церкви привлекает к его высказываниям и публикациям особенное внимание как церковных, так и нецерковных людей. И вызывает множество вопросов и недоумений. Потому что, зачастую, его позиция не укладывается ни в какие рамки. Ни в рамки официоза, ни в рамки "правого уклона", ни в рамки либерального, экуменического крыла. Это эдакий церковный тролль, который в последнее время занимается самопиаром, по слову прот.Димитрия Смирнова - "рисуется" (вероятно, метит в патриархи), постоянно привлекая внимание своими выходками.
И лично моё мнение - Кураева давно пора лишить сана, звания доктора богословия, профессора, и выгнать из МДА. Дать коленом под зад. Ради церковной пользы. Однако, Кураев слишком много сделал для избрания нынешнего Патриарха и, вероятно, последний, считая себя обязанным, терпит нахала, который в последнее время открыто противоречит официальной позиции Церкви.
Что касается его позиции по проблеме гомосексуализма и священства, то она, хотя и не такая, какой её представил Элиста, но, всё равно, является крайне сомнительной:
http://www.overcoming-x.ru/site/church2
протодиакон Андрей Кураев написал(а):
Борись. И если победишь, если сможешь контролировать это свое влечение, то сможешь стать священником. Только в том случае, если под "гомосексуализмом" понимать влечение к людям своего пола, а не только сексуальную практику, можно сказать, что человек, у которого это влечение есть, но он не доводит свой гомосексуализм до практики, может стать священником.
<...>
...любой постриг или хиротония - это риск. Но ведь есть и надежда, что "Богу содействующу" юноша пройдет начатый им путь без самых страшных падений. И в этой надежде его постригают и рукополагают.
И право на эту надежду имеет любой человек, желающий освободиться от тирании помыслов и стать господином своего сердца.
Рассмотрим ситуацию. На том видео православный епископ совершенно верно высказался: гомосек (даже раскаявшийся) не может быть священником. Об этом говорят церковные правила:
http://www.spasi.ru/answer/1857.htm
Священником не может быть:
1. Тот, кто отрекся от веры Христовой (см.Прав.св.апостолов, канон 62).
2. Тот, кто женился на вдове (то же, канон 18).
3. Женатый дважды (...канон 17)
4. Тот, кто перед женитьбой сожительствовал телесно с женщиной (с полной ясностью об этом говорит свт.Василий Великий в 69 каноне: если кандидат в священники сожительствовал до женитьбы хотя бы и с будущей женой, не может войти в списки духовных лиц).
5. Виновный в прелюбодеянии, распутник.
6. Тот, кто занимается мастурбацией; если прекратит и с раскаянием совершит надлежащую епитимию, может быть возведен в сан (свт.Василий Великий).
7. Одержимый бесами (...канон 79).
8. Тот, кто имеет жену - прелюбодеицу (Неокес.Соб.,канон 22) - (конкретно ваш случай, вы, как диакон должны знать, кто называется прелюбодейцами).
9. Убийца (Анкир.Соб.,канон 24).
10. Колдун или чернокнижник (см.6 Всел.Соб., канон 61; Анкир.Соб.,канон 24).
Здесь всё просто: священник, приступая на служение Господу, обязан быть чистым, неискушенным во всякого рода разврате, телесном и духовном. А любое преступление такого рода оставляет в его душе трудно изгладимый след, от чего бесы могут искушать его в будущем всякого рода воспоминаниями. Но если блуд хоть как-то можно соотнести с естественным отношением полов, то гомосексуализм - это крайнее извращение естественного порядка вещей. И поэтому гомосексуальное влечение, пусть даже не доведенное до практического исполнения, является крайне опасным для будущего служителя Божия. Протодиакон Кураев, хотя и справедливо придаёт огромное значение силе Божественной благодати, способной укротить любую, самую сильную страсть, но, как известно, Бог спасает нас не без нас. Для того, чтобы победить какую-либо страсть человеку, кроме содействия Бога необходим и собственный труд. И если известно как трудно укротить страсти, условно говоря, "естественные", то насколько же труднее укрощаются и изгоняются противоестественные!
Что касается извержения из сана за гомосекс, то, как верно заметил епископ, необходимо иметь какие-то твердые основания, неопровержимые доказательства. Что же мы имеем в случае с Кураевым? Пока только домыслы и вздорные выводы на их основе:
SSалов-Elista написал(а):
Содомит Кураев позорно бежал от заданного ему прямого вопроса, не оставив, тем самым, никаких сомнений в подлинной его сексуальной ориентации... А.В. Кураев – открытый гей.
Я, честно, был бы крайне рад, если бы за протодиаконом Андреем действительно нашлось бы какое-то каноническое преступление, достойное его извержения из сана, но здесь ведь совершенно безумный повод. Это мне напоминает еврейские обвинения в невежестве ксендза Пранайтиса на основании известного эпизода на процессе Бейлиса:
Карабчевский: В вашей экспертизе... вы, кажется, упоминаете о трактате "Хулин". Есть такой?
Пранайтис: Не помню.
Карабчевский: Как же, не помните собственной экспертизы?
Пранайтис: Я не могу припомнить, когда читал что-нибудь.
Карабчевский: Но трактат "Хулин" знаете? Как перевести это название, о чем идет здесь речь?
Пранайтис молчит.
Карабчевский: Не можете сказать?
Пранайтис молчит.
Карабчевский: Дальше есть о "Макширим" [правильно: "Макширин". – Ред.]. Что это значит?
Пранайтис: Это жидкость... Вы мне экзамен делаете?
Карабчевский: Нет, чтобы мне самому выяснить, потому что у вас приведены еврейские названия[132].
Шмаков: Защитник экзаменует... Это недопустимо...
...Председатель: Эксперт сведущее лицо и об экзамене ему не может быть речи...
Зарудный: А я считаю себя вправе спрашивать у эксперта перевод... Вы… ссылаетесь на трактат "Иевотойт"?
Пранайтис: Я не буду отвечать.
Председатель: Если эксперт не желает отвечать, то нельзя его спрашивать.
Зарудный: Слушаю-с... Может быть, вы желаете перевести название сочинения "Мидраш"?
Пранайтис молчит.
Зарудный: А трактат "Шаалот Утешубот"?
Пранайтис молчит.
Зарудный: Я прошу занести в протокол, что на вопрос, что означают названия, на которые эксперт ссылался [? – И.Г.], он ответил, что он не знает.
Председатель: Он заявил, что он не желает отвечать.
Зарудный: Нет, он ответил, что не знает. А если он знает, то пускай переведет.
Председатель: Это не обязательно для него.
Зарудный: ...Прошу занести в протокол, что никакого экзамена я ему не делал, а задал вопрос и получил ответ, что он не знает. А относительно следующих названий: "Иевомойт", "Кесерес Гагойле", "Шалот Утенубот" [так! – И.Г.] я прошу занести в протокол, что он отказался перевести.
Поэтому, тора-гой КИСЭ, прошу Вас предоставить более основательные доказательства кураевских вин, и тогда можно будет воспринимать Ваши высказывания на его счёт всерьёз.
Однако, судя по Вашей ставке исключительно на быдло и скоморохов, можно быть уверенным, что никаких доказательств, кроме высосанных из пальца домыслов, слухов и сплетен нам предъявлено не будет.
Отредактировано Iоанн Пламенный (8 октября, 2012г. 02:48:18)
Поделиться4648 октября, 2012г. 12:45:40
- Активный участник
- Зарегистрирован: 23 января, 2012г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1243
- Уважение: [+22/-7]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
11 дней 0 часов - Последний визит:
25 июля, 2013г. 12:43:15
C форума "Шехина":
http://shekina.mybb.ru/viewtopic.php?id=31&p=2
Инф. Пламенный
Это вполне закономерно, что SSалов, как фанатичный поклонник пидараса и отца талмуда Платона, не сходит с содомической темы и всячески пытается удержать в ней свой дискурс...
Наша мятежная, кудрявая Пуси верещит, беснуется, заметалась в горячке и, похоже, уже близка к тому, чтобы разродиться антихристом. Так, гляди, и сбудется мечта всех пламенных революционеров третьего пола и четвертого созыва.
Платон нынче впал в немилость у комсомольца Пламенного и зачислен в «пидарасы и отцы талмуда», а один из величайших христианских философов и богословов - блаж. Августин – в его «фанатичные поклонники».
Антихристианская логика инфернальных пусей примитивна донельзя: «если Платон – «содомит», то, значит, блаж. Августин – «тоже содомит» (прости, Господи), зато протодиакон Кураев и его хозяева с Большой Бронной и Марьиной Рощи – никакие не содомиты».
Вот так и выгораживают друг дружку эти талмудические блядословы, пупарасы экуменические.
Впрочем, для отвода глаз и навешивания мацы допускается и немного критики.
Инф. Пламенный
Хотя, строго говоря, протодиакон Кураев даже и не является священником, но его особое положение в Русской Православной Церкви привлекает к его высказываниям и публикациям особенное внимание как церковных, так и нецерковных людей. И вызывает множество вопросов и недоумений. Потому что, зачастую, его позиция не укладывается ни в какие рамки. Ни в рамки официоза, ни в рамки "правого уклона", ни в рамки либерального, экуменического крыла. Это эдакий церковный тролль, который в последнее время занимается самопиаром, по слову прот.Димитрия Смирнова – "рисуется" (вероятно, метит в патриархи), постоянно привлекая внимание своими выходками.
И лично моё мнение – Кураева давно пора лишить сана, звания доктора богословия, профессора, и выгнать из МДА. Дать коленом под зад. Ради церковной пользы. Однако, Кураев слишком много сделал для избрания нынешнего Патриарха и, вероятно, последний, считая себя обязанным, терпит нахала, который в последнее время открыто противоречит официальной позиции Церкви.
А.В. Кураев излагает каббалистическую доктрину «всеединства» и главный принцип построения «коммунизма»: «там, где все уроды, никто не урод».
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=nUbNDmcicvE[/youtube]
Что такое? Пейсатые чекисты-пупарасы уже готовы сделать протодиакона Кураева козлом отпущения за все «церковные неустройства» в филиале синагоги сатаны, назначить его в каппаросные КУРЫ?
Мы давно уже об этом догадывались. Ответственными за третий русский холокост в Египетском крокодиле РФ цадики готовы сделать Фому Каппароса и Кураева Каппароса. Опять ваши черные магические обряды?
А что же остальные? Сухонькими надеются выйти из разлитой ими мертвой воды?
Нет, Пуси, нет, порождение ехиднино, так дело не пойдет. Вы для нас не просто ересиархи, но уголовники, причем, крайне опасные для общества уголовники – мессианские террористы. И свалить на «вечного диакона» и его экуменических цыплят всю вашу безмерную, необъятную вину перед человечеством вам не удастся.
Справедливо было бы вас всех выдать на суд гойской общественности - самый гуманный суд в мире.
Предлагаю Пламенного – немного подлечить и отправить в город Крымск для чтения лекций по КОБ ЧМО (его «концепции общественно безопасных черных магических обрядов»).
Пусть не морочит нам голову на форуме, а лучше объяснит родственникам погибших в теракте 17 таммуза суть инфернальной доктрины цадиков о «пользе ритуальных снафов и террора», о «необходимости содомии и хевлей мошиах» (родовых схваток мошиаха) и о «благодетельности» систематического перекладывания вины с евреев на гоев.
Вот этим людям ее объясните:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Z_RLM18hbVI&feature=plcp[/youtube]
Вещать Инф. Пламенный будет примерно так:
«Товагищи, чегные магические обгьяды совегшенно безопасны! От них никому не может быть никакого вгьеда! Так учили нас товагищ Баал Шем Тов, товагищ Ленин и товагищ Сталин. А также товагищи Кугаев и Гундяев. Сохганяйте геволюционное спокойствие!»
Посмотрим, что с ним в Крымске сделают «церковные овцы», в ответ на такую «проповедь». Советую Пуси захватить с собой в Краснодарский край 3-4 фуры мороженных шпилеров (из числа действительных членов интернационала сатаны) в качестве «жертвы искупления».
Поделиться4658 октября, 2012г. 13:14:20
- Активный участник
- Зарегистрирован: 21 марта, 2012г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1814
- Уважение: [+15/-11]
- Позитив: [+2/-8]
- Провел на форуме:
13 дней 16 часов - Последний визит:
22 сентября, 2015г. 00:21:40
Теперь, когда мы, наконец, покончили с обсуждением содомии в РПЦ, SSалов, уличенный в подлогах в одной области, начал промышлять подлогами в другой. Теперь он зачислил в фанатичные поклонники языческого педрилы и отца талмуда Платона святого блаженного Августина.
Здесь необходимо сказать, что отношение Августина к знаменитому философу со временем менялось. От восторженного и апологетического к подлинно ортодоксально-христианскому, выраженному одними из наиболее выдающихся учителей Церкви - Иоанном Златоустом и Григорием Паламой. Все они одинаково осуждали Платона, в том числе за педерастию.
В конце жизни, в одной из своих работ "Пересмотры" (RETRACTATIONUM) Августин уже осуждал свое юношеское увлечение платонизмом, говоря, что оценивал Платона и его последователей "незаслуженно высоко", в то время как гораздо важнее было "защищать христианское учение от тех опасных заблуждений, которые они распространяли".
Соотвественно, никаких претензий к Августину относительно отношения к педику Платону у меня нет. Августин сделал правильные выводы, а вот SSалову этот ученик Сократа, отец талмуда и каббалы, крайне необходим. Это краеугольный камень саббатианства.
Про мессианский терроризм поговорим позже, сейчас недосуг.
Отредактировано Iоанн Пламенный (8 октября, 2012г. 13:15:39)
Поделиться4668 октября, 2012г. 14:02:37
- Активный участник
- Зарегистрирован: 23 января, 2012г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1243
- Уважение: [+22/-7]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
11 дней 0 часов - Последний визит:
25 июля, 2013г. 12:43:15
Инф. Пламенный
В конце жизни, в одной из своих работ "Пересмотры" (RETRACTATIONUM) Августин уже осуждал свое юношеское увлечение платонизмом, говоря, что оценивал Платона и его последователей "незаслуженно высоко"...
Что там такое заверещал наш хамитический жидочек Пуси, наш эталонный образчик генетически чистого, беспримесного Ханаана? «Юношеское увлечение платонизмом блаж. Августина»?
Фундаментальный труд всей жизни Аврелия Августина (354-430) «De Civitate Dei» (413-427), законченный величайшим христианским философом и богословом в возрасте 73-х лет, самое зрелое его сочинение, его бессмертное завещание человечеству - это «ЮНОШЕСКОЕ УВЛЕЧЕНИЕ», «ошибка молодости»?
Для тех, кто не в курсе, позволю себе пояснить, что Платон, как вершина гойской философии эллинизма, является дедушкой христианской антропологии и метафизики, и все пламенные каббалисты, одержимые идеей уничтожения человечества и построения цивилизации насекомых, давно уже визжат о необходимости «свернуть шею Платону». Для них это насущно важная антихристианская задача.
И нашу мятежную пламенную Пуси тоже запрягли в неподъемный для нея воз? С ее-то полуторами извилинами, работающими исключительно на копипаст?
По такому случаю, дорогие друзья, предлагаю вам ознакомиться с русским народным эпосом ХХ-го столетия – с «Поэмой о жиде». Портрет буквально списан с нашего Вонюхи-шизухи, он легко узнаваем. Неплохо было бы добавить к эпосу пару глав о циничном «освоении» жидами сталинской матриархии.
Поэма об инфернальном пламенном
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=hfLJAiU0_3M&feature=related[/youtube]
П О Э М А О Ж И Д Е .
Москва 1935 год
Автор неизвестен
***
Известно всем - в начале века
Бог создал в мире человека,
А из ребра он создал деву,
Праматерь всех живущих - Еву.
Деяньям тем в противовес
Задумал сделать то же бес,
Но дело так хотел наладить
Чтоб человечеству нагадить.
Кому ж неведомо из нас,
Что бес нам пакостил не раз.
Через него - праматерь Ева
Вкусила плод запретный с древа.
Сама наелась и к тому же
Адама накормила - мужа.
Бес гнусную задумал штуку,
Чтоб вечную наслать нам муку -
Взял дьявол жабу, волчье сердце,
Клопов, чеснок и фунтик перца.
Сказавши: "Зло чтоб совершить -
Всю эту дрянь надо сварить!"
Принес все в Ад, свалил в котел
И под котлом огонь развел...
Смесь целых сотню лет варилась,
Вдруг что-то в ней зашевелилось…
Бес ухмыльнулся, ковш достал,
Взглянул и… с грустью засвистал:
"Выходит даром я трудился,
Сто лет варил, и - пшик случился!
Жаль мне потерянного века,
Не изведет смесь человека".
Он, приуныв, сказал с досадой:
"Не то выходит, что мне надо.
Ведь зелье надо так сварить,
Чтоб человека погубить
Нужна мне дрянь такого сорта,
Чтоб отпугнула - даже черта!"
Чертяка тут и говорит:
"Пускай лет триста покипит".
Подумал бес, прибавил к смеси
Лисицы зуб, змеиной спеси,
Все семь грехов, фунт адской сажи,
Набрал чего нет в мире гаже,
Все это густо замесил
И сверху крышкой придавил...
Котел тот наглухо закрыт
И ровно триста лет кипит.
Затем котел заклокотал,
Повсюду мрак и смрад настал.
Кругом все звери передохли,
Растения и те посохли…
И даже небо прикоптело.
С ухмылкой бес сказал: "Поспело!"
Котел для пробы покачал
"гевАлт!"* - в нем кто-то закричал
Бормочет бес: "Посмотрим штуку"
И запустил под крышку руку.
Меж тем в котле как завизжит
И выпрыгнул оттуда - жид!!!
Во всей красе явясь - во фраке,
В ермолке, в пейсах, в лапсердаке.
Орет: "мишУгана!"** что сил,
И... палец бесу укусил!!!
Тот обомлел: "Вот это рожа!
Со мной как капля с каплей схожа,
Не говорит жидюга - лает!
В восторге дьявол так и тает…
Услышав дьявольский жаргон,
Что меж чертей в Аду введен,
Бес до того тут умилился,
Что прям над жидом - прослезился!
Внезапно жид запел юлой:
"Давай меняться, дорогой!"
И чтобы время не терять,
Стал хвост у беса торговать.
Сказавши, что хвосты не носят,
Что скоро их и дамы бросят,
Что хвост его - не первый сорт
И молью тронут, и потерт...
Так бес жиду, тех истин ради,
Сбыл хвост, чтоб не болтался сзади,
И куцым бес сидит в Аду
За то, что хвост продал жиду.
Забравши хвост, тот грязный жид
Пред бесом вовсе не дрожит.
Нахал рассчитываться стал
И - тут же беса обсчитал!
С тех пор по миру жид хлопочет,
Вертит селянами как хочет.
Открыл притоны, лавки, банки.
Меняет рубль на фунты, франки.
Стал контрабандой торговать,
Перекупать и воровать.
Процент дерет аж сотню в год,
Людей вгоняя в жар и пот.
Собрал мильоны темных шаек,
В них насадил Абрамов, Хаек.
Те с жиру начали плодиться,
Один в могилу - сто родится.
Везде мелькают лапсердаки
Точь-в-точь как блохи на собаке.
Уж если беса жид обвел
И хвост обманом приобрел,
Каких же натворит он бед
Тем, у кого хвостов-то нет?!
Отсюда мой совет народу:
Жидам вы не давайте ходу!
Жалеть, щадить он вас не станет,
Предаст, продаст, сто раз обманет.
А если нужен вам пример,
Давайте вспомним СССР…
Коль нужен жид людей известь,
В России можно приобресть.
Вот он - во фраке иль мундире
Вертит делами во всем мире.
Уж нету пейс и лапсердака,
Умен жидюга, как собака.
Он потерял почти акцент
Ну, словом, жид - интеллигент.
Тогда, в семнадцатом году
Свергли царя и на ходу
Создали там советску власть.
Жид насладился ею всласть,
На всех он митингах орал:
"Това-г-ищи, я воевал!
Меня пошлите депутатом!
Я буду вам отцом и б-г-атом!"
Вот так, дурманя весь народ,
Всю власть он в руки заберет.
Так незаметно получилось,
Жиды - повсюду просочились.
В Советах, банках, профсоюзах,
В Управах, в партии и вузах.
Как будто так уж целый век,
Повсюду жид - свой человек.
В торговле, в Армии, в ЦК
Везде видна его рука.
"Живите весело сегодня,
А завтра будет веселей!"
Кричал по радио умильно
Всем обеспеченный еврей.
А люди, чтоб достать сатину,
В полях и шахтах гнули спину.
По мысли хитрого жида
Ввели тогда - Герой Труда.
И все вокруг довольны, рады,
Еще, мол, будут нам награды...
А вскорь, обиженный до слез,
Добудешь и туберкулез.
Бесхвостый черт решил в Аду:
"А ну-ка к жиду я пойду...
Ведь это я - его творец.
Поди забыл меня подлец.
Его ж из грязи создал я.
Он хвост украл мой - вот свинья".
Оделся скромно, спрятал рожки
И зашагал черт по дорожке...
Пришел на шахту он:
"Друзья, Хочу увидеть жида я,
Давным-давно в честной народ
Пустил его я в оборот..."
Но не успел он все сказать,
Как стали черта избивать.
Насилу вырвался бедняк,
Подбили глаз, погиб пиджак...
Пришел в село, зашел в колхоз.
"А ну, что с города привез?"
"Привез я только синяки,
Жидов немае, земляки?"
"Чудак! - смеются все крестьяне, -
В селе не будет этой дряни,
Он в кабинетах лишь сидит.
Там, где начальник, там и жид.
А где голодная еда,
Там жида нету никогда".
"А что ты робишь, гражданин?" -
Спросил тут дьявола один.
"Сказать по совести, друзья,
То жида людям сделал - я".
Едва сказал он это слово,
Как черта бить начали снова…
Лупили граблями, цепом,
Лопатой, веником, серпом.
Едва бедняга цел остался.
И из колхоза вмиг убрался.
Подумал черт:
"Ей, ей же, ей,
Видать подлюка мой еврей.
Пойду-ка в город, посмотрю,
С людьми я - там поговорю".
Пришел на фабрику и в цех,
Спросил про жида.
Хохот, смех.
“Средь грязи, копоти, станков,
Искать жидов? Жид не таков!
Он председатель, он нарком,
Партиец он всегда притом.
Парторг, директор иль завскладом,
Он служит здесь, ворует рядом.
Паек, квартира и авто,
Жене новехонько манто.
А мы как жили, так помрем,
Другого в жизни мы не ждем”
Услышав ругань, брань и мат,
Поплелся черт наш в Наркомат.
На двери надпись на металле -
«Нарком Шевченко» и так дале...
Вошел черт, плакался, молился,
Пока приема он добился.
Попав в роскошный кабинет,
Черт замер: сон то или нет?
Ведь это ж он, тот самый жид!
Он в кресле кожаном сидит.
Сто лет назад он хвост купил
И палец черту укусил.
Когда ж расплачиваться стал,
То даже беса обсчитал.
Черт рад обнять его как сына.
Что за прекрасная картина…
Но оказался скверным сын. -
"Что вам угодно, гражданин?"
И черт, волнуясь, говорил,
Как он в котле ту смесь варил,
Как смесь та триста лет томилась,
Как что-то в ней зашевелилось,
Какой был смеси гнусный вид,
И как оттуда вылез жид...
Нарком внезапно быстро встал
На кнопку тайную нажал -
Тотчас же двери отворились,
И двое в форме появились. -
Не знаю, кто это, но он,
Похоже, вражеский шпион!
Чтоб не случилося беде,
Возьмите их в НКВДе!
Тут черт безумно разозлился
И к жиду так он обратился: -
Ах ты, продажная душа!
Ты ж не имел, брат, ни шиша!
И только я тебе, подлюке,
Подал в беде когда-то руки.
А ты тут - здорово живешь,
Совсем своих не узнаешь!.. -
Ну, что ви - слышали? Довольно!
Хватайте этот речь крамольний!
И черта бедного взашей
Со всех погнали этажей.
В авто без окон усадили
И быстро-быстро укатили...
Когда попал черт на допрос,
То с горя он повесил нос.
Как всякий бес видал он виды,
Но не стерпел ТАКОЙ обиды:
Жидовским духом тут воняет,
Жид жида жидом погоняет.
Не знал наш черт еще беды -
В НКВД ж одни жиды!!!
В два счета кодло закипело,
И бесу вмиг пришили дело:
Мол, у него шпионский вид.
А, главное - антисемит! -
Позвольте, - черт тут закричал, -
Да это ж я его создал!
Услышавши подобный бред,
Вмиг осознали его вред.
И многих слов не говоря,
Постановили - в лагеря!
А чтоб виновный не брыкался,
И чтобы он во всем сознался,
То черта мучили и били,
Все пытки Ада применили.
В душе мой черт должен признаться,
Что с ними Ад не мог тягаться.
Чуть Богу душу не отдал
И все, что надо, подписал.
И черта на гнилой соломе
Везут в раздолбанном вагоне.
Поехал. Не Кавказ, не Крым,
На Соловки его, в Нарым.
Там были русские, грузины,
Поляки, немцы, осетины.
Народ везли со всех краев,
Но только не было - жидов.
Пять лет по ссылкам черт шатался,
Всего несчастный навидался.
И понял раз и навсегда,
В чем людям горе и беда.
Что всех дурачит, всем вредит
Его творенье - подлый жид.
И как безумно был он рад,
Когда попал обратно в ад!!!
Он там попарился, умылся,
Вшей вывел, наголо побрился.
В Аду, тут понял Люцифер,
Живут честней, чем в СССР.
Кто праведен - в раю тот спит,
Кто виноват - в котле сидит.
А там невинные - в тайге,
А вороватые - в Кремле!
Созвал наш дьявол съезд чертей
И после пламенных речей
Решили все - без лишних слов:
Спасай Россию - бей жидов!!!
Москва. 1935 год.
Поделиться4678 октября, 2012г. 18:43:30
- Активный участник
- Зарегистрирован: 21 марта, 2012г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1814
- Уважение: [+15/-11]
- Позитив: [+2/-8]
- Провел на форуме:
13 дней 16 часов - Последний визит:
22 сентября, 2015г. 00:21:40
С удивлением заметил, что у сатаниста SSалова остались какие-то вопросы по блаженному Августину.
SSалов-Elista написал(а):
Фундаментальный труд всей жизни Аврелия Августина (354-430) «De Civitate Dei» (413-427), законченный величайшим христианским философом и богословом в возрасте 73-х лет, самое зрелое его сочинение, его бессмертное завещание человечеству - это «ЮНОШЕСКОЕ УВЛЕЧЕНИЕ», «ошибка молодости»?
Славить педераста Платона блаженный Августин начал уже в одном из первых сочинений «Против академиков» (Contra academicos, 386 г.), т.е. впал в ошибку смолоду, но сумел в конце жизни признать свою неправоту, написав соответствующее разъяснение в книге "Пересмотры".
Что касается книги "О граде Божием", то никто не умаляет её достоинств, просто я отмечаю имеющиеся там ошибочные взгляды на Платона, и уж тем более является большой ошибкой делать подобные заявления:
SSалов-Elista написал(а):
Платон, как вершина гойской философии эллинизма, является дедушкой христианской антропологии и метафизики
Конченный педераст является дедушкой христианской антропологии и метафизики? Это хуцпа.
Всё обстояло как раз наоборот, о чём нас учит божественный Златоуст:
Свт.Иоанн Златоуст написал(а):
...они (Платон и прочие гойские философы) самыми произведениями своими доказали, что их душе внушал злой дух, лютый демон, воюющий против нашего естества, враг чистоты, противник благонравия и низвратитель всякого порядка.
Эти гойские философы были сборищем одержимых маггидами (даймонами) извращенцев. К христианству никакого отношения они не имели и не имеют, ибо христиане черпали свою премудрость от Святого Духа, а эти философы - от духа лжи.
SSалов-Elista написал(а):
все пламенные каббалисты, одержимые идеей уничтожения человечества и построения цивилизации насекомых, давно уже визжат о необходимости «свернуть шею Платону». Для них это насущно важная антихристианская задача.
Это св.Иоанн Златоуст что ль пламенный каббалист? Или свт.Григорий Палама, назвавший Платона "безмудрым мудрецом"? Или свт.Димитрий Ростовский, противопоставлявший разум Платона и разум духовный? Или, может, любимый Вами Острецов?
Все они свидетельствуют о злокачественности философии Платона, а Острецов даже смело говорит о тесной связи идей Платона с антихристианским проектом "машиах":
В конце концов, об основателе идеи Царства князя мира сего на земле можно прочитать в Новом Завете. Инфернальный аспект такого царства, красочно описанного еще у Платона, мы теперь знаем не по книгам.
<...>
Ведь тот, кто внимательно читал Платона, его “Государство”, например, мог бы, вооруженный знаниями христианского вероучения, увидеть реальное воплощение идей большевизма. А в других работах того же замечательного Платона, увидел бы все родовые пятна современной демократии с ее принципиальным аморализмом, и всеми фашизмами в придачу. Более того, узрел бы полное отсутствие какого-либо принципиального различия во всех этих учениях. Недаром же Платон в СССР до 1961 г. был запрещен.
Пора бы Вам уже признаться, КИСЭ, что Платон, на самом деле, дедушка иудейского талмудо-каббалистического сатанизма, а не христианской метафизики. Все эти немощные дерзости и попытки встроить грязного языческого педераста, ученика бесноватого Сократа, в христианскую культуру, и заставить его уважать - всё это тупая саббатианская пропаганда, которая разоблачается враз. Даже не пытайтесь никого здесь сагитировать за Платона, это бесполезно.
Лучше покайтесь, как я уже Вам говорил.
-
-
Отредактировано Iоанн Пламенный (8 октября, 2012г. 18:45:38)
Поделиться4688 октября, 2012г. 21:21:56
- Активный участник
- Зарегистрирован: 23 января, 2012г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 969
- Уважение: [+26/-8]
- Позитив: [+75/-4]
- Провел на форуме:
19 дней 19 часов - Последний визит:
5 сентября, 2013г. 14:58:43
Iоанн Пламенный написал(а):
С удивлением заметил,
По ходу у тупорылага пидираста Иоане, процесс "мышления" как у того ебанова павиана,
"с удивлением заметил",
ну оно и понятно, песдеть и доказывать, што чернае это белое и наоборот — ахуенно трудная задача,
даже для такого хронического спамера, фуфлогона и ж-д враля как Пуська Пламеннай.
Иоаня, прости за прямоту русскую, твоиме каракулями хорошо вытерать жеппу после дефекацыи,
на большее они не годяца, уж не абессуть, Пламеннай , но пейсателя из тебя не получица никогда — тока сасатель!
Поделиться4698 октября, 2012г. 23:08:08
- Активный участник
- Зарегистрирован: 28 мая, 2012г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 90
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+2/-1]
- Провел на форуме:
17 часов 23 минуты - Последний визит:
22 октября, 2024г. 12:02:28
Милейший Устин уже явно переигрывает. Он уже разоблачил сам себя
Натуральный нанятый гой-агент Моссада. Притом ссученное быдло безграмотное
Поделиться4708 октября, 2012г. 23:17:14
- Активный участник
- Зарегистрирован: 21 июня, 2012г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1263
- Уважение: [+49/-64]
- Позитив: [+22/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 19 часов - Последний визит:
21 января, 2014г. 11:01:28
Уважаемый Владимирович, мне на мгновенье показалось что Ваши слова далеки от абстракций высшего порядка. Вас принудительно вывели из продолжительного дзена?
Поделиться4718 октября, 2012г. 23:28:05
- Активный участник
- Зарегистрирован: 28 мая, 2012г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 90
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+2/-1]
- Провел на форуме:
17 часов 23 минуты - Последний визит:
22 октября, 2024г. 12:02:28
п*ляк написал(а):
Уважаемый Владимирович, мне на мгновенье показалось что Ваши слова далеки от абстракций высшего порядка. Вас принудительно вывели из продолжительного дзена?
Вы правы, ув.п*ляк, это было временное нарушение основ
Собссно и тексты блаженного нашего Иоанна совсем не благочестивы, но милейший Устин совсем уж отошел от норм морали истинно христианского общения. Это нехорошо.
Я по вечерам, особенно непятничным, очень добрый, вопреки сложившемуся мнению , но вот куда деть ощущение полной справедливости... 
Поделиться4728 октября, 2012г. 23:48:37
- Активный участник
- Зарегистрирован: 21 марта, 2012г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1814
- Уважение: [+15/-11]
- Позитив: [+2/-8]
- Провел на форуме:
13 дней 16 часов - Последний визит:
22 сентября, 2015г. 00:21:40
Vladimirovich написал(а):
милейший Устин совсем уж отошел от норм морали истинно христианского общения. Это нехорошо.
Он к ним никогда и не приближался. Это мразь и был такиим всегда.
Поделиться4738 октября, 2012г. 23:49:16
- Активный участник
- Зарегистрирован: 23 января, 2012г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 969
- Уважение: [+26/-8]
- Позитив: [+75/-4]
- Провел на форуме:
19 дней 19 часов - Последний визит:
5 сентября, 2013г. 14:58:43
Vladimirovich написал(а):
Это нехорошо.
Я по вечерам, особенно непятничным
Уважаемай ВлодимировечЬ , если вы такой умнай , то почему у вас гавно по ушам стекает зашиворот ?
хехе.
Простите , за оффтоп, друзия.
Поделиться4748 октября, 2012г. 23:51:20
- Активный участник
- Зарегистрирован: 21 июня, 2012г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1263
- Уважение: [+49/-64]
- Позитив: [+22/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 19 часов - Последний визит:
21 января, 2014г. 11:01:28
Уважаемый Владимирович, очень хорошо что Вы подобное чувство обозначили своевременно, обострение данного чувства есть первый шаг в тупик из которого не возможно созерцать какие либо абстракции, поскольку там все покрыто мраком субъективности. Могу предложить побороть его попытавшись материализовать в удобной Вам форме и поставить в сервант, изредка поглядывая и вертя в руках, а из головы выкиньте.
Поделиться4758 октября, 2012г. 23:56:50
- Активный участник
- Зарегистрирован: 23 января, 2012г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 969
- Уважение: [+26/-8]
- Позитив: [+75/-4]
- Провел на форуме:
19 дней 19 часов - Последний визит:
5 сентября, 2013г. 14:58:43
Vladimirovich написал(а):
Милейший
Iоанн Пламенный написал(а):
Он
Такая вот правдивая исторея по Гоголю , о том, как подружились Пидор Иоанович с Гомосеком Влодимировичем.
В общем два ональных брата-окробата таких! бггг
Поделиться4769 октября, 2012г. 00:00:12
- Активный участник
- Зарегистрирован: 21 марта, 2012г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1814
- Уважение: [+15/-11]
- Позитив: [+2/-8]
- Провел на форуме:
13 дней 16 часов - Последний визит:
22 сентября, 2015г. 00:21:40
Тора-гой Устин, расскажите лучше, как бесноватый пидор Сократ подружился с педерастом Платоном.
Отредактировано Iоанн Пламенный (9 октября, 2012г. 00:00:41)
Поделиться4779 октября, 2012г. 00:11:16
- Активный участник
- Зарегистрирован: 23 января, 2012г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 969
- Уважение: [+26/-8]
- Позитив: [+75/-4]
- Провел на форуме:
19 дней 19 часов - Последний визит:
5 сентября, 2013г. 14:58:43
Iоанн Пламенный написал(а):
расскажите лучше, как бесноватый пидор Сократ подружился с педерастом Платоном.
чо ети два мужика над тобой делале....так я над ваме свечку не держал !
обидели тебя ?
надругались ?
пишы в полицыю !
Поделиться4789 октября, 2012г. 00:16:29
- Активный участник
- Зарегистрирован: 21 марта, 2012г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1814
- Уважение: [+15/-11]
- Позитив: [+2/-8]
- Провел на форуме:
13 дней 16 часов - Последний визит:
22 сентября, 2015г. 00:21:40
Ничего не делали, поскольку это те самые "древнегреческие покойные", которых Вы упомянули, отцы талмуда и каббалы. Расскажите нам об их жизни и трудах. Народ должен знать ваших педерастических кумиров.
Отредактировано Iоанн Пламенный (9 октября, 2012г. 00:17:07)
Поделиться4799 октября, 2012г. 01:17:46
- Активный участник
- Зарегистрирован: 23 января, 2012г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1243
- Уважение: [+22/-7]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
11 дней 0 часов - Последний визит:
25 июля, 2013г. 12:43:15
Инфернальный Пламенный:
Лучше покайтесь, как я уже Вам говорил.
Лучшие демотиваторы на тему наших «дискуссий» на «Пешке»:
Мангуст:
Макропулос:
Поляк: 
Мангуст:
Поделиться4809 октября, 2012г. 01:37:29
- Активный участник
- Зарегистрирован: 23 января, 2012г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1243
- Уважение: [+22/-7]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
11 дней 0 часов - Последний визит:
25 июля, 2013г. 12:43:15
Инф. Пламенный
Славить педераста Платона блаженный Августин начал уже в одном из первых сочинений «Против академиков» (Contra academicos, 386 г.), т.е. впал в ошибку смолоду, но сумел в конце жизни признать свою неправоту, написав соответствующее разъяснение в книге "Пересмотры".
Ну, так приведите это «разъяснение», комсомолец Пламенный, порадуйте нас хотя бы копипастом. Русского перевода этого сочинения, как я понимаю, нет – на идиш Вы его, что ли, читали? Известно, однако, что «Пересмотры» Августин начал писать еще раньше, чем «О граде Божьем» и сколько-нибудь серьезных «правок» главного труда своей жизни он не проводил.
Да и, кстати говоря, было бы весьма странно, если бы Августин одной рукой допускал «ошибки молодости» в De Civitate Dei, а другой рукой – в то же самое время исправлял эти «ошибки» в «Пересмотрах». Так только гендерные Инфернальные Пуси поступают. Содомиты.
Откуда, интересно, пейсатый Пусь взял историю про «отречение» Августином от своих «увлечений Платоном»? Может быть, вот из этого анонимного реферата:
http://referat.niv.ru/referat/006/00600221.htm
Наконец, в “Пересмотрах”, одной из последних своих работ,
Августин меняет свое отношение к платоникам. Здесь он осуждает свое юношеское
увлечение платонизмом, говорит, что оценивал Платона и его последователей
“незаслуженно высоко”, в то время как гораздо важнее было “защищать христианское учение от тех опасных заблуждений,которые они распространяли”. Это отречение от платонизма было, фактически,отречением от светской философии как руководительницы жизни вообще.
Так ведь и автор реферата тоже никаких ссылок не приводит. Скорее всего, Йони вообще ничего у Платона не читал, а если бы и прочел, то все равно ни строчки бы не понял. Значит, опять скопипастил непроверенную инфу в интернете.
Впрочем, не скажу, что реферат совсем уж плох. Следующая оценка отношения блаж. Августина к метафизике Платона и роли платонизма в средневековой христианской теологии мне представляется вполне разумной, и она не слишком отличается от моей собственной.
Дальнейшее развитие истории показало, что историко-философская концепция Августина - это историко-философская концепция всего раннего латинского средневековья вплоть до XIII в. В продолжение всего почти тысячелетнего периода западноевропейские мыслители смотрели на античность глазами Августина.
Ссылаясь на авторитет учителя, они мало интересовались античным материализмом, избирательно подходили к учениям стоиков и эпикурейцев,
презирали киников; видели в Аристотеле только ученика Платона и родоначальника диалектики как искусства формального доказательства. Как и Августин, они знали Платона почти исключительно по “Тимею”, а в последнем находили учение о едином боге-творце и провидении. Воззрения Платона слились для них со взглядами Августина (и где же тут «ошибки молодости» и «пересмотры»? – мое прим.).Благодаря не в последнюю очередь Августину, они не только не уничтожили полностью сочинения “врага христиан” Порфирия, но даже сделали его труды основным пособием по диалектике. В целом же раннесредневековая философия воспринимала платоников, если не считать несущественных вариаций, именно так, как воспринимал их Августин, т.е. как “видевших” теологическую истину, но “не знавших пути к ней”.
В этом смысле миссия Аврелия Августина в истории раннесредневековой философии подобна миссии Фомы Аквинского в философии позднего средневековья: он дал такую интерпретацию платонизма, в которой этот платонизм оказался не только безопасным, но и полезным для церковной идеологии, господствовавшей в последующие столетия; подобно поступил с аристотелизмом Фома в XIII в.
Все прочее беспомощное словоблудие Пуси с кощунственными упоминаниями Отцов Церкви оставляем без комментариев. Скажу лишь по поводу В.М. Острецова.
Действительно, Пламенный скопипастил у меня же цитату из Острецова, которую я приводил ранее на форуме wpc как пример одного из редчайших заблуждений Виктора Митрофановича. Подобные ошибки в его творчестве крайне редки, и потому они нисколько не могут изменить нашей общей его оценки как выдающегося русского мыслителя конца ХХ-го столетия. Подробнее можно почитать вот здесь:
http://wpc.freeforums.org/topic-t9-30.html
И еще одно предупреждение об опасности русских переводов философской и богословской классики. Я специально проверял – и выяснил, что, к примеру, русские переводы блаж. Августина вообще неудобочитаемы. Это просто бессмысленные тексты, с огромным количеством смысловых искажений, нередко – с изменением значения фраз на противоположные. Уверен, что почти все эти искажения допускаются евреями умышленно, чтобы вообще отбить у читателей охоту к серьезной философской литературе, к произведениям Святых Отцов Церкви.
Приведу показательный пример, имеющий отношение как раз к Платону. Вот заключительный фрагмент из XVIII главы 8-й книги «De Civitate Dei», на него, в частности, ссылалась ранее и наша мятежная Пуси, ищущая эсхатологической бури:
Книга 8, гл.XVIII
Но зачем он пытается оправдать поэтические вымыслы и театральные глумления? Если (по их мнению) чувство стыда, свойственное человеку, так оскорбляет само себя, что не только любит позорное, но и считает его приятным божеству, то мы будем выступать против этого Платона, учителя их и человека, пользующегося у них же таким высоким авторитетом.
Для любого человека, знакомого с творчеством Платона, бредовость этого «перевода» очевидна. Приведу латинский и испанский варианты:
non est quod iste poetica figmenta et theatrica ludibria iustificare conetur. habemus contra ista magistrum eorum et tantae apud eos auctoritatis Platonem, si pudor humanus ita de se male meretur, ut non solum diligat turpia, uerum etiam diuinitati existimet grata.
(No hay motivo para que éste nos procure justificar las ficciones poéticas y las futilezas del teatro. Tenemos contra ellas a Platón, su maestro, y para ellas de tanta autoridad; a no ser que el pudor humano se tenga en tan poco que no sólo apruebe las torpezas, sino también se persuada que se complace en ellas la pureza divina.)
В данной главе речь у Августина вообще идет не о Платоне, а об Апулее, и Платона он цитирует как раз в поддержку собственной позиции против «преступной магии» и «театрального глумления». Августин опирается на авторитет Платона в отстаивании своей собственной христианской позиции. Как видим, в «переводе» смысл оказался изменен на прямо противоположный.
И вот, опираясь на подобные «переводы» и анонимные рефераты, Инфернальный Пусь Пламенный развивает свои «теории» про «дедушку иудейского талмудо-каббалистического сатанизма». Редкостная бестолочь, абсолютно безграмотная и по-еврейски наглая.
Хотел бы, однако, предостеречь не только Пламенного, но и всех остальных читателей философской классики от выполненных в последние полтора-два столетия «русских переводов». Слепо доверять им нельзя. Сфальсифицировано уже очень и очень многое. Поэтому избегать ошибок и заблуждений становится все труднее и труднее.