Помоги детям
_http://www.rusfond.ru/
_http://www.deti-mira.ru//

Пешка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Пешка » Архив » Критика WPC


Критика WPC

Сообщений 931 страница 960 из 1000

931

Elista написал(а):

То обстоятельство, что несчастных жертв наводнения лишили возможности донести свои свидетельства РУКОТВОРНОГО ХАРАКТЕРА КАТАСТРОФЫ до широкой аудитории через жидовские ТВ и основные печатные издания, уже само по себе ДОКАЗЫВАЕТ ПРАВОТУ ИХ ВЕРСИИ.
То обстоятельство, что моя ГИПОТЕЗА О МИСТЕРИАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ ЗАТОПЛЕНИЯ КРЫМСКА не только замалчивается, но и активно троллится еврейскими негодяями, превращает ее из интересной научной гипотезы почти в НЕОПРОВЕРЖИМЫЙ ФАКТ.

Вы хоть понимаете, что логика в этих утверждениях отсутствует? Перечитайте ещё раз то, что написали!
_____________________________________________________________

Я не знаю, что там и кто замалчивает. В сети я неоднократно натыкался на самый разные альтернативные теории по этому делу и смотрел подобные ролики. Не дают донести в федеральные СМИ - потому что это рашка, которая встаёт с колен и ей всё равно - передохли и хорошо, больше углеводороду останется. Легче дать мизерные компенсации каждый раз, чем реально что-то улучшать и расследовать. Что-то горит, взрывается и тонет там постоянно. А в ящике должен быть стабилизец.

0

932

Creux du van
Вы хоть понимаете, что логика в этих утверждениях отсутствует? Перечитайте ещё раз то, что написали!

Может быть, наш дорогой парикмахер возьмется написать трактат о логике?

Нет у Вас никакой логики. Всю вашу логику сожрал талмуд, с потрохами.

0

933

Elista написал(а):

Я предлагаю уважаемого Мангуста – он с самого начала оспаривал мою версию, поэтому у него нет никаких причин занимать мою сторону в споре.

Ну да, религиозный мистик, который даже группу "Тату" слушает через призму святоотческого учения.  Я повторяю - я с напёрстниками не играю, а доказательства или опровержение многих Ваших выкладок вообще не лежат в плоскости логического мышления. Если есть что сказать - говорите, если нет - не надо кокетничать, хватит шоу разводить, а конце-концов. Шоумен Вы наш. Вы хотите меня к чему-то склонить и подписаться на что-то, что если Вы откроете страшную тайну, а она окажется правдой, то я должен буду что-то  там делать. Вы с своём уме, Вам лет сколько? Это научный спор такой?  Если я вдруг увижу свою неправоту, то я это признаю, мне в отличии от Вас это не сложно.

0

934

Elista написал(а):

Может быть, наш дорогой парикмахер возьмется написать трактат о логике?

Я Вам не гугл, но всё-таки помогу  Ссылка

0

935

Замалчивается Ваша теория точно так же, как удаляются ссылки на Пешку из поисковиков. Подобной политико-мистической паранойи полные книжные полки я видел в Буквоеде в Питере, сам удивился.. Кстати, не хотите написать художественное произведение на эту тему, слог у Вас был хороший? Уж всяко лучше Зазнобина будет.

0

936

Creux du van
Ну да, религиозный мистик, который даже группу "Тату" слушает через призму святоотческого учения.  Я повторяю - я с напёрстниками не играю, а доказательства или опровержение многих Ваших выкладок вообще не лежат в плоскости логического мышления. Если есть что сказать - говорите, если нет - не надо кокетничать, хватит шоу разводить, а конце-концов. Шоумен Вы наш. Вы хотите меня к чему-то склонить и подписаться на что-то, что если Вы откроете страшную тайну, а она окажется правдой, то я должен буду что-то  там делать. Вы с своём уме, Вам лет сколько? Это научный спор такой?  Если я вдруг увижу свою неправоту, то я это признаю, мне в отличии от Вас это не сложно.

Ну конечно. Водвор***** безупречен, ни одного изъяна в его идеологических построениях Вы не видите, а потому отказались его критиковать.

А Мангуст – мистик, «слушает группу «Тату» через призму святоотческого учения». А значит, по-вашему, «наперсточник». Только музыканты и парикмахеры в этом мире – «честные люди».

Короче, опять началась обычная цирюльничья брехня. Вернее, она и не прекращалась.

А вопрос-то очень простой.

Я утверждаю, что в хануку 5751 года ребе был назначен антихристом, и привел множество косвенных доказательств этому своему выводу.

Вы утверждаете, что все это ненаучный бред, «натягивание совы на глобус».

Я предъявляю документальное доказательство верности моего научного вывода, уважаемый Мангуст его удостоверяет. А Вы, дорогой парикмахер, выполняете перечисленные выше условия.

Если Вы и без пари готовы признать, что несете пургу, то жду Вашей публичной ретракции.

Так будет куда достойнее с Вашей стороны.

0

937

Вы предлагаете мне сыграть в покер, причём вес и иерархию раскладов предлагаете определить Мангусту уже после того , как Вы свои карты откроете? Мне после этого считать Вас порядочным?

0

938

Creux du van
Вы предлагаете мне сыграть в покер, причём вес и иерархию раскладов предлагаете определить Мангусту уже после того , как Вы свои карты откроете? Мне после этого считать Вас порядочным?

Какой еще покер?

Тема выложена на общее обозрение. Перечитайте ее внимательно заново и, если у Вас есть ум и способности к логическому мышлению, попытайтесь определить, насколько верны сделанные мною выводы.

Постарайтесь убедиться в моей правоте самостоятельно, без дополнительных доказательств.

Я жду от Вас первого разумного суждения за сегодняшний день.

То есть, самоопровержения.

0

939

Elista написал(а):

Ну конечно. Водвор***** безупречен, ни одного изъяна в его идеологических построениях Вы не видите, а потому отказались его критиковать.

Я Вам не собачка бежать писать что-то по свистку. Если вы примите успокоительное и спокойно прочитаете наши споры с Водворах, то увидите, что наши позиции почти нигде не совпадают.

0

940

Elista написал(а):

Какой еще покер?
Тема выложена на общее обозрение. Перечитайте ее внимательно заново и, если у Вас есть ум и способности к логическому мышлению, попытайтесь определить, насколько верны сделанные мною выводы.
Постарайтесь убедиться в моей правоте самостоятельно, без дополнительных доказательств.
Я жду от Вас первого разумного суждения за сегодняшний день.
То есть, самоопровержения.

Мне очень жаль, честно, что Вы сошли с ума. Уж на что я критично отношусь к РПЦ, но Ваша теория о постапокалиптическом времени сейчас - полная бредня, очевидная даже при самых поверхностнвх богословских знаниях. Какое-то комфортный постапокалипсис. Может, в Вашем аду раухбир уже наливают.

Всё, я работать поехал, повишу с мобильного. Удачи и здоровья Вам. И это, Вам отдых нужен, в Испании полно классных мест. Комп не брать!

0

941

Creux du van, а почему Вы завелись именно сейчас ? Крымской теме уже более полугода, и за это время взгляды Элисты не менялись. Неужели все из за этой ерунды про Водворах ?

0

942

Creux du van
Я Вам не собачка бежать писать что-то по свистку. Если вы примите успокоительное и спокойно прочитаете наши споры с Водворах, то увидите, что наши позиции почти нигде не совпадают.

Ах, у вас были какие-то «разногласия»? Тем проще для Вас, дорогой Cdvrnhr.

Вам остается только упорядочить свои записи и выложить их для ознакомления. А мы рассудим эту вашу цирюльничью тяжбу.

Ждем от Вас ретракции, катарсиса и трудов праведных.

0

943

Слился.

0

944

дебилоид
Creux du van, а почему Вы завелись именно сейчас ? Крымской теме уже более полугода, и за это время взгляды Элисты не менялись. Неужели все из за этой ерунды про Водворах ?

Уважаемый дебилоид, я думаю, что вся порно-стая завелась оттого, что тема «Культ трупа антихриста в РФ» нанесла им выверенный удар в мягкое подбрюшье. По их сатанинскому культу.

Впрочем, извините, я тоже должен отлучиться по делам.

0

945

Не знаю уж, почему Элиста так высоко ставит свои выкладки про Армилуса. Тема про антихриста - самая неудачная в элистинском корпусе ересей, со всех точек зрения. И я легко его опроверг.

0

946

Iоанн Пламенный написал(а):

. И я легко его опроверг.

жаль, мудаков не нашлось, читать тваи опровержения.

0

947

Elista написал(а):

Слился.

.
Какой же Вы мелочный, самовлюбленный и закомплексованный дурачек. Написал последним и доволен - срезал. Я блин работаю и у меня подруга есть. Дебилоид, я вам отвечу позже, когда вернусь домой к компу, на смарте неудобно писать.

И это тот самый Котовский...

Отредактировано Creux du van (1 марта, 2013г. 22:15:23)

0

948

Устин написал(а):

му*ков не нашлось

Нашлось! Это сам Элиста. Даже "перевод" изготовить собирался на свой жидовский манер. Только дриснул, в конце-концов, оставив выхлоп в виде картинки "Какой машиах молодец".

Отредактировано Iоанн Пламенный (1 марта, 2013г. 23:01:54)

0

949

Creux du van
Какой же Вы мелочный, самовлюбленный и закомплексованный дурачек. Написал последним и доволен - срезал. Я блин работаю и у меня подруга есть.


Дорогой Cdvrnhr, должен Вам заметить, что мужчины так позорно не обижаются, как это сделали Вы. Надо уметь проигрывать с достоинством. А не обзываться.

Значит, есть все-таки в Вас тлетворный гендерный парикмахерский душок. Значит, прав был уважаемый Шаблон.

Вы же не отвечаете ни за одно свое слово. Так только взбалмошные девицы реагируют: что-то не понравилось - поругался, крикнул вдогонку обидное оскорбление («дурачек») и «пошел работать». А где же логическое мышление? Это не мышление, а гордыня и мирская атеистическая страсть в Вас говорит.

Я перед Вами поставил очень простую и ясную задачу – обосновать Ваши собственные слова. Вы тут заявили давеча, что я пишу всякий «ненаучный бред», «сову на глобус» и прочее. Вы наговорили кучу оскорблений и гадостей в мой адрес – на ровном месте, без какой-либо провокации с моей стороны.

А я Вам в ответ всего лишь предложил обосновать Ваши же собственные утверждения.

Я Вам предложил ознакомиться с моим последним исследованием и проверить его на научность: правилен мой вывод или нет. И даже подсказал ответ (ДА).

А что в ответ – дамская истерика? Заявления типа «может быть, и правильный, но все равно шиза»?

Если у Вас сегодня ответственная работа в ночном гей-клубе, то лучше сконцентрироваться на работе. А не бессмысленно языком молоть по форумам.

0

950

Creux du van
И это тот самый Котовский...

А вот это чистая правда. Я обычно в подобные пикировки не вступаю. Сделал это только из уважения к Вам, дорогой Cdvrnhr, – за Ваши прошлые заслуги и за тонкий музыкальный вкус.

Вы потом остынете и поймете – надо было немножко сбить с Вас интеллигентскую спесь. Меня же потом будете благодарить (если сумеете оценить, насколько Вы не правы).

0

951

Iоанн Пламенный
Нашлось! Это сам Элиста. Даже "перевод" изготовить собирался на свой жидовский манер. Только дриснул, в конце-концов, оставив выхлоп в виде картинки "Какой машиах молодец".

Вонютко совсем свихнулся. Мучается бедный. Гуманнее было давно уже его повесить (по святоотеческим методикам) или пристрелить.

0

952

Elista написал(а):

Мучается бедный.

А чего мне мучится? Я совершенно спокоен и очень доволен -- т.к. мои прогнозы сбылись! И ещё сбудутся. Крю не первый и не последний Ваш попутчик, способный какое-то время терпеть Вашу шизу. И Мангуст сбежит, дайте только время!

Elista написал(а):

Гуманнее было давно уже его повесить (по святоотеческим методикам) или пристрелить.

Да, я Вас понимаю: горячее желание есть, а руки коротки. Так что придётся уж Вам помучаться - мне на "Пешке" вполне комфортно, также как и Вашему мальчику Устинке.

0

953

А вот тот самый приговор Салову, который я сделал почти год назад.

Еврейские страхи

Creux du van написал(а):

Вы хороший психолог и манипулятор, можете  из тактических соображений начать демонстрировать что-то похожее на конструктив, но это время Вы используете для перегруппировки сил, создания ударной группировки из наивных и манипулируемых  и своей цели рано или поздно достигните.

Простите, но это бред. Ведь даже по происходящему на данном форуме можно убедиться, что "ударная группировка" создаётся вообще без меня. Это потому, что таково, на самом деле, свойство Элисты - от него рано или поздно начинают "отпадать", а затем и нападать на него даже, порой, наиболее верные его союзники. Так было со мной, с сионологом, с Александром К., с Spb, с тем же Алексеем Шировым. Теперь, вот, начались трения с бяшей, grado и Мариньоном. Не удивлюсь, если и Шаблон, со временем, вдруг начнёт, вместо "искания Торы из элистинского рта", думать головой...

И моя правота доказана теперешними событиями. Как Вы там говорите, надо уметь проигрывать с достоинством, Элиста. А не обзываться.

0

954

Вздор, конечно, полный. Никогда не были моими "верными союзниками" ни инф. шиpиков, ни ***. Они всегда были и остаются мессианскими насекомыми. Об остальных (сионолог, АК) мы ничего не знаем. Много раз уже было объяснено.

0

955

Железный Бяша

Уважаемые друзья, я тут немного поразмышлял о скорбных делах наших форумных и хочу внести несколько неожиданное предложение – предлагаю канонизировать нашего дорогого админа БЯШУ (конечно, условно).

Быть может, мое предложение покажется кому-то неожиданным и странным, но я объясню.

Мы все, так или иначе, склонны к проявлению мягкотелости, гнилого интеллигентского соглашательства, излишней терпимости, поиску неустойчивых компромиссов и т.п. даже в отношении самых лютых бесов – таких, как инфернальный пламенный и все прочие хабадники-отморозки, вместе с ним.

Сколько бы ни угрожал стране коллапс, какие бы бесчинства ни творились, мы все равно не теряем надежду на то, что даже с самыми лютыми бесами все-таки возможно вести цивилизованный диалог и, рано или поздно, найти общий язык и прийти хоть к какому-то взаимопониманию.

Нам ужасно не хочется резких слов, жестких решений и ответственных поступков.

Однако это чистый самообман. Бесы ненавидят истину, они ненавидят разум, и они фанатично нацелены на его уничтожение. Они нацелены на уничтожение существования и самого вида homo sapiens. Ни к какому диалогу они не способны. Они любят только кровь, чужие страдания, слезы и мучения.

Поэтому Святые Отцы были куда мудрее нас. Они учили так:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d2/Theophan_the_Recluse.jpg/250px-Theophan_the_Recluse.jpg

Повесь инфернального пламенного – спаси трехлетнюю девочку и свою бессмертную душу (св. Феофан Затворник).

http://days.pravoslavie.ru/jpg/ib6.jpg

Повесь инфернального пламенного («спасись сам»), и вокруг тебя спасутся тысячи (трехлетних девочек и обмороченных совочков; преп. Серафим Саровский).

Мы не склонны прислушиваться к словам Святых Отцов. Наше нравственное ядро оказалось разъедено гнилой и лживой еврейской идеологией «толерантности» и «терпимости».

А между тем, это тяжкий грех. К злу нельзя быть толерантным. К еврейской подлости нельзя проявлять терпимость и равнодушие. Они отравляют все вокруг себя. Они сеют смерть и разрушение и делают это потому, что такова их внутренняя сущность. Иначе они просто не могут.

Наш форум давно уже целенаправленно загаживается материализованным бесом Пламенным. И все те из нас, кто требует как-то ограничить возможности Пламенного по нанесению целенаправленного вреда людям, неосознанно движимы желанием мирного сосуществования с бесом.

Дескать, пусть комсомолец Пламенный сидит себе тихонько у себя в разделе (или еще лучше – в специально выделенной для него теме) и не портит общение нормальным, психически здоровым людям. Так его можно было бы вообще не замечать.

С нашей стороны, это проявление слабости и безволия, отсутствие уважения к мнению Святых Отцов, демонстрация толерантности и терпимости к врагам рода человеческого.

И один только наш Пламенный Бяша (многими недооцененный) видит дальше всех нас. Он зрит в самый корень проблемы и настойчиво подталкивает всех пешкинцев к осознанию НЕВОЗМОЖНОСТИ МИРНОГО СОСУЩЕСТВОВАНИЯ С БЕСАМИ.

Бяша подталкивает нас к бескомпромиссным, решительным и мужественным поступкам. И этим своим поведением показывает себя достойным преемником святых русских подвижников XIX века.   

- Нечего искать компромиссов и убаюкивать свою совесть ложными надеждами и упованиями, - словно бы говорит нам Железный Бяша. – Жидов надо за всякую проделку вешать, так учил святитель Феофан Затворник. А Инф. Пламенный уже совершил столько проделок, что хватит на дежидацию всего РФ и Ближнего Востока.

Так учит нас Железный Бяша, умышленно создавая ситуацию Хаоса и Помойки на последнем прибежище шахматных интеллектуалов – на форуме «Пешка».

Полагаю, что эта святоотеческая доктрина неукротимого Бяши заслуживает всеобщего признания и похвалы.

Дорогой и любимый Бяша, Ваше Ортодоксальное Учение постепенно овладевает гойскими массами.

0

956

дебилоид, я держу себя естественно, никого не "включаю". Без иронии все это наблюдать, конечно же, невозможно. Но если вы назовете хоть какую-то тему (или хотя бы вопросик), поднимавшийся на Пешке и при этом заслуживающий мало-мальски серьезного отношения, то я вам обещаю высказаться по нему вполне серьезно. Почти уверен, что сейчас вы промолчите, потому что и сами прекрасно понимаете, что все, что здесь обсуждают, не более чем забавный бред.

0

957

Elista написал(а):

Дорогой Cdvrnhr, должен Вам заметить, что мужчины так позорно не обижаются, как это сделали Вы.

Ой, да ладно Вам! Сами-то забыли, как обиделись на Широва, когда он указал место проживания Вашей супруги?

Отредактировано Водворах (2 марта, 2013г. 04:09:26)

0

958

Iоанн Пламенный написал(а):

А вот тот самый приговор Салову, который я сделал почти год назад.
Еврейские страхи
Creux du van написал(а):
Вы хороший психолог и манипулятор, можете  из тактических соображений начать демонстрировать что-то похожее на конструктив, но это время Вы используете для перегруппировки сил, создания ударной группировки из наивных и манипулируемых  и своей цели рано или поздно достигните.
Простите, но это бред. Ведь даже по происходящему на данном форуме можно убедиться, что "ударная группировка" создаётся вообще без меня. Это потому, что таково, на самом деле, свойство Элисты - от него рано или позд

Признаться, Вы тоже были хороши тогда. И наши идеологические противоречия никуда не деваются. Но в данном конкретном случае Вы были правы, а я нет. Я умею это признавать.

0

959

дебилоид написал(а):

Creux du van, а почему Вы завелись именно сейчас ? Крымской теме уже более полугода, и за это время взгляды Элисты не менялись. Неужели все из за этой ерунды про Водворах ?

Уважаемый Дебилоид, это давно назревало. Отчасти я сам виноват что молчал, когда бывал не согласен, а пару раз даже входил в кураж - за это даже стыдно. Я часто рассматривал всё это, как глум, игру такую. А главное, просто участвуя в диспутах, я автоматически как бы молчаливо подписывался под всеми утверждениями Элисты. Он в сообщения часто вворачивает что-то вроде своих мантр. Он безусловно умнейший человек был, но его тараканы съели ему мозг.
Одно дело выступить на защиту "Пешки" от жалобы А. Широва хостеру - дурацкой, а другое - поддерживать обвинение его в массовых убийствах. А сейчас он назвал меня ещё и нечистоплотным, когда я просто  в очередной раз упрекнул его в инсинуациях. Просто надоело, надо было раньше.

0

960

Marignon написал(а):

Ну почему бы Вам не признать, что НЕ ВАЖНО КАК было осуществлено затопление Крымска, возможно даже и "природным" образом. Неужели для демонов сложно вызвать дождь или просто добавить воды?
Главное - прояснить ОККУЛЬТНЫЙ СМЫСЛ этого явления.

Уважаемый Мариньон, одно дело прояснить, выдвинуть теорию, итд. А другое, говорить о бесспорном факте. И это касается не только потопа. И если человек не может никак объяснить механизм случившегося, чего стоят все теории? Подобным образом можно доказать, что угодно.

0


Вы здесь » Пешка » Архив » Критика WPC