Дорогие Друзья, любые глубокие и всесторонние исследования невозможно осуществить за неимением достаточного количества исходной информации и свободного времени, тем более когда речь идет об исследовании человека, невзирая на рассматриваемую проблему. Не имея на данный момент времени в достаточной мере ни того не другого я все же в виде статьи, как предвестника научной работы всё же опубликую поверхностный анализ и сделаю это на примере одного лишь высказывания уважаемого Градо.

1. Аппеляция к Устину.
1.1. Данная манера начала повествования характеризует человека, подсознательно стремящегося получить поддержку и свойственна скорее женщине и в случае с женщиной стремление находиться рядом с более сильным не постыдна, однако мужчина, даже слабый физически, но духовно раскрепощенный не признает столь явно превосходство другого мужчины над собой.
1.2. Налицо наигранность выражения и некое юродство.

2. Наигранная веселость.
2.1. Данная часть неразрывна связана с пунктом 1.
2.2. Очередная наигранная фраза, которая характеризует подопытного Градо, как человека "подпевалу".
2.3. Данной фразой подопытный пытается также выставить напоказ и преувеличить свое чувство юмора, что в контексте "шутки" Устина, характеризует человека, как неискреннего в выражении своих эмоций и недостаточно опытного чтобы это скрыть.

3. Нелепый взгляд свысока.
3.1. В данном случае безапелляционно очевидно что подопытный пытается возвыситься над толпой.
3.2. Данный аспект неразрывно связан с подпунктом 1.1. и подтверждает его тезис, поскольку данная фраза показывает, что подопытный уже почувствовал силу единения с Устином, как та женщина, которая гордо задирает нос садясь у московского вокзала в майбах кавалера.

4. Гендерная неопределенность.
4.1. Сам факт написания данной фразы говорит о том, что в мозгу подопытного присутствовали сиськи, а учитывая, тот факт что в данном случае речь идет о мужской груди можно говорить о возможном наличии у подопытного сексуальных девиаций.
4.2. Данный факт усугубляется тем, что подопытный подумав про мужскую грудь еще и написал об этом.
4.3. Нарочитое неприятие, выраженное в первой части фразы, как правило характеризует человека пытающегося скрыть что-либо связанное со второй частью фразы, что в совокупности с пунктом 1 дает ясное представление относительно наличия гендерной неопределенности, возможно неосознанной самим подопытным.

5. Непрямое запугивание.
5.1. Данная фраза есть попытка выставить оппонента (в данном случае автора строк) трусом, однако в то же время говорит о некой подростковой браваде, что, учитывая возраст подопечного, способно вызвать улыбку понимающего человека.
5.2. Примечание относительно телефона в данном случае знаковое, поскольку в данном случае трезво полагает, что мы можем находиться на разных полюсах и также трезво оценивает свои финансовые возможности.

6. Идеологическое хорохорение.
6.1. Данный посыл очень многогранен. Так называемое послание в послании.
6.2. Прежде всего бросается в глаза тот факт, что за время написания 5 предыдущих отрывков подопытный превратился из Градо в боевую пару Градо-Устин, а затем посредством невербальной прокачки своего альтер эго метаморфировал в некую организацию.
6.3. Вывод по поводу организации не ошибочен, поскольку фразы "попробуем" и "специалистов" указывают на наличие более двух выдуманных подопытным человек.
6.4. Слово "попробуем" также важно  само по себе, поскольку несмотря на хорохорение выражает сомнение, что, возможно указывает на слабость.
6.5. Славо "идеологическое" в названии не случайно, поскольку данная фраза также является попыткой сослаться на связь с идеологией Элисты (приведение к единому гендерному знаменателю), что просто нелепо, так как подопытный был уличен в погроме на уютном форуме Шехина, за что был выруган апологетом.
6.6. Совокупность предварительных выводов раздела 6 может указывать на нездоровое юродство и скоморошничество.

7. Присвоение.
7.1. В данном случае налицо попытка присвоения чужого опыта.
7.2. Данный пункт, как и последующие, неразрывно связан с метаморфированием, произошедшем в предыдущем пункте.

8. Слон и моська.
8.1. Очевидное показушное пренебрежение.
8.2. Налицо желание самореализоваться за счет принижения достоинства публичного человека.
8.3. Попытка невербального посыла: "я в теме и я знаю много нюансов".

9. Попытка прикрытия
9.1. В данном случае подопытный пытается перекрыть собственный проступок чужим, возможно для нахождения гармонии убедив себя что его стучание более обосновано чем иное и соответственно пытается выдвинуть на первый план чужое стучание.
9.2 Что характерно подопытный не слишком искушен в вопросах восприятия непрямых взаимосвязей и не подозревает, что подобное поведение характеризует его как человека на которого давит груз собственного проступка.
9.3. Горделивая фраза "неплохой результат я считаю" в контексте присвоения чужого характеризует небольшую потребность подопечного в подлинных поводов для гордости и возможно он также до дрожи преисполняется чувством гордости при слове "Искандер".

10. Мельтешение.
10.1. Непреднамеренное выражение неутроенности в каких либо вопросах.
10.2. Прямое доказательство изложенного в пунктах 1-9.

Спасибо за внимание!

Уважаемый Шабаш Шалом, благодарю за внимание, вынужден согласиться, и отметить что невольная опечатка придала глубины статье.

Уважаемй Градо, несмотря на предсказуемость, Ваше визжание просто превосходно, а попытка навешивания ярлыка просто украшение, однако необходимо отметить ряд моментов, первый из которых заключается в том, что здесь представлена не работа, а лишь статья, и лишь нетерпеливый нетерпимец Иоанн Пламенный в попытке бежать впереди паровоза попытался сделать скоропалительный вывод. Вы же в свою очередь забыли название темы или не учли его поскольку исследования не прекращаются и данная статья была лишь первой частью эксперимента, который Вы благополучно провалили, ведь очевидно что в ней все факты изложены в негативном свете для целей всыпания вам виртуального кнута, с последующим изложением этого же материала в виде виртуального пряника, вы его не дождались всего порядка 4 часов. К сожалению в связи с провалом эксперимента придется временно оставить Вас без пряника, и несмотря на врожденное чувство сострадания в интересах науки вынужден отметить, что Вы не в первый раз занимаетесь прямым подражанием, дойдя до того что берете те же картинки и мою же манеру изложения для аппелирования, что ни в коей мере не характеризует Вас как человека наделенного даром созидания, а скорее характеризует высокий уровень неготовности к сопротивлению, так как шавкиным лаянием в стиле "сам такой", вы годны лишь для скрытых манипуляций Вами без указания цели ваших действий.

Уважаемый Градо, спасибо за аргументированную дискуссию и дружеский совет, отмечу однако что вы не учитываете тот факт что виртуальным общением не ограничивается жизнь даже самого отпетого компьютерного пользователя, а касательно моего времяпрепровождения хочу отметить что не выданный Вам вовремя пряник связан именно с физическими упражнениями. Считаю что спорт вреден и полагаю что мои физические нагрузки правильнее называть физкультурой, однако ползая (крайне редко к сожалению) по скалодрому имею потрясающий выброс адреналина в кровь, что поначалу пугает, а потом наполняет эйфорией. Аналогично, хотя и менее колоритно, обстоит дело с долблением груши руками и ногами, а также дружескими спаррингами, ну и конечно же Вы видимо не учли что огромное количество разномастных местячковых хамов  представляются прекрасными поглотителями негативных эмоций. Заниматься физкультурой можно где угодно, даже в таком помещении.

Еще раз не обижайтесь и помните что виртуальная злоба опаснее виртуального равнодушия, а исследования абсолютно безвредны для Вас.

Уважаемый подопытный Градо, очень хорошо что вы продолжаете добровольное участие в моих исследованиях. На этот раз отмечу лишь избирательность вашей памяти, поскольку этот аспект имеет положительную ненулевую корреляцию с наличием или отсутствием, как в данном случае, своих собственных взглядов, то есть условную "амёбность суждений". Повторюсь не готов пока к крупномасштабным исследованиям, но даже поверхностный анализ позволяет сделать такие выводы, поскольку не так давно Вы с восторгом влюбившейся школьницы воспринимали чаяния Сегаля доносимые им в своих сообщениях и даже подначивали его к продолжению, затем Вы защищали его на устроенном недальновидным Бяшей, поверившим на мгновение, что пешка - это он, голосовании и вот теперь, когда Вы уже и извинялись ползая на коленях перед бараном и примыкали к различным персонажам более сильным чем Вы, и за сиськи оправдывались как пойманный за мастурбацией, теперь Вы пишите что мол доскручивался.
Сейчас в вашем мозгу генерируется ответ, который в данном случае излишен, поскольку очевидно, что Вы попытаетесь обозвать меня, и сказать "сам такой", а это как Вы понимаете именно то что жду от Вас я для продолжения исследований, к сожалению всей информации относительно исследований рассказать не могу и не хочу.
Прошу извинить, но предварительные исследования в отношении Вас пока что неутешительны, но я, как человек не привыкший думать в негативном свете о ком бы то ни было, отмечу что скорее всего это маска, которую Вы надели в интернете, а в жизни Вы скорее всего интересный и разносторонне развитый человек, способный к глубокому пониманию сути явлений, в общем, цельная и самодостаточная Личность.

Уважаемый Градо, искренне благодарю Вас за интерес к прянику, однако должен повториться, Вы испортили эксперимент и не заслужили его, я должен отметить, что заготовок в исследованиях не использую, так что не могу просто взять и вставить текст, мне нужно его написать, а после провала Вами эксперимента это сделать непросто. После Вашей просьбы я попытался его соорудить, не для целей исследования, а исключительно ради Вашего интереса, но он вышел пресным и признаться честно и не пряником вовсе, так что несмотря на мою тягу к добродетели, пряника Вам придется ждать, и издевательства тут никакого нет.

Уважаемый Иоанн Пламенный, несмотря на бурную полемику в другой теме прошу все же уделить внимание интересному вопросу о антагонизме церкви и психотерапевтов.