Они все отлично понимают, уважаемый Creux du van, просто это не люди, а инфернальные твари. В этом все дело.
Пожалуй, сгружу и сюда тоже материал о РПЦ МП с форума "Шехина".
http://shekina.mybb.ru/viewtopic.php?id=42
**********************************
Тод_Самый
Кому КГБ не мать, тому Бог не отец.
Уважаемый Тод, Вы почти верно привели цитату (правильнее писать «Б-г», как у «евреев»), но взяли ее вне контекста.
А я ведь не просто так это сказал, а подробно объяснил, что это один из важнейших лозунгов сталинской матриархии (сергианской каббалистической «церкви» РПЦ МП, структуры, созданной ad hoc тов. Сталиным в 1943 г. для более полного вовлечения «советского народа» в мистерии «второй мировой войны»).
Также уважаемый Айрон много писал о генезисе МП на форуме wpc:
До 1960 года «оберпрокурором» МП был человек с не менее интересной, рыбьей фамилией Георгий Карпов.
ВИКПЕДИЯ
Осенью 1943 году, под давлением союзников по антигитлеровской коалиции, а также руководствуясь внутриполитическими и внешнеполитическими соображениями, И.В. Сталин начал восстановление практически полностью уничтоженной в СССР к тому времени Православной Церкви как полностью подконтрольной руководству СССР структуры. 4 сентября 1943 года состоялась его знаменитая ночная встреча с тремя митрополитами[3]: возглавлявшим Русскую Церковь (Патриаршую) в звании Местоблюстителя Патриаршего престола Сергием (Страгородским), митрополитом Ленинградским Алексием (Симанским) и митрополитом Киевским и Галицким Николаем (Ярушевичем). Для постоянной рабочей связи Патриархии с правительством был создан правительственный орган — Совет по делам Русской православной церкви при СНК СССР. Совет возглавил полковник госбезопасности, впоследствии генерал-майор Г.Г. Карпов, остававшийся на должности до февраля 1960 года
Председатель президиума Верховного совета СССР Шверник (слева) и председатель Совета по делам РПЦ генерал-майор КГБ Карпов (справа) в Кремле после вручения ордена патр. Алексию (Симанскому). 1960 г.
В доктрине иерархов «РПЦ МП» и их адептов очень много подобных антихристианских лозунгов. Например:
«Мы едины с сатанистами, не отказываясь от христианства.» (Алексий II, на встрече с раввинами в Нью-Йорке, 13 ноября 1991 г.) В моем вольном пересказе: «мы едины с иудеями, оставаясь халдеями».
«Дают – бери, бьют – беги». (Инф. Пламенный)
«Не пойман – не вор, а поймаем – наградим церковным орденом».
«Необходимость порчи и греха во исполнение пророчеств» (Инф. Пламенный).
«WCC («Всемирный совет церквей») – наш общий дом» Кирилл Табачник (Гундяев).
«Досточтимый брат» (К. Гундяев – раввину Берлу Лазару).
«Славяне – люди второго сорта» (Кирилл Гундяев).
«Гомосексуалист может (по умолчанию: и должен) быть священником» (протодиакон А. Кураев).
Я называю эту сатанинскую доктрину сталинской матриархии «идиотизированным толстовством». То псевдорелигиозное учение, за которое Л.Н. Толстой был отлучен от Церкви, – это жалкий люциферианский лепет, по сравнению с «чистотой» талмудической доктрины РПЦ МП.
Но Толстого отлучили от Церкви, а нынешние совочки принимают все это за чистую монету, как ни в чем не бывало, стоят со свечками и называют озвученную доктрину «церковными неустройствами».
А, по-моему, это очень даже хорошо устроенная антихристианская гебешная структура. Инф. Пламенный чувствует себя в ней очень даже комфортно. Он нам так открыто и заявляет: «моя ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-МП меня бережет».
Отсюда и берет начало приведенная Вами цитата.
**********************************
Добавлю сюда пару фрагментов из моих сообщений на форуме ИШФ. В них каббалистическая доктрина «РПЦ МП» раскрывается более обстоятельно:
http://wpc.freeforums.org/topic-t132-135.html
Поскольку у нас зашел разговор на церковные темы, я посмотрел несколько фрагментов телевизионных выступлений «патриарха». Как я уже говорил раньше, обычно я ТВ не смотрю, так что мне до сих пор экумениста Собакина не доводилось наблюдать «в деле». Я знал его лишь по отдельным публикациям и «новостям». Но теперь, после ознакомления с его «живой церковной проповедью», должен заметить, что действительность превзошла самые худшие мои ожидания. Вне всякого сомнения, это масон-люциферианец.
Имени Христа он старается избегать всеми способами (в этом отношении прав оказался уважаемый профан), упоминает о нем лишь в самых крайних случаях, предпочитает говорить о «божественном», о «нравственности», об «общечеловеческих ценностях», но все это на фоне типично масонского утилитарного и прагматического дискурса.
Приведу характерный пример:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=BV_Cg_WRxtU[/youtube]
Славяне – люди второго сорта
В этом видеофрагменте Гундяев безбожно перевирает историю Руси и походя называет славян «варварами» и «людьми второго сорта», но к такому мы от еврейской кремляди уже привыкли, не на это я хотел обратить ваше внимание.
Вот любопытный фрагмент из телевизионного выступления «патриарха»:
Огромные просторы, богатейшая страна наш Дальний Восток… а народу то совсем мало. В последнее время и наметились некоторые тенденции, связанные с повышением рождаемости, как-то притормозился отток людей, но нас совсем мало здесь. Для того, чтобы наслаждаться этой жизнью, вот именно дальневосточной, извлекая огромные ценности из недр, развивая современные технологии, строя современные города и жилища, предоставляя людям достаточно высокий уровень комфорта, необходимо, чтобы было, кому трудиться и кому наслаждаться этой жизнью.
В трех коротеньких, но емких фразах лже-патриарх трижды акцентирует внимание телезрителей на кодовых для сатанистов антихристианских установках: на стремлении к «комфорту» и «получению наслаждения». В НЛП это называется «расстановкой якорей». Не думаю, что такое настойчивое повторение зомбирующих сознание паствы поведенческих команд-установок может быть случайным.
Что там часики Breguet и кадиллаки – это всего лишь внешние символы, наглядные опоры для «трансцендентных истин», вербально заложенных в подсознание «верующих». Можно быть уверенным, что соответствующим образом запрограммированный «святейшим» обыватель в нужный момент среагирует необходимым люциферианскому руководству образом на тот или иной осязаемый материальный стимул.
Да и как-то подозрительно Собакин проводит дифференциацию населения на тех, «кому трудиться», и тех, кому «наслаждаться этой жизнью». Как-то вкрадчиво у него получилось: «но нас совсем мало здесь». Кого это «нас»? Ящериц-вампиров?
Если это образец выступления «православного патриарха», то тогда нам придется признать «православными» всех подряд – и всех наших генсеков (кроме, пожалуй, тов. Сталина, но именно в этом направлении нас и толкают), и выводок ручных питерских «мошиахов», и американских «президентов». Если Собакин «православный», то Клинтон и Обама – тоже, пардон, из той же когорты «ревнителей Христовых». А Буш – так вообще «святой схимник-передвижник», неутомимый борец за комфорт, «свободу без границ», общечеловеческие ценности и «единую церковь», по типу «Skull & Bones».
Деятели, подобные Гундяеву, радикальным образом стирают в сознании «верующих» само отличие христианства от антихристианства. В его интерпретации никакой разницы между ними нет, а конечной целью, по всей видимости, является синтез в единой каббалистической «церкви антихриста» (о которой он и говорил в приведенном мною ранее видео 1991 г.).
Приведу еще один образец сергианской «церковной истины нового поколения» - трогательное братание Кирилла Гундяева с масонскими коллегами из КПРФ (а по существу, с такими же, как и он сам, циничными политическими актерами, играющими по общему иудо-мессианскому сценарию).
Посмотрите, как «патриарх» советует тов. Зюганову обновить коммуно-фашистскую доктрину, с целью более эффективного навешивания мацы на уши их общей «пастве», составленной «из людей второго сорта».
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=1qZZrK-w3Go[/youtube]
Митрополит Кирилл о Ленине, Зюганове и «левой идее»
«И я с полным уважением, Геннадий Андреевич, к вам, к вашим коллегам, к вашему политическому выбору, хочу просто поставить этот вопрос: я думаю, что рано или поздно, КПРФ должна будет на него ответить, и мне позвольте, я одну рекомендацию дам. Можно признавать Ленина как теоретика революционной борьбы, можно признавать его как философа, как идеолога, но не нужно его признавать как солнце незаходимое, как абсолютный божественный авторитет. Нельзя и признавать каждое слово правдивым, потому что иначе вся вот эта левая идея попадает в страшную ловушку, потому что современная левая идея позиционирует себя совершенно иначе. Поэтому критическое отношение к Ленину как к историческому персонажу, правда о Ленине, я думаю, и должна стать частью, в том числе, и той историософии, которая может развиваться и в недрах вашей партии.»
Какая же может быть «правда о Ленине» в недрах КПРФ? Да и от самого «патриарха» услышим ли мы когда-нибудь хотя бы нечто отдаленно походящее на правду?
******************************
Приведу для Вас еще ссылку на речь экумениста Собакина. По поводу Генеральной Ассамблеи ВСЦ (WCC) в Канберре (1991) он прямо заявил:
«Всемирный Совет Церквей является для нас общим домом. И тот факт, что православные воспринимают его как свой дом и хотят, чтобы этот дом был колыбелью единой церкви, вот из этого следует их особая ответственность за судьбу Всемирного Совета Церквей и желание способствовать развитию экуменического движения. Я глубоко убежден, что то, что происходит на Ассамблее, Церкви должны взять с собой и понести к себе, перевести в свой… донести до своего народа. Если они им сделают это и если они делают это, то это означает, что экуменическое движение есть движение Церквей, а не отдельных представителей, не отдельной богословской элиты, которая приезжает в Канберру и для которой последствия Ассамблеи безразличны.»
Вы опознаете клипУ нынешнего «патриарха» или это подделка, с целью опорочить светлый облик главы МП?
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=jTq7u0CEj6U[/youtube]
Кирилл Гундяев на ГА ВСЦ в Канберре в 1991
Например, Константин Юрьевич Душенов легко опознал в этом видеофрагменте нынешнего «патриарха» Гундяева и назвал его речь «прямым вероотступничеством»:
«…лично я квалифицировать такое выступление архиерея иначе, как прямое вероотступничество, не могу.»
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=G9V5R9lm9oM&feature=related[/youtube]
Отец Душенов о ГА ВСЦ в Канберре
Признаете ли Вы, уважаемый Иоанн, виновность «патриарха Кирилла» в ереси экуменизма? Понимаете ли Вы, что он учит явной ереси и лишает, таким образом, спасительной благодати всякого, кто вступает с ним в общение?
