Можно ли было спасти Ленинград, отдав его Гитлеру?
Ссылка
Особое мнение: опрос на сайте телеканала «Дождь» вызвал шквал возмущения как у блогеров, так и у политиков
29.01.2014
Антон Крылов  журналист

В рубрике «Особое мнение» мы знакомим читателя с самыми актуальными и заслуживающими внимания материалами. КАВПОЛИТ напоминает, что мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.

Опрос на сайте телеканала «Дождь» «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» вызвал шквал возмущения как у блогеров, так и у политиков. Лаконичнее и жестче всех высказался министр культуры России Владимир Мединский: «Это не люди».

Руководство телеканала «Дождь» оперативно удалило ссылку на опрос, главный редактор сайта Илья Клишин извинился перед читателями. Правда, впечатление от извинений несколько смазал комментарий главного редактора всего телеканала Михаила Зыгаря, который решил, что «всплеск негатива» -  это следствие «политического заказа». Это могло бы быть правдой, если бы Зыгарю удалось доказать, что поставивший опрос на сайте сотрудник – «засланный казачок», и сделал он это специально, чтобы скомпрометировать телеканал. До тех пор, пока это не доказано, все инсинуации на эту тему выглядят глупо и пошло.

И всё-таки, раз уж на то пошло, спасла бы сдача Ленинграда хоть одну жизнь?

Дилетанты спорят

Возмутивший всех нормальных людей вопрос был на самом деле не порождением мутного мозга неизвестного сотрудника «Дождя». Это была ссылка на дискуссию на сайте «Дилетант», где вопрос был сформулирован куда менее оскорбительно: «Блокадный Ленинград. Можно ли было его сдать?» В дискуссии участвовали доктор исторических наук Никита Ломагин и «историк, журналист, педагог» специалист по «власовщине» Кирилл Александров. И даже обвиняющий советское руководство в недостаточном снабжении блокадного Ленинграда продовольствием и опровергающий сам термин «блокада» Александров ни разу не говорит о том, что, мол, город надо было сдать – это бы спасло жизни.

Проблема не в том, что Сталин не хотел сдавать Ленинград. Проблема в том, что Гитлер не хотел его брать. И доказывает это не только известный документ ВМФ Германии, который, наверное, стоит процитировать:

«Фюрер решил стереть город Петербург с лица земли. После поражения Советской России дальнейшее существование этого крупнейшего населенного пункта не представляет никакого интереса. Финляндия точно так же заявила о своей незаинтересованности в существовании этого города непосредственно у ее новых границ.

Прежние требования военно-морского флота о сохранении судостроительных, портовых и прочих сооружений, важных для военно-морского флота, известны Верховному главнокомандованию вооруженных сил, однако удовлетворение их не представляется возможным ввиду общей линии, принятой в отношении Петербурга.

Предполагается окружить город тесным кольцом и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землей.

Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения».

И даже те, кто не верят в истинность этого документа и считают его «сталинской пропагандой», а также считает, что советское командование могло бы лучше организовать снабжение питанием блокадного Ленинграда, не могут опровергнуть тех простых фактов, что Финляндии на ее «новых границах» действительно совсем не был нужен город, население которого сравнимо с количеством всех финнов, вместе взятых. А немецкое командование на самом деле ни разу не выходило на советское с предложениями о «почетной сдаче» Ленинграда.

Поэтому еще раз зафиксируем очевидное: сдать Ленинград было попросту нельзя. Если бы советское командование массово сошло с ума и приказало оборонявшим город войскам сдаться или уйти на прорыв в восточном направлении, то Ленинград постигла бы судьба Великого Новгорода, Минска, Сталинграда, Варшавы и других стёртых с лица земли городов, в которых после освобождения не осталось ни людей, ни домов.

Поэтому историки могут сколько угодно спорить о том, всё ли было сделано для обеспечения Ленинграда или можно было бы сделать больше. Но это должны делать именно историки, которые сидели в архивах и изучали первоисточники, а вовсе не дилетанты, прочитавшие пару книг Виктора Резуна или того же вышеупомянутого Кирилла Александрова.

Историческая память

27 января – это не только день снятия блокады Ленинграда. Это еще и день памяти узников Освенцима, который был освобожден советскими войсками на год позже. На фоне скандалов в России и в Польше, где местные националисты устроили антиизраильскую демонстрацию, в Германии этот день прошел тихо, так как и должно происходить поминовение невинных жертв.

В Бундестаге на мероприятии, названном «час памяти», выступил 95-летний российский писатель Даниил Гранин, переживший блокаду Ленинграда. Очень рекомендую ознакомиться с полной версией его речи, опубликованной «Российской газетой». Здесь же приведу отдельные выдержки:

«17-го сентября мы сдали последний рубеж в городе Пушкине, оборона Ленинграда рухнула. Город был окружен со всех сторон немецкими войсками. Блокада наступила внезапно. Город был к ней не готов, не было запасов ни продовольствия, ни топлива. Сразу же ввели карточки, уже в сентябре давали хлеба рабочим полкило, 300 граммов служащим.

С 1 октября — 400 грамм, и 200 грамм служащим, 20-го ноября катастрофически снизили норму – 250 грамм рабочим, 125 грамм — служащим и детям. 125 грамм — тонкий ломтик хлеба пополам с целлюлозой и примесями…

Немцы хорошо знали, что происходит в городе, про ужасы голода знали от разведки, от перебежчиков. Противник мог войти в город, но понимал, что город и солдаты будут стоять насмерть.

Гитлер повторял — в город не входить, потери от уличных боев были бы слишком велики. Решили, что при таком питании люди не выдержат, вот-вот они должны сдаться. Если голод не заставит, то еще лучше — население передохнет, не надо будет его кормить.

Восемнадцатая Армия фон Лееба отбивала все попытки прорвать блокаду. Немецкие войска, по сути, комфортно, без особых трудов ожидали, когда голод удушит население. В блокадном кольце оказалось почти три миллиона горожан. Немцы разбомбили главные продовольственные склады — Бадаевские, и от малых запасов ничего не осталось. Наплевав на все законы войны и воинской чести, вермахт приступил к удушению огромного мегаполиса голодом. Фактически на Ленинградском фронте немцы начали войну с горожанами, запустив вместо себя голод…

После войны Ленинградскую блокаду мы воспринимали, как одну из самых трагических страниц в истории Второй мировой войны с немцами. Позорную для Германии и героическую для России…

Я, будучи на переднем крае, начиная с 41 и часть 42-го года, честно признаюсь, возненавидел немцев не только, как противников, солдат вермахта, но и как тех, кто вопреки всем законам воинской чести, солдатского достоинства, офицерских традиций и тому подобное уничтожали людей, горожан самым мучительным, бесчеловечным способом, воевали уже не оружием, а с помощью голода, дальнобойной артиллерией, бомбежек.

Уничтожали кого? — Мирных граждан, беззащитных, не могущих участвовать в поединке. Это был нацизм в самом отвратительном виде, потому что они позволяли себе это делать, считая русских недочеловеками, считая нас чуть ли не дикарями и приматами, с которыми можно поступать, как угодно.

Ныне, конечно, это чувство утихло, осталось лишь в памяти…

Процесс примирения был не прост. Ненависть — чувство тупиковое, в нем нет будущего. Надо уметь прощать, но надо уметь и помнить. Вспоминать про годы войны тяжело, любая война — это кровь и грязь. Но память о погибших миллионах, десятках миллионов наших солдат необходима. Я только недавно решился написать про свою войну. Зачем? Затем, что в войну погибли почти все мои однополчане и друзья, они уходили из жизни не зная, сумеем ли мы отстоять страну, выстоит ли Ленинград, многие уходили с чувством поражения. Я как бы хотел им передать, что все же мы победили, и что они погибли не зря. В конечном счете всегда торжествует не сила, а справедливость и правда».

Как отмечают информагентства, многие депутаты Бундестага во время речи Гранина плакали.

Германия, несмотря на 69 лет, прошедших со дня окончания войны, помнит и не намерена забывать про ужасы национал-социализма. Почему же такая короткая историческая память оказалась у многих молодых и не очень граждан страны-победительницы?

Не давайте им точку опоры

Мне неоднократно приходилось спорить с ровесниками и более молодыми людьми, увлекающимися историей древних славян и «исторической реконструкцией» по поводу свастики. Они говорят — мол, это наш, русский, древний солнечный знак, и никакой Гитлер не может его опошлить. И задача каждого любящего историю своего народа человека – сделать всё для реабилитации свастики в России.

Посещая буддийские монастыри в Китае, Вьетнаме или Индии, умом я понимаю, что изображенные там свастики – тоже древние солярные знаки, что Гитлера здесь не было, а некоторые индусы вообще полагают национал-социализм вполне приемлемым политическим учением. Для них он, как для нас кастовая система – что-то очень далекое и интересное, но применить это к себе мы не можем. Умом понимаю, но сердцем – нет, всё равно замирает ненадолго при виде «паучка» свастики на груди у Будды.

В России под знаком свастики убили десятки миллионов человек. Поэтому, каким бы древним ни был этот знак, на ближайшие десятилетия, а может быть и столетия, использующий его в нашей стране хоть в «древнем» хоть в «научном», хоть в каком другом смысле – оскорбляет память этих жертв.

Разумеется, идиотские прибалтийские законы о «запрете тоталитарной символики» никому не нужны, потому что это неприятие должно быть на уровне базовых понятий каждого гражданина. Если его нет – значит, или неправильные книжки в детстве читал, или, повзрослев, не научился отличать добро от зла.

Скажем, имя «Адольф» не является запрещенным ни в одной стране мира. А теперь подумайте и скажите – много ли вы знаете Адольфов, родившихся после 1945 года? Ведь тоже – древнее и красивое имя. Но почему-то нормальным людям не приходит в голову называть так своих детей. А вот Иосифов по-прежнему рождается много (это к вопросу о том, что «Сталин хуже Гитлера»).

Это было лирическое отступление, вернемся к обсуждения блокады Ленинграда. Многие либералы и примкнувшие к ним националисты уверены, что оскорбительных вопросов  в природе не бывает, а неоднократно упомянутый в последние дни «Вы перестали пить коньяк по утрам, отвечайте «да» или «нет»» — это забавная игра ума, в жизни такого не бывает. Хорошо, давайте переформулируем: «Вы продолжаете каждый день плевать на могилу своего деда, да или нет?»

Конечно, ученые, просчитывая исторические модели, могут задавать любые, даже самые возмутительные вопросы. Могут это делать ищущие скандальной славы писатели-фантасты. Что было бы, если бы Сталин как Гитлер сжигал евреев в печах? Что было бы, если бы Сталин расстрелял всех, побывавших в плену? Что было бы, если бы вместо депортации Сталин уничтожил бы всех чеченцев, ингушей, калмыков и крымских татар на месте? Что было бы, если бы Сталин был не грузином, а якутом? Что было бы, если бы Сталин был геем? Что было бы, если бы Сталин вместе с Гитлером напал на США?

А вот выносить эти вопросы на «всенародное обсуждение» — это и есть кощунство и издевательство над памятью жертв. Еще одна аналогия: если кошек или собак медленно убивает ученый, исследующий новое лекарство от рака – это нормально. Если кошек или собак медленно убивает толпа на улице – это садизм и уголовщина.

Политтехнолог Мария Сергеева считает, что данный «опрос» — это типичная манипулятивная технология.

«Великая Отечественная Война на момент 2014 года — важнейший элемент нацбилдинга. На мой взгляд, это довольно слабая позиция, но сложилось так, как сложилось. Трактовка этих событий на самом деле напрямую бьет по путинской идеологии. Поэтому последовательный антипутинец, конечно, должен вводить в контекст обсуждаемой повестки как минимум две темы — пересмотр итогов ВОВ и сомнения в необходимости территориальной целостности РФ.

Это ударит не только по режиму, это ударит по стране — поэтому я на этой стороне, а не на той, кстати, — отмечает политтехнолог. — Итак, технология: Сначала — проверка граней дозволенного: вот тут нам такой вопрос позволили сформулировать, а тут уже скандал начался, спишем на ошибку сотрудника и поднимем вопль «а что такого в этом вопросе, у нас свобода слова»?

После задавания вопросов — найти людей, которые будут на них отвечать так, как нужно. Сначала это маргинальная позиция. Потом внезапно позиция модных, но скандальных и эксцентричных героев. Их можно в глянец. А там — глядишь, уже мысль о том, что сдай СССР Ленинград, спас бы тысячи жизней — внезапно модный мейнстрим. Это и называется медиатехнологии».

То, что Великая Отечественная Война на самом деле была и остается одним из важнейших маркеров самоидентификации современного жителя России – непреложный факт. Пока что каждая попытка оспорить или подвергнуть сомнению подвиг советских людей, освободивших себя и Европу от рабства и позорной смерти, встречает дружное и массовое сопротивление. Но попытки разрушить эту общность не прекращаются ни на один день.

Раньше «разрушители легенд», а по сути – разрушители страны обычно оживлялись  только накануне 9 мая и 22 июня. Теперь они используют практически любой повод, чтобы запустить червя сомнения в историческую память народа-победителя. Объясняя это «ошибкой редактора», «свободой дискуссии» или «недопустимостью сакрализации истории».

Но народ, лишенный общей истории, разваливается и погибает. Почему-то во всем мире, причем не только в странах «третьего мира», но и в Европе, и в США, детей с детства учат любить Родину, флаг, гимн, историю своей страны, чтить память героев и жертв различных войн. Разумеется, везде есть ограниченное число либералов, которые считают все это ненужным, вредным и устаревшим. Но нигде всерьез с экранов общенациональных телеканалов не предлагается обсуждать вопросы – «А не надо ли было нам всем сдаться в плен во время войны?»

Возможно, именно поэтому многие в нашей стране считают бандеровский лозунг «Слава Украине» признаком здоровой гражданской нации, а кричать «Слава России» они полагают неприличным.

Странно, что приходится повторять прописные истины, но это на самом деле так – у страны без прошлого не может быть будущего. «Исторические мифы» — это не вредная ложь, а необходимый элемент здоровой гражданской культуры. У каждого человека дедушка и бабушка ходили в туалет, наверняка, их неоднократно тошнило, а также они если долго не мылись – то неприятно пахли. Когда мы рассказываем ребенку о его предках, мы обычно делаем акцент на других аспектах их биографий.

То же самое касается и истории государств – в ней есть много неаппетитных подробностей, которые, безусловно, заслуживают профессионального изучения, но они не могут быть основным содержанием школьных учебников истории. Неужели это кому-то непонятно?

И ещё  – слава России!

Квазирелигия великой победы
Ссылка
"Единая Россия" предлагает сажать в тюрьму распространителей ложных сведений о деятельности СССР во время войны

Готова окончательная версия законопроекта о запрете реабилитации нацизма. Его дорабатывала думская фракция "Единой России". Координатор патриотической платформы ЕР, председатель Комитета по безопасности Ирина Яровая считает необходимым наказывать за "отрицание фактов и одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, установленных приговорами Международного военного трибунала, совершенными публично".

Наказывать за такие преступления Яровая предлагает штрафом – до 300 тысяч рублей или лишением свободы – до трех лет. За те же действия с использованием служебного положения или СМИ предложено наказывать штрафом на 100 000-500 000 рублей или тюремным сроком до пяти лет. В прежних редакциях законопроекта об СССР не упоминалось, речь шла только о запрете объявления преступными действий войск антигитлеровской коалиции. "Критика СССР грозит тюрьмой", – предупреждает газета "Ведомости".  Если законопроект будет принят, не окажутся ли на скамье подсудимых историки, занимающиеся исследованиями преступлений сталинизма?

На вопросы РС отвечает Марк Солонин, автор работ о советско-финской войне, пакте Молотова – Риббентропа и преступлениях против гражданского населения в Восточной Пруссии в 1945 году.

– Авторы законопроекта ссылаются на документы Нюрнбергского трибунала. Виталий Третьяков на заседании патриотической платформы ЕР, обсуждавшей законопроект, говорил, что Советский Союз военных преступлений, установленных Нюрнбергским трибуналом, не совершал. Есть здравый смысл в таких рассуждениях?
 
– На протяжении последних нескольких лет тема Нюрнбергского приговора присутствует во всех попытках придумать какой-то законопроект, который позволил бы уголовно наказывать историков, публицистов, занимающихся так называемыми белыми, а на самом деле очень грязными пятнами в истории участия Советского Союза во Второй мировой войне. Почему-то госпожа Яровая и другие депутаты думают, что ссылки на Нюрнбергский трибунал и его приговор дают им какие-то плюсы. В этом есть определенный смысл, но он в одной единственной точке. Дело в том, что в устав Международного военного трибунала, который заседал в Нюрнберге, по настоянию советской стороны была вписана замечательная фраза о том, что доказательства, документы, акты, заявления, предоставленные национальными (каждой из четырех стран) комиссиями по расследованию преступлений фашистов, должны приниматься трибуналом без проверки и обсуждения, как заведомо верные. Эта замечательная формула позволила использовать Международный военный трибунал в Нюрнберге как "банк-прачечную", в котором происходит отмывание черного нала. То есть все то вранье, которое было включено в различные заявления советской Чрезвычайной государственной комиссии по расследованию преступлений немецко-фашистских оккупантов – это, конечно, Катынь, это расстрел заключенных в львовских тюрьмах, который был произведен НКВДшниками перед бегством из Львова, аналогичные расстрелы заключенных в тюрьмах Винницы –  вот это три наиболее известных эпизода, которые решениями этой советской ЧК были приписаны немцам, и после того, как это было пропущено через материалы Нюрнбергского трибунала, вроде бы стало абсолютной истиной, которую нельзя обсуждать, в которой нельзя сомневаться, в противном случае, значит, мы сомневаемся в правомерности решений и устава Международного военного трибунала. В этом, конечно, определенная логика у госпожи Яровой есть, однако же, если внимательно посмотреть на устав трибунала, мы увидим чрезвычайно интересные вещи. В соответствии с уставом Международного военного трибунала, были сформулированы три группы преступных действий, которые должны быть осуждены. Первая группа – преступления против мира, а именно: "Планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны или войны в нарушение какого-либо международного договора, соглашения или заверения". Так что планирование агрессивной войны – это преступление. То есть когда, например, мы публикуем документы высшего советского  командования, в частности, директиву наркома обороны от 25 ноября 1940 года, в которой командованию Ленинградского военного округа было поручено подготовить оперативный план войны, в рамках которого надо было вторгнуться на территорию Финляндии, уничтожить финскую армию, на 35-й день операции занять Хельсинки и на 45-й день операции выйти к Ботническому заливу, оккупировав всю страну, – нам все время говорят, что это соображения, документы, планы, ну, что такого, военные всегда пишут какие-то планы… А оказывается, в соответствии с уставом Международного военного трибунала, это преступление. В общем-то, и без трибунала понятно, что ведение войны в нарушение международного договора – это преступление. Соответственно, 17 сентября 1939 года, когда Красная армия вторглась на территорию Польши, а с Польшей Советский Союз был связан договором о ненападении, это полностью подходит под формулировку Нюрнбергского трибунала. Вторая группа преступлений – военные преступления, а именно: "Такие нарушения включают убийство или истязание гражданского населения, угон гражданского населения из оккупированных территорий, убийство или истязание военнопленных, ограбление общественной или частной собственности, бессмысленное разрушение городов или деревень, не оправданное военной необходимостью". Как видим, очень широкий перечень, куда сразу же попадают массовые убийства и истязания, издевательства над гражданским населением в Восточной Пруссии и других восточных районов Германии, происходившие зимой и весной 1945 года. Сюда целиком и полностью подходит угон населения. Совершенно официально было заявлено, причем это уже даже не скрывалось, это на Ялтинской конференции Сталин просто озвучил, что в качестве репарации будет, в частности, и угон немцев на принудительные работы. По немецким оценкам, из восточных областей Германии в Советский Союз на принудительные работы, фактически в рабство было угнано более 200 тысяч человек, и мужчин, и женщин, из которых по меньшей мере половина у нас умерли от холода, голода, тяжелого труда и просто от того, что немцев, в чем есть, отправили за Полярный круг. Что касается бессмысленного разрушения городов и деревень, не оправданного военной необходимостью, то существует колоссальная и мемуарная, и зафиксированная немцами документально история про то, что в ходе советского наступления сжигали, разрушали дома без всякой военной необходимости, иногда по пьянке, иногда со злобы. И наконец, третья группа преступлений, которые рассматривал Международный военный трибунал в Нюрнберге, – это преступления против человечности, а именно: "Убийство, истребление, порабощение, ссылки или другие бесчеловечные действия, совершенные по отношению к гражданскому населению до или во время войны, а также преследование по политическим, расовым или религиозным мотивам". Я думаю, что уже даже не заслуживает обсуждения тот факт, что преследование граждан по политическим мотивам, их убийство без суда, пытки, преследования, ссылки и прочие бесчеловечные действия происходили в сталинском Советском Союзе в масштабах несравненно больших, чем это происходило в фашистской гитлеровской Германии до начала мировой войны. Соответственно, мы видим, что формулировки устава Международного военного трибунала целиком и полностью подходят для того, чтобы описать, классифицировать и объявить преступными действия Сталина, его окружения, НКВД, ВКПб и дальше по полному перечню приговора Нюрнбергского трибунала, только с заменой некоторых слов: нацисты – на большевики, гестапо – на НКВД и так далее.
 
– Вы сказали, что закон направлен против историков и публицистов, которые занимаются темными пятнами. Вы один из первых в перечне таких историков, вы занимались и финской кампанией, и "пиром победителей" в Восточной Пруссии. Вы прежде говорили, что не боитесь репрессий, и на вашу работу пока это закручивание гаек никак не влияет. Все по-прежнему обстоит приемлемо, или в последнее время вам пытаются помешать?
 
– Я и прежде не верил, и сейчас не верю и считаю крайне маловероятным, что все эти забавные инициативы Ирины Яровой и других депутатов будут превращены в законы. Все-таки все простые, очевидные вещи, о которых мы говорили, я думаю, понятны не только мне, а понятны любому человеку, который хотя бы на уровне школьного реферата знаком с Нюрнбергским процессом, уставом трибунала, обвинениями, которые были там предъявлены. Соответственно, найдутся, я думаю, где-то в администрации президента, в других руководящих инстанциях люди, которые поймут, что не надо будить спящую собаку, не надо лишний раз трогать всю эту нюрнбергскую тему. Это один момент. Второй момент связан с тем, что меня, как и других историков, которые занимаются этими белыми, темными, грязными пятнами, чрезвычайно трудно лишить государственного финансирования, государственной помощи, государственной поддержки по той простой причине, что мы не имеем ни финансирования, ни помощи, ни поддержки. Меня нельзя отключить от кабельных каналов, как это произошло с телекомпанией "Дождь", по той причине, что я ни к чему и не подключен. Меня нельзя лишить рекламодателей, потому что у меня их и нет. То есть в рамках тех правил игры, по которым мы играем последние 10 лет, я не вижу, чтобы произошло что-то существенно новое. Если предположить (что, к сожалению, уже нельзя исключать), что нынешний авторитарный режим в России будет трансформироваться натуральным образом в фашистский, то в рамках такой трансформации все, кого сочтут нужным наказать, накажут, и это никоим образом не будет связано с принятием тех или иных законов нынешним составом Государственной думы.
 
– Когда принимали известный "закон Мизулиной", говорили, что он не будет работать, но он привел за несколько месяцев к невероятному росту гомофобии, а косвенно – к самоубийствам и даже убийствам, эмиграции и так далее. И у этой законодательной инициативы тоже может быть опасный потенциал. Не в смысле, что сейчас придут и всех арестуют, а в смысле влияния на климат, на общественное мнение.
 
– Все, что вы сказали, абсолютно логично, но я бы возразил, что влиять на климат уже не надо. Климат уже абсолютно сформировался. За редчайшими, единичными исключениями, ни один социально статусный российский историк, работающий в каком-то университете или в каком-то научно-исследовательском институте, на пушечный выстрел уже ни к каким сомнительным темам не приближается, ни в какие архивы войти не пытается. Те, которые в 90-е годы имели неосторожность что-то такое написать, сейчас искупают свою вину. Посмотрите, что сейчас пишут, например, Мельтюхов или Случ! То есть моральный климат больше не надо менять, он уже доменялся до самого дна.
 
– Вы упомянули историю с телеканалом "Дождь". Что вы думаете о ее подоплеке и последствиях?
 
– История достаточно поучительная. Во-первых, она очень наглядно показала, какую огромную роль в формировании нынешней официальной идеологии, официальной мифологии играет культ Великой победы. В общем-то, ничего нового здесь нет, десятки журналистов, публицистов и историков отмечали, что этот культ Великой победы сейчас превратился в некую квазирелигию, которая является единственной оставшейся духовной скрепкой, которая как-то скрепляет российское общество. История с "Дождем" показала, что это так и есть. Именно на этом пункте удалось устроить маленькую массовую истерию. Я подчеркиваю – маленькую, потому что истерила некая тусовка, в масштабе всей страны ничтожно малая, но чрезвычайно шумная и заметная. Это один момент. Второй момент: я думаю, нет необходимости в эфире Радио Свобода пояснять, что, конечно же, эта история с опросом была исключительно и только предлогом. Просто телеканал "Дождь", вероятно, уже очень сильно надоел властям своей относительно независимой информационной политикой, особенно, конечно, это связано с освещением украинских событий, и просто подвернулся замечательный повод для того, чтобы его прижать. Ну, и в дополнение ко всему этому я готов сказать некую совершенно несвоевременную мысль. Нехорошо, конечно, пинать того, кто споткнулся и упал, но, в общем-то, господа, которые организовали канал "Дождь", которые отвечали за его информационную политику, все-таки должны были бы понимать, за что они взялись, как за ними будут следить, какое будет сопротивление, и должны были все-таки отнестись к своей работе более внимательно, тщательно и добросовестно. Нетрудно же было понять, что тема ленинградской блокады – очень резонансная, и любое неосторожное слово на эту тему может быть использовано как спусковой крючок для организации массовой истерики. К такой теме надо было готовиться исключительно тщательно, а они к ней подготовились исключительно халтурно, не пригласив ни одного профессионального историка, поручив обсуждать это дело одному господину, который сам позиционирует себя как дилетант, и Виктору  Ерофееву, которого я исключительно высоко ценю как писателя: я думаю, что "Русская красавица" – это лучший роман последних пятидесяти лет, написанный на русском языке. Замечательный писатель, но какое отношение он имеет к истории? Как же можно так халтурно подойти к публичному обсуждению темы ленинградской блокады? Конечно же, ребята подставились сами.
 
– Нет худа без добра, и многие сейчас пишут в блогах, что благодаря этой истории узнали правду о блокаде. В частности, обсуждают фрагменты из дневника партийного работника Николая Рибковского, который описывает, как в декабре 1941 года он в блокадном Ленинграде кушал лапшу, баранину, леща, салаку и так далее, запивал все это горячим чаем, а потом вдоволь отдыхал. Вас, историка, занимающегося темными пятнами, такой интерес к закрытым документам, наверное, радует?
 
– Мой интерес к темным пятнам не имеет ничего общего с вытаскиванием скандальных историй. История про то, что какое-то начальство в Ленинграде жрало икру в то время, когда был голод, – это лишь маленький кусочек, и меня подобные скандальные кусочки никогда не интересовали, в чем нетрудно убедиться, посмотрев то, что я написал. А я все-таки написал уже семь толстых книг. От начальства требуется принимать правильные управленческие решения. А если оно не может принимать правильных решений, оно должно пойти вон. В условиях войны оно должно взять винтовку и идти на передовую. А сколько при этом начальство съело килограммов икры, это, может быть, тоже важно... Я понимаю, что моя точка зрения здесь не единственная, что кто-то скажет, что и совесть надо иметь, и как у них это в глотку шло, но я не про совесть писал в своей книге, а сугубо про то, какие управленческие решения принимал коллективный Сталин, для какой цели эти решения принимались и какие последствия для нашего многомиллионного народа эти решения имели. А со своей совестью они сами пусть разбираются.

Дмитрий Пучков: «Нацизм — порождение Запада, совершенно естественное для них явление»
Дмитрий Пучков о прошлом и настоящем фашизма в США
Ссылка
Завершаем серию интервью о фашизме в США и Англии беседой с переводчиком, блогером и автором Дмитрием Пучковым. Дмитрий Юрьевич о взгляде граждан и власти США на фашизм, о западном кинематографе и отношении к историческому наследию на Западе и в России.

О корнях нацизма в культуре США.

Если присмотреться внимательно, многие с удивлением обнаружат, что в США ровно две политические партии, которые время от времени меняют друг друга у руля власти. А если присмотреться ещё внимательнее, можно заметить, что от замены первой партии на вторую (и наоборот) ни внутри США, ни снаружи практически ничего не меняется. Это, так сказать, ключевые положения.

Но, как нетрудно догадаться, эти две партии в США не одиноки. Кроме них в передовой демократии мира действует целый зверинец, подобный указанным в вопросе организациям. Раз есть демократия — значит, должны быть представлены все, и никто не может запретить нацистам быть нацистами. Как никто не может запретить верить в Сатану и состоять в сектах сатанистов. Держись в указанных законом рамках, и всем на тебя будет наплевать. Увешай свою контору портретами Гитлера, анально совокупляйся с товарищами по секте во славу Сатаны, но не переходи известных границ. А самое главное, не лезь в реальную власть.

Надо понимать, что в США настроены и действуют механизмы недопущения подобных персонажей и партий во власть. Имитировать политическую деятельность можешь сколько угодно, но как только полезешь «выше» — встретишься с таким противодействием, которое сделает дальнейшее продвижение невозможным. И неважно, кто ты — нацист, коммунист, сатанист — ничего тебе не светит. Политическая история США — тому наглядный пример.
Почему президент Обама и простые американцы считают, что ВОВ выиграли США.

В американской школе не учился, но опыт и наблюдения подсказывают, что в американских учебниках написано то, что выгодно государству. Каким бы странным это кому ни показалось, но именно так и должно поступать любое здравомыслящее государство: наша страна — лучшая в мире, наши граждане — самые прекрасные, наши подвиги — самые великие. История — это информационное оружие, повёрнутое в прошлое.

Ну и следует понимать, что общественное сознание на Западе формирует в первую очередь кино. И если в фильме «Спасая рядового Райана» нет русских, то любому зрителю очевидно, что русские вообще не при делах, что в войне победили американцы.

Это у нас в ходе сознательного развала страны всё делают наоборот: оплёвывают предков, глумятся над подвигами. Но у наших «историков» и задача — уничтожение исторического сознания и развал страны. А у американцев задачи другие.

Почему Конституция США допускает наличие в стране партий, поддерживающих фашистскую идеологию.

Ну, они же немножко, они же не всерьёз. Так, «на полшишечки». Потому что у них же свобода, каждый имеет право думать и делать что хочет. Вот под этим занавесом и действуют.

В целом же надо помнить, что нацизм — порождение Запада, совершенно естественное для них явление. Там оно выросло один раз, там оно может появиться снова — благо тление углей заботливо поддерживается.

Можно ли говорить о том, что существуют фашистское слагаемое американской элиты и элита, разделяющая взгляды этого слагаемого?

Западу было очень неприятно, что цивилизованного европейца Гитлера победил азиатский варвар Сталин. Получилось, что вся мощь объединённой Европы не смогла сокрушить Советский Союз. Выяснилось, что военным путём победить СССР нельзя. А ведь надо что-то делать, раз не получилось у Гитлера. Поэтому были вывезены отборнейшие профессиональные мрази из числа нацистов и вывезены в США, где им немедленно нашлась работа. Например, поддержка агентурной сети на территории советских республик. Как раз сейчас можно видеть, как спецаппарат из числа нацистских ублюдков беснуется в Киеве, проводя в жизнь директивы руководства.

Тут ведь что важно: никакие публичные разглагольствования о «демократии» и «правах человека» никогда не мешают разглагольствующим пользоваться самыми гнусными методами, прибегать к услугам конченых мразей.

Почему американские военные с удовольствием фотографируются под символикой СС и носят нашивки нацистского содержания.

Первый раз подобное увидел в художественном фильме «Взвод» Оливера Стоуна, где на поле боя прибывает похоронная команда под нацистским флагом. Тогда это позабавило — надо же, каков размах свободы! Потом читал книжки военные, там подобные вещи ещё нагляднее представлены. Типа офицер отрезал у трупа вьетнамца голову, выварил в кастрюле, тщательно почистил череп и украсил столовую. И всё нормально — все ходят, смеются. Солдаты отрезают у трупов уши, засаливают, отправляют домой «трофеи». Всё нормально. Это, кстати, не во Вьетнаме началось — они и в войну с Японией вели себя точно так же.

Такое отношение к Гитлеру потому, что он же свой, цивилизованный европеец. Плюс красивая форма, отличная техника. Ну, а то, что совершал военные преступления, так кто же их не совершает? Вот грамотно отваренные черепа, вот подарочные уши. Вон, американцы индейцев поубивали, во Вьетнам влезли — дело житейское, все европейцы делают именно так.

А Сталин — это азиатский диктатор, натравивший на мирную Европу азиатские орды монголоидов. Кстати, mongoloid в понимании американца — это дебил-даун, появление которого объясняется набегами войск Чингисхана. Нормальная европейская женщина не может рожать дебилов — это очевидно, а тут сразу всё понятно. Очевидно ведь, что она способна рожать только стройных белокурых викингов. Подобные вещи — они даже не в сознании, а в подсознании.

Отсюда надо понимать, что Гитлер потерпел поражение вовсе не потому, что русские лучше воевали, или у них экономика была мощнее, чем у объединённой Гитлером Европы. Русские победили потому, что бросали в бой бесчисленные азиатские орды, и в результате завалили честного и приличного Гитлера своим азиатским мясом. Монголоиды набежали в таком количестве, что у бравых немецких солдат клинило пулемёты — невозможно было вести огонь такой интенсивности, а брошенные Сталиным на верную смерть монголоиды всё не заканчивались и не заканчивались.

Промышленность у русских была построена на рабском труде — это известно всем цивилизованным людям. Военная техника у русских была дрянной, потому что её изобретали и делали рабы. А хорошая техника была только у свободных немцев. Экономика у русских была вообще никакой — посмотрите, какая у них сейчас. Вот на такой лжи и на таких передёргиваниях всё и строится.

Пропаганда не ограничивается Второй Мировой. Пропаганда — везде и во всём.
Почему правительство США допускает наличие 211 Crew, «Арийского братства Техаса» (ABT) и тд.

Неонацистская группировка «Арийское Братство» отличается крайне высокой  злобностью, но не может поразить численностью. То есть банда просто маленькая. Руководство группировки сидит пожизненно, без шансов на освобождение. Количество убийств, совершаемое членами «АБ», не идёт ни в какое сравнение с количеством убийств, которое совершают граждане США, не состоящие в группировках и обитающие на свободе.

Нетрудно догадаться, что и большинство бандитов разгуливает на свободе. В настоящее время в США орудует более 30 тысяч банд, в которых числится полтора миллиона человек. Осмелюсь заметить, эти полтора миллиона не стоят каждый день у станка, а продают наркотики, грабят дома, «крышуют» проституток и неплохо себя при этом чувствуют.

Ни с теми, ни с другими правоохранительные органы США ничего сделать не могут. У них ФБР о существовании итальянской мафии узнало в начале шестидесятых годов — что уж говорить про полицию и уголовников калибром поменьше. Ну, а сейчас, судя по доходящим сведениям, в городе Чикаго, к примеру, на одного полицейского приходится пять сотен бандитов. О какой борьбе с преступностью может идти речь — неясно.

Ну и пока американское правительство «смотрит» на заключённых, в тамошних тюрьмах сформированы гораздо более могучие группировки: мексиканская «Ла Эме», сальвадорская «Мара Сальватруча» и разнообразнейшие банды американских негров. Говорят, в США проживает 5% населения Земли, но сидит 25% всех заключённых. С чем их, собственно, и можно поздравить.

Почему в США может выйти Company of Heroes 2, но недопустима игра о преступлениях американских военных в Фаллуджа в Ираке.

Автор сценария показал общественности книги, на содержание которых он ориентировался при написании своего сценария. Это труды Солженицына, роман Гроссмана «Жизнь и судьба». Обращаю внимание: Солженицын у нас объявлен чуть ли не светочем разума, произведение Гроссмана экранизируют на центральных каналах телевидения. Собственно, у нас на ТВ накал разнообразнейшей идеологической мерзости типа сериала «Штрафбат» и иже с ним значительно сильнее, чем в этой игре.

Ну, а иностранца винить сложно — ему всё это вложено в голову пропагандой, и ничего другого про нас он просто «не знает». И знать не может.

Об американском кинематографе и госзаказах.

Ну, оно не так устроено, что Обама позвонил — и в Голливуде бросились снимать восхваляющее Пентагон кино. Там просто привлекают к работе и дают преференции тем, кто снимает то, что надо. Такие люди всегда найдутся, такие люди всегда снимут именно то, что надо. Например, у Майкла Бэя в «Трансформерах» американская армия побеждает злобных пришельцев, и Пентагон помогает ему как может — техникой, людьми.

Ровно то же самое пытаются сделать и у нас: госзаказ на сценарные работы и на съёмки. То есть творцы сначала представят экспертам то, что насочиняли, а эксперты примут решение, можно ли и нужно ли давать на это деньги. Подход, на мой взгляд, совершенно правильный. Хотя, конечно, никак не гарантирует отсутствия в прокате шедевров типа «9 рота» и «Сталинград».

Кстати, того же Оливера Стоуна и его фильм «Взвод» американские военные сильно не любят. Ветеран битвы в долине Йа-Дранг полковник Мур сразу сообщил, что его солдаты не ругались матом и не курили наркотики, а фильм Стоуна — пасквиль на приличных людей, честно выполнявших воинский долг. Так что Стоуну Пентагон помогать не будет.

О взгляде американцев на Россию.

Это самое понимание не живёт само по себе, это понимание формируют СМИ. Американские СМИ про нас практически ничего хорошего не говорят. Соответственно, и граждане про нас ничего хорошего, по большому счёту, и не думают. Но тут не надо обольщаться насчёт нашей крайней злобности. Главные злодеи Голливуда по известным причинам — немцы.

О взгляде разработчиков Company of Heroes 2 на реальные события ВОВ.

На игру подобного типа никто не даст денег. Ибо с коммерческой точки зрения это провальный проект, шансы на успех нулевые. Другое дело — у нас, где оплёвывание собственного прошлого поставлено на промышленную основу. У нас подобные идеологические помои идут на ура — масса поклонников и страстных обожателей, восторженный вой либеральной общественности гарантирован. Для американцев игры подобного рода должен делать кто-то другой — например, мы. Дело за малым — осталось научиться.

О любимых фильмах российского кинематографа и самоцензуре в обществе.

Как-то раз фирма «1С» предложила мне поработать над переводом польской игры Odium. Игра оказалось омерзительной антисоветчиной: по заброшенной советской военной базе расхаживают военные НАТО, а с ними — поляк. Поляк бодро острит про Россию и русских, никак не сдерживая себя в нацистских порывах. Выглядело это смешно, ибо в США поляк — аналог нашего чукчи, и что он там кому говорит — ничего кроме смеха не вызывает.

Я согласился поработать над игрой при условии, что мне дадут полную свободу при работе над текстами. В результате вместо солдат вероятного противника в игре появились наши люди — полковник, прапорщик и призывник. Говорили они то, что должны говорить наши военные. И делали то, что должны делать. В результате работы с текстом из русофобской антисоветчины получилась отличная, коммерчески успешная игра «Горький 18».

Что касательно известного «плана Даллеса» — это цитата из романа «Вечный зов», а не реальные предложения известного гражданина. Цитата провидческая, ибо прямо говорит о том, что с нами произойдёт. И уже произошло. А произошло оно в результате предательства нашей элиты, с точки зрения которой нажитое непосильным трудом поколений нашего народа надо порвать в частную собственность, а страну бросить на растерзание кому попало.

И пока эта самая элита не опомнится и не начнёт вести себя прилично — ничего не изменится. Ну или пока её в чувство не приведут, что тоже в истории нашей страны бывало.

Какие ключевые вехи в изменении отношения к России и народу её населяющему, а также к её культуре Вы могли бы отметить? 

Я не занимаюсь общением с западными гражданами — на мой взгляд, ничего сверхинтересного они мне не расскажут. Я занимаюсь формированием общественного мнения в родной стране — в меру сил и умений. На мой взгляд, для начала надо наладить рациональное мышление и понимание дома, а потом уже направлять взоры «за бугор».

О мизерном количестве стоящих художественных картин нового времени по сравнению с советским кинематографом. 

Задача так называемой интеллигенции — идеологическое обслуживание действующего политического режима. На престоле царь — поют осанны царю-батюшке. У руля Сталин — воют от восторга и обожания, выстраивая культ личности. Горбачёв — не покладая рук пропихивают в массы «новое мЫшление». Ельцин — заходят в судорогах о прелестях ельцинской демократии, накрывшей Россию уголовным беспределом.

Сменится, так сказать, парадигма — немедленно начнут хвалить и облизывать что-нибудь другое. Как уже сказал выше, надо просто правильно поставить задачу и платить только за то, что надо дающему деньги. И практически всё быстро наладится.

О режиссерах, поставивших своей целью вернуть реальную историю советского государства.

На вскидку — никого, кроме режиссёра Владимира Меньшова, и не вспомнить. В художественном кино нас только и «радуют» шедевры типа «Край», «Поп», «Белый тигр» да «Сталинград».

Но, повторюсь, изменения уже начались, и они идут. Хотелось бы, чтобы дошли до логического завершения, в результате которого начнут появляться хорошие, правильные фильмы.

А пока что собираем на съёмки фильма «28 панфиловцев», который снимают на народные деньги — без участия государства и скомпрометировавших себя творцов.

Иван Капустин
Влад Филатов

Елена Колядина: Но мы победим, потому что нам больше нельзя отступать
У моей злости есть имя – Филипп Пятов. У моего отвращения есть название – немецкая газета Die Welt

Ссылка
Утром 9 мая я купила 10 нарциссов, пришла на кладбище и положила цветы к памятнику на месте захоронения немецких солдат-военнопленных. Мысленно сказала: вы принесли много горя нашей стране, но покойтесь с миром. А в обед прочитала статью журналиста немецкой газеты.

Некий, судя по фамилии, новоиспечённый бюргер, Филипп Пятов, советует мне прекратить делать культ из праздника Победы, перестать вспоминать события 70-летней давности и искать свою идентичность в других событиях. Статья изобилует гадостями. Например, оказывается, в нашей стране принято смеяться над пенсиями ветеранов войны – «последний, наверное, будет миллионером». К сожалению, не могу ответить Филиппу Пятову и Die Welt хорошим русским языком, каким сказал бы мой дед, когда гнал фашистов до Берлина. Но ответьте, герр Пятов, когда и где в нашей стране смеялись или шутили над ветеранами войны? Мы можем вспомнить анекдот про какого-нибудь президента или министра, посмеяться над самими собой, но никогда-никогда! – в России не шутят над участниками боевых сражений.

Что я должна забыть? Как мой дед пришёл летним днём 1941 года в детский сад к моему семилетнему отцу, поднял его на руки и сказал: «Я пошёл на войну, а ты береги маму»? Как мой отец вместе со взрослыми вытаскивал из весенней реки брёвна – отапливать школу, как заболел и на всю жизнь стал инвалидом по слуху? Как его годовалая сестрёнка от голода попала в инфекционный барак и там умерла вместе с ещё 39 малышами? Может, я должна забыть, как моя мать с восемью братьями и сёстрами всю войну ела траву – лебеду, сныть, заячью капусту? А теперь каждую весну упорно сажает картошку, потому что самое вкусное, что она помнит из детства, – мороженый картофель. Может, я должна забыть, как моя свекровь встретила войну в Крыму – началась бомбёжка, и её мама бежала по полю, а годовалый братик на её руках думал, что играют в догонялки, и смеялся. Или мне нужно вычеркнуть из памяти отца своей подруги, которому в бою отсекло руку и он решил, что в госпитале её пришьют назад – 19-летний мальчишка, он бежал со своей отрезанной рукой, на которой продолжали тикать часы. Может, мне забыть тётю Дору – она с маленькими детьми убегала от налёта немецкой авиации, и от ужаса у неё отказали ноги. Дора села на обочину дороги и приказала детям оставить её. Больше они никогда не видели свою мать.

В чём вы, герр Пятов, советуете мне «искать свою идентичность»? В бородатой женщине, ставшей победителем песенного конкурса? Или, может быть, мне вместо Дня Победы праздновать «Октоберфест», набивать брюхо пивом и сардельками? Что вы вообще можете предложить нашей «посредственной» стране, кроме пива и дешёвых джинсов? Клубы нудистов? Хеллоуин? Вам отвратительны наши бедно одетые пенсионеры, а мне – ваши, сидящие с отвисшей голой грудью на пляже.

Но в следующий День Победы 9 мая я снова положу цветы на могилу немецких солдат, последним приютом которых стала земля России. Потому что мы помним.

Кто виноват в чернобыльской трагедии?
Ссылка
В феврале 1903 года родился великий учёный ХХ века, будущий президент Академии наук Анатолий Петрович Александров. В отрочестве я дружил с одним из его сыновей и часто бывал у них. Здание, которое занимало это семейство, было в английском вкусе – два этажа, просторный холл, огромная гостиная, наверху жилые комнаты, там же кабинет хозяина...

Михаил Ардов

У Анатолия Петровича было четверо детей, и ещё с ними жила старшая сестра хозяина. Дом был, что называется, открытый... Там устраивались любительские спектакли, роли в них исполняли дети (и мы с младшим моим братом Борисом в том числе).

И ещё вот характерная деталь: Александров имел множество наград – ордена Ленина, звёздочки Героя Социалистического Труда, медали лауреата Сталинских премий... Это всё лежало в картонной коробке в шкафу, который стоял в гостиной. Я никогда не видел, чтобы хозяин прикреплял эти знаки к своему пиджаку, но зато мы, дети, использовали их и в спектаклях, и когда играли в шарады.

А теперь я хочу обратиться к временам, для многих памятным. После того как произошла чернобыльская катастрофа, на Александрова посыпались обвинения – именно он был главным конструктором тех реакторов, один из которых стал причиной страшного события. Для Анатолия Петровича это стало личной трагедией. Вот его слова: «...когда случилась Чернобыльская авария, я считаю, с этого времени и моя жизнь начала кончаться...» Но мне довелось узнать его ответ на прямой вопрос, кто был виновником аварии в Чернобыле? Он сказал: «Аркадий Райкин».

Далее следовало разъяснение. Райкин как-то изображал некоего дурака, который предлагал использовать балерин для производства электрической энергии: дескать, она вертится на сцене, а к ней присоединена динамо-машина... А Хрущёв в определённый момент вполне уподобился этому персонажу. Он приказал строить реакторы, которые производили бы оружейный плутоний и в то же время давали бы электрическую энергию.

А ещё мне запомнился вот какой рассказ Анатолия Петровича. Он вместе с другими физиками-ядерщиками летел на специальном самолёте в Москву с «секретного объекта». В какой-то момент спутники решили выпить и закусить: накрыли импровизированный стол, разложили еду, поставили бутылки. И тут кто-то говорит: «Самолёт ведут два лётчика. Может быть, нам угостить одного из них?» Сказано – сделано. Заглянули в кабину, говорят: «Ребята, мы тут решили выпить. Может быть, кто-нибудь из вас двоих хочет составить нам компанию?» «Сейчас», – откликнулись пилоты, а через три минуты вышли из кабины оба. Физики пришли в замешательство: «А как же самолёт летит?» «А он, – говорят, – у нас на автопилоте. Тут самое главное не вмешиваться, это система надёжная».

И, по словам Александрова, никто из его коллег не захотел показать себя трусом, ни один человек не выразил протеста, и лётчики вместе с учёными принялись пить водку.
Представим себе на минуту: над таёжными лесами в ночной мгле летит аэроплан, за штурвалом которого никто не сидит. А пилоты в это время пьянствуют в обществе людей, знания и сама жизнь которых считаются ценнейшим достоянием огромной страны...

Бешеные эритроциты
Ссылка
Москва, Урал, Сибирь и другие независимые государства глазами дальнобойщиков нового типа

Для рядового водителя на трассе фура — она и есть фура: что там в ней и кто там в ней — вопросы из разряда «почему деревья качаются». А между тем в кабинах большегрузных машин сегодня происходят весьма любопытные для социолога вещи. Во время кризиса профессия дальнобойщика претерпела серьезный апгрейд: в нее устремились тысячи бывших бизнесменов, офисных работников, врачей, учителей и даже милиционеров, неся с собой новые порядки, традиции, менталитет. Лицо дальнобойщика стало заметно умнее, а взгляд на окружающий мир — намного глубже. Корреспондент «РР» проехал пол-России, пересаживаясь из фуры в фуру, чтобы понять этих людей и страну, по которой они ездят.
Владимир Антипин

Чикагский профсоюз

— Здорово, дружище! Это Руслан из сопровождения. Какие у тебя там проблемы? Черная «тойота» пасет? Не заметил, сколько там их внутри? Нет? Ладно, сейчас подъеду.

Бывший именитый боксер Руслан Омаров в челябинском клубе дальнобойщиков «Братишка» числится скромным экспедитором. Его работа — сопровождение грузовых автомобилей по Челябинску, единственному городу в стране, в который дальнобойщики без охраны стараются не заезжать.

— У нас в городе есть и серьезные организованные «бригады», но грабят в основном мелкие группы негодяев. Могут встретить водителя и на въезде, и на выезде, и даже прямо в центре, — Руслан уверенно ведет по челябинским улицам видавшую виды «девятку», полученную давным-давно в качестве приза за очередную победу на ринге. — Сейчас посмотрим, что там за тонированная «тойота» объявилась.

Но повстречаться с живыми автограбителями на этот раз не удается — завидев машину Руслана, водитель иномарки резко дает по газам и исчезает в лабиринтах гаражей, чуть не раздавив мирно шагающих вдоль дороги расконвоированных зэков: дальнобойщик Дмитрий Наговицын из Удмуртии, которому потребовались услуги сопровождения, разгружался рядом с одной из зон, их в черте города несколько.

— Полтора часа меня пасли, — объясняет он. — Мне сейчас до выезда из города спокойно добраться бы. Дальше уж я сам.

— Работаю я «на барина». За рулем три года. Дома мать с отцом и братья с сестрами — четыре штуки. Всех надо кормить, — рассказывает мне Дмитрий, пока Руслан едет впереди, показывая клиенту дорогу. — Хотя родители деньги, которые я им даю, пропивают. Сам я не пью. Вообще. Мороженое больше люблю. Могу ящик съесть.

«Барином» или «папиком» наемные дальнобойщики называют владельца автотранспортной фирмы. Тех, кто ездит на собственных фурах, считают счастливчиками: мечта каждого дальнобойщика — рано или поздно стать как максимум «барином» или как минимум хозяином хотя бы одной машины.

— Летом было хорошо, — продолжает Дмитрий. — Сено к вам в Россию возили. Там же все сгорело, скот кормить нечем. Что-то более или менее уродилось только у нас. Неплохие деньги подняли тогда.

«К вам в Россию» — это не оговорка. Для людей «за большим рулем», которые на дороге проводят большую часть жизни, страна уже давно поделена на отдельные государства: Москву, национальные республики, Севера, Дальний Восток... Поначалу это ощущение полураспада несколько коробит, но это постепенно проходит: слишком много встречаешь доказательств того, что дальнобойщики правы.

Услуги клуба «Братишка» по сопровождению стоят 399 рублей. Это самая низкая цена в городе. На выезде Руслан протягивает Дмитрию визитку и специальную клубную наклейку, гласящую, что ее обладатель находится под защитой. Местные бандиты делают примерно то же самое, только их услуги обходятся в несколько раз дороже и вместо наклейки — простой листок бумаги с непонятными каракулями. Причем никаких гарантий обладатель «малявы» не получает, так как на территории «работает» огромное количество не связанных друг с другом «бригад». Это особенность Челябинска. Здесь нет единоначалия ни в официальных структурах власти, ни тем более в криминальных.

— Я без оружия езжу. У клуба уже сильная репутация, и с нами предпочитают не связываться. — Мы беседуем с Русланом в одном из придорожных кафе на трассе Москва — Челябинск. Рядом с заведением огромный плакат с надписью «Вооруженное сопровождение по городу». — График у нас ненормированный, заявка может поступить в любое время. Хотя постоянные члены клуба стараются предупреждать о своем появлении заранее. Все. Заканчиваем с кофе. Пора ехать. Надо клиента с Татарии проводить до места разгрузки.

Клиент остановился в тридцати километрах от города. Дальше ехать в одиночку не рискнул, предпочел подождать, пока освободится Руслан.

Вечером встречаемся с президентом клуба дальнобойщиков «Братишка» Кириллом Карташковым. Это колоритный рыжий здоровяк в красном спортивном костюме. Ездит президент на тонированном «хаммере» с перевернутыми номерами.

— Это я, — говорит, — на спор номера не переворачиваю. Много народу уже ставки делали, что гаишники заставят номера перевесить. Пока все спорщики проигрывают.

Местные журналисты организацию Карташкова называют «чикагским профсоюзом». Он на сравнение с американскими гангстерами не обижается. «Братишка» — структура действительно серьезная. Только официально ее членами являются 10 300 дальнобойщиков, это почти пятая часть всех водителей грузовиков стране. Филиалы организации действуют в нескольких регионах России и странах СНГ. Есть свои стоянки, кафе, ремонтные мастерские. Ежемесячный взнос каждого дальнобойщика — тысяча рублей. В общем, своеобразная общефедеральная «крыша»: заплатил — и едешь куда хочешь.

Клуб берет на себя еще и функции арбитража: пару раз он объявлял бойкот транспортным фирмам, которые кидали водителей. Явление это распространенное: можно перевезти товар, а денег за это так и не получить. Организации, попавшие под бойкот, понесли серьезные убытки.

— Мы не профсоюз, — объясняет Карташков, глотая очередной пельмень с медвежатиной, их в кафе приготовили специально для него. — Мы не зарабатываем на членских взносах. Если честно, основной наш заработок идет с того, что члены клуба обслуживаются в дружественных нам автосервисах, останавливаются на наших стоянках, едят в наших кафе, ночуют в нужных гостиницах. А чтобы они это делали постоянно, мы должны обеспечивать их безопасность. Если бандиты всех сгонят с трассы, если коммерсанты будут кидать водителей, то кто будет работать на трассе?

— А милиция не может обеспечить безопасность на дорогах?

— Милиция все может при желании. Но есть одна практически нерешаемая проблема. Вот поймали милиционеры очередного грабителя. Чтобы его посадить, нужны заявления от потерпевших. А далеко не каждый дальнобойщик согласится потерять сутки, чтобы оформить все документы. На следственные мероприятия и суды вообще почти никто не приезжает. Ограбили-то его у нас в Челябинске, а сам он живет в Кирове. Ясное дело, никуда он не поедет. Так что нам в борьбе с беспределом на дорогах в каком-то смысле проще, чем правоохранительным органам. У нас меньше формальностей. Давайте я вам лучше легенду про Черного Дальнобойщика расскажу. Однажды на 1666-м километре трассы…

Всемирный заговор

— Часа три до стоянки пилить будем. У меня машина медленная и печальная, для гонок не приспособленная.

Участок трассы до границы между Европой и Азией нам предстоит преодолеть на грузовом автоэвакуаторе на базе автомобиля «Урал». Водитель, молодой улыбчивый парень Артем Пинжаков, родом из пригорода Челябинска. На трассе работает уже несколько лет, устроился сразу после дембеля.

— Грузовики ломаются часто. Бывает по несколько вызовов в день, — рассказывает Артем. — Некоторые — из-за плохого качества дорог. Некоторые — из-за всемирного заговора автопроизводителей.

— Из-за какого заговора?

— Из-за всемирного. В мире грузовые машины производят всего несколько фирм. Если их изначально делать качественно, то они будут практически вечными. А на чем тогда дальше зарабатывать их производителям? Вот поэтому запчасти к грузовикам и служат ровно столько, сколько написано в гарантийном талоне, и ни секунды больше. Вы никогда не задумывались, почему, например, американские автомобили 50-х годов выпуска стоят дороже, чем новые модели?

— Сейчас вот задумался.

— Потому что они ездят до сих пор без капитального ремонта. Тогда делали машины так, как надо. Потом производители задумались: зачем делать качественно и зарабатывать меньше, если можно делать чуть похуже и зарабатывать значительно больше на обслуживании? Иногда доходит до смешного. Например, раньше втулка в определенной модели грузовика была с резьбой слева направо. Теперь ее стали делать с резьбой справа налево, а старую разновидность просто сняли с производства. То есть на подержанный грузовик ты эту запчасть уже не поставишь. Иди и покупай новую модель — и грузовика, и втулки. Звериный оскал капитализма, одним словом.

До места добираемся через два с половиной часа. Сломанный грузовик стоит как раз под стелой, обозначающей границу континентов. Эвакуация шведского тягача отечественным «Уралом» выглядит символично: русский тянет шведа из Европы в азиатчину. На самом деле, где точно находится эта граница, не может сказать никто. В каждом из уральских регионов есть как минимум по два таких места. Большинство дальнобойщиков уверены, что Европа начинается в Татарии и заканчивается на выезде из нее. По крайней мере именно там, по мнению водителей, лучшие дороги в России.

На стоянке всего одна фура. Однако водителю с нами не по пути. Улыбчивый тюменец уточняет, сколько нас и куда именно мы направляемся. Затем дает объявление по рации:

— Тут на Европе-Азии двое журналистов. Им в сторону Москвы. Есть кто на американце рядом?

Грузовики американского производства считаются самыми вместительными, и два лишних туловища для такой машины — сущий пустяк. В европейских же грузовиках обычно всего одно место для пассажира. Через 15 минут у стелы останавливается внушительная махина. За рулем Михаил Комусов из Омска. Едет до Казани, соглашается подбросить до небольшого уральского городка Сим.

— Я пятнадцать лет в дороге. Всю страну объехал вдоль и поперек. Вообще считаю, что дороги — это кровеносная система страны. А дальнобойщики — это эритроциты, которые кровь по венам гоняют.

Философ за рулем грузовика нас уже не удивляет. Среди водителей много людей, образному мышлению которых позавидует выпускник Гарварда. Постоянное перемещение в пространстве очень стимулирует мозговую деятельность.

— Если вы — эритроциты, то тромбы тогда кто?

— Тромбы — это те, кто нам мешает. Вот, например, скоро подъедем к пункту весового контроля. Мне там тромбы весь мозг выгрызут и не отпустят, пока я им 500 рублей не дам.

Пункты весового контроля сегодня главный кошмар дальнобойщиков. Даже страшнее гаишников. Миновать такой пункт без взятки практически нереально. Большинство машин идет в рейс с серьезным перегрузом, а это нарушение закона. Так что тромбоцитов тоже понять можно: или плати, или не нарушай.

— А как тут не нарушать? Все фирмы грузят, грубо говоря, вместо килограмма полтора. Никуда от этого не денешься. Если ты на перегруз не согласен, всегда найдется тот, кто согласится. А ты без денег останешься, — объясняет Михаил. — Так что можно останавливать и штрафовать любого. Хорошо, что я сейчас пустой иду: сейчас как раз знаменитый 1666-й километр проезжать будем.

В окне замечаю две лежащие на обочине перевернутые фуры и начинаю верить в легенду о Черном Дальнобойщике. Согласно шоферскому поверью, когда-то где-то здесь из-за несчастной любви (несчастная любовь — традиционный мотив всех легенд о Черном Дембеле, Черном Прапоре и даже о Черном Дворнике) погиб водитель фуры. С тех пор нет его черной душе покоя, и призрак несущегося навстречу грузовика часто пугает проезжающих по этому участку трассы дальнобойщиков. Они пытаются уйти от столкновения и слетают на обочину. В общем, подходящий сюжет для кино в жанре народного хоррора. Пользуйтесь.

Блогер за рулем

На ночевку останавливаемся в небольшой гостинице рядом с городом Сим на границе Челябинской области и Башкирии. Проблем с ночлегом у дальнобойщиков нет. В большинстве случаев они предпочитают спать прямо в машинах на специальных стоянках. Но иногда останавливаются в придорожных мотелях, благо дорожная инфраструктура на самых популярных направлениях сегодня мало отличается от европейской. Если, конечно, не принимать во внимание качество дорожного полотна. Хотя и им сегодня усиленно занимаются, это видно даже тому, кто не страдает чрезмерным социальным оптимизмом.

Во всех без исключения регионах, через которые нам удалось проехать, сейчас идут масштабные ремонтные работы. Люди в оранжевых жилетах круглосуточно кладут асфальт, расширяют дороги и реконструируют мосты. Несмотря на то что на улице минусовая температура.

— Да, это нарушение ГОСТа, — объясняет один из бригадиров. — Но мы тут не при делах. Нам деньги на работу только неделю назад из бюджета пришли. А все лето шли конкурсы на проведение ремонта. Сейчас главное — успеть весь объем сделать, качество никого не интересует. Весной, конечно, здесь опять колея будет, придется переделывать. Но все вопросы не к нам, а к тем, кто с финансированием тянет до последнего.

В кафе при гостинице полный аншлаг и торжествующий интернационал: за одним столом сидят водители из России, Украины, Прибалтики и Казахстана. Отдельно разместились лишь два дальнобойщика, которым не повезло родиться в столице нашей Родины. Москвичей на трассе не любят больше, чем цыган на вокзале. Московские номера — это проклятие. Каждый гаишник считает своим долгом такую фуру оштрафовать, причем даже не корысти ради, а исключительно для морального удовлетворения. Причина банальна. «Пусть делятся, а то все деньги с регионов забрали и жируют там в своей Москве», — сформулировал мнение своего профессионального цеха один из дэпээсников, зашедших в кафе перекусить.

— Вот объясни мне, зачем вам в прошлом году понадобился снег из Сибири? — излагает дальнобойщикам-москалям очередную претензию пожилой водитель из Новокузнецка. — Вам деньги девать некуда? Я лично три ходки из Шерегеша (поселок на юге Кемеровской области. — «РР») сделал.

Спрашиваю:
— Насчет снега — это такая шутка?
— Какая к херам собачьим шутка?!! Серьезно, снег в Москву возил. У них там какие-то соревнования по лыжам были, а снега не было. Вот и гнали его за четыре тысячи километров из Сибири. Меня в Нижнем Новгороде гаишник на посту остановил, спрашивает: «Чего везешь?» Я ему: «Снег». Он: «Ты издеваешься? Сейчас за свои шутки без штанов останешься». Потребовал реф (рефрижератор. — «РР») открыть. Минут пять смотрел. Потом выдохнул: «Ох..ли они там совсем», — и отпустил меня.

Собравшиеся за столом дружно ржут. Напряжение вокруг москвичей снято. Их даже приглашают присоединиться и угощают пивом.

С приступами москвофобии мы сталкиваемся на протяжении всей поездки. Под конец даже начнет казаться, что ненависть к москалям — это единственное, что объединяет всех жителей страны. В остальном каждый сам за себя. На трассе это сразу бросается в глаза. От советского коллективизма, взаимовыручки и так далее практически не осталось следа, а от национального единства — и подавно. Челябинск, Башкирия, Чувашия, Нижний Новгород — это фактически как Техас, Канзас и Калифорния в Америке: страна вроде одна, но у каждого штата свои законы. Даже форма гаишников в разных регионах пусть не кардинально, но все-таки отличается.

Утром продолжаем путь вместе с двумя эритроцитами с Украины. Дальнобойщики Сергей Репях и Александр Полищук родом из Прилук. Везли в Казахстан сантехнику из Европы. Сейчас едут обратно. Попутно возьмут груз в Набережных Челнах.

— Дороги в Казахстане впечатлили. Вроде Азия, а многие трассы не хуже, чем в Западной Европе. Я даже на сотовый снял. Дома никто ж не поверит, — удивляется Александр. — Мы вас до Челнов подбросим, потом нам в другую сторону.

Неожиданно в кабине раздается громкий писк.

— О! Где-то рядом ГАИ или камера стоит. Скорее всего, камера, про машинку бы парни предупредили по рации.

Писк издает специальный прибор. Он есть практически в каждом грузовике. Улавливает сигналы от милицейских радаров и видеокамер и метров за семьсот предупреждает об этом владельца.

Технический прогресс сегодня значительно усложнил жизнь участников проверок на дорогах: все машины оборудованы подобной техникой, которой на трассе торгуют сотни предприимчивых граждан. Зато жизнь дальнобойщиков с тех пор, как у них появилась своя волна, заметно преобразилась: в эфире они травят анекдоты, рассказывают байки, делятся сексуальным опытом, просвещают друг друга на любую тему. В этом коммуникативном пространстве уже есть свои узнаваемые личности, которых слушают с особым интересом.

В сущности, это такая дорожная блогосфера, только блоги здесь ведут в режиме аудио. И, как у любых блогеров, у дальнобойщиков в последнее время очень выросло гражданское самосознание. О появлении инспектора ГИБДД они заранее предупреждают друг друга стандартной фразой: «На таком-то километре работает машинка». Так что неожиданное появление на дороге «продавца полосатой палочки» практически исключено. Гаишникам сейчас не позавидуешь: МВД за последние годы ликвидировало большинство стационарных постов ДПС на федеральных трассах: генералы решили, что инспектор должен ездить по дороге и следить за безопасностью, а не сидеть в помещении и брать взятки с проезжающих. Кстати, это сработало: как бы ни матерились на милиционеров водители, правила они теперь нарушают гораздо реже. Ведь гаишники, раньше кучковавшиеся в одном месте, сейчас равномерно распределены по всей трассе.

— Все, Россия кончилась, — говорит Сергей. — Сейчас Башкирия, потом Татария.

— А они разве не Россия?

— Ну, это смотря как поглядеть. Вроде да, а вроде и нет. Живут они тут по своим понятиям, да и дороги у них лучше, чем в Москве. Татарские гаишники, кстати, самые жесткие. Хрен откупишься и договоришься. Даже московского генерала на три буквы могут послать. У них тут свои генералы имеются. А вот в Питере гаишники вежливые. Даже сдачу со взятки дают. Культурная столица, интеллигентные люди.

На башкирском посту машину останавливает местный инспектор, хотя мы вроде ничего не нарушали, но видит нашего фотографа и мгновенно отпускает украинцев. Спустя пять минут по рации говорят:

— Гаишник только что в эфире своим передал, что с хохлами журналисты едут. Вас теперь не тормознут. Повезло вам, хлопцы.

До самых Набережных Челнов грузовики с украинскими номерами действительно больше никто не останавливает. На прощанье Сергей Репях даже шутит:

— Вам, парни, можно свою контору по сопровождению дальнобойщиков открывать.

И со свойственным украинцам практицизмом предлагает:

— Может, с нами до границы доедете?

Половой допрос

Последняя пересадочка. Точка на трассе М7. Несколько девушек жмутся у дороги в ожидании клиентов. Через час начинаю жалеть, что решил пересесть именно здесь: выясняется, что дальнобойщики услугами девушек легкого поведения — они же «плечевые», они же «придорожные синявки» — почти не пользуются. Во-первых, девушки реально страшны, как моя жизнь без денег. Во-вторых, большинство водил — люди семейные и элементарно боятся привезти в дом какую-нибудь заразу. Зато «синявки» пользуются бешеным успехом у вполне респектабельных граждан на приличных автомобилях, которые специально приезжают за ними из города.

Пересесть удается только через три часа, в течение которых мы стойко держим круговую сексуальную оборону.

— Есть такая пословица: мент гаишнику не кент. Так что мне удостоверение ветерана МВД на трассе не помогает, — бывший сотрудник управления по борьбе с организованной преступностью небольшого уральского городка Анатолий по кличке Бешеный, пять лет назад сменивший профессию опера на работу дальнобойщика, объясняет свои сегодняшние отношения с людьми в форме. С ним нам предстоит преодолеть остаток пути до Москвы. — Сейчас еду в Питер. Повезу оттуда бананы в Красноярск. А до этого был в Новосибирске. Отвез туда 25 тонн туалетной бумаги. На колбасную фабрику. Не знаю, то ли у них у всех там понос, то ли сосиски из нее делают, — смеется бывший рубоповец.

Основную часть продуктов и товаров повседневного спроса по стране развозят именно дальнобойщики: железная дорога специализируется на вывозе из страны всяких полезных ископаемых вроде угля, руды, редкоземельных металлов. Так что сравнение дорожно-транспортной системы с кровеносной действительно точное. Не будет эритроцитов-дальнобойщиков — не будет бананов в Красноярске, мяса в Кургане, туалетной бумаги в Новосибирске и даже снега в Москве.

— Вы отклонились от маршрута, — металлическим женским голосом сообщает навигатор, установленный в грузовике Анатолия.

— Аленка опять с ума сошла — я навигатор Аленкой называю. Когда скучно становится, пытаюсь с ней разговаривать. Кстати, у одного моего знакомого навигатор орет голосом Жириновского. Там аж подпрыгиваешь, когда он кричит: «Через пятьсот метров круговое движение!!! Не забудь свернуть налево!!!»

— А из органов вы почему ушли?
— Так расформировали наше управление. Мы ж официально организованную преступность победили. Вот и не нужны стали. Хотя до сих пор бандиты по трассам бегают. Поэтому я с собой пистолет в рейс беру.
— И применять приходилось?
— А как же. Обычно по ногам стреляю. Этого достаточно.

Фильм «Дальнобойщики» давно и безнадежно устарел. Транспортные фирмы сошли с ума на почве экономии, и по двое в рейс уже давно никто не ходит — почти все ездят в одиночку, без напарников. Так дешевле, хотя, конечно, опаснее, а главное — скучнее. При этом расценки на оплату труда водителей не повышались с докризисных времен. Так что, получается, дорога, которая еще три-четыре года назад кормила двух человек, теперь с трудом может прокормить одного.

Неожиданно по рации веселый мужской голос говорит:

— Парни, что-то скучно на трассе. Давайте хоть чувашский язык учить. Все равно по Чувашии едем. Вывески читать будем.
— Ну, давай чувашский учить, хоть веселее будет. Как переводится Айбечи? Я это слово на указателе прочитал.
— Айбечи никак не переводится, — на полтона ниже отвечает голос с чувашским акцентом. — Айбечи — это деревня, там у моего друга любовница живет.

Большую часть пути Анатолий едет молча. Объясняет, что отвык от людей.

— Я отдыхаю пять-шесть дней в месяц. Все остальное время в пути. Абсолютно один. Хотя трасса никогда не бывает пустой. Это такое место, где ты вроде постоянно среди людей и постоянно один. Состояние публичного одиночества. Всем на тебя положить. Тут цель одна: заработать денег, довезти их до дома и остаться в живых. Нет уже давно никакого дорожного братства и взаимопомощи. Так же как и в самой стране, у нас каждый сам за себя.

Новое мышление на дороге объясняется сменой личного состава, которое произошло в последние годы. На трассе появилось новое поколение дальнобойщиков. Еще недавно эти люди были милиционерами, нефтяниками, учителями, строителями. Род занятий они сменили, чтобы элементарно прокормить свои семьи. Поэтому личный интерес для них всегда выше какой-то непонятной корпоративной солидарности. На трассе сегодня действительно каждый сам за себя. Это касается и людей, и территорий. Их объединяет только сама дорога. Пока она еще общая.

Последние признаки дорожного братства дольше всего сохранялись в среде дальнобойщиков с Северного Кавказа. На трассе их называют арбузниками — возят они в основном фрукты и овощи. Но пару лет назад арбузники стали пересаживаться с отечественных КамАЗов на американские и европейские грузовики и тоже поехали по стране в одиночку. И даже их братство рассыпалось в считанные месяцы. Сегодня они уже не бегут друг к другу обниматься на стоянках: «Салам!» — «Салам!» — и мимо. Деньги победили корпоративную кавказскую солидарность. Ибо нельзя жить в государстве и быть независимым от его социальной биохимии, от его неписаных законов.

Хотя тот же самый Бешеный Анатолий на прощанье говорит:
— Нет у нас в стране никаких законов. Есть только понятия. У нас оно одно: не останавливаться, несмотря ни на что.

Гоблин - о свирепейшем патриотизме, 28 панфиловцах и краудфандинге
Ссылка

На съёмки фильма о 28 героях-панфиловцах через Интернет была собрана сумма, какой ещё не набирал подобный краудфандинговый проект: 32 миллиона рублей. Помогал в сборе денег переводчик, публицист, бывший оперативник Дмитрий Пучков (Гоблин). Благодаря его участию пожертвования так активизировались, что к краудфандингу присоединился министр культуры Мединский. И удвоил сумму. Сегодня у киногруппы есть больше 62 миллионов рублей. О том, как собирали деньги, Дмитрий Пучков (Гоблин) рассказал "Фонтанке".

Премьеру картины о легендарных 28 героях-панфиловцах нам обещают ближайшей осенью. И неважно, что слово "легендарный" здесь можно понимать по-разному. Создатели фильма просят не говорить, что 28 панфиловцев – миф. Они предпочитают слово "легенда".


В центре картины – подвиг бойцов 316-й стрелковой (Панфиловской) дивизии, остановивших немецкий танковый батальон на подступах к Москве, у разъезда Дубосеково, 16 ноября 1941 года. Их было 28 человек, они уничтожили 18 танков, но все погибли. Статьи об этом были напечатаны в газете "Красная звезда" 27 ноября и 28 ноября 1941-го. В первой военкор рассказывал, как герои ценой собственной жизни не подпустили к Москве фашистские танки, во второй уже литсекретарь газеты добавлял подробности: сколько было героев, сколько орудий уничтожено. В январе 42-го этот же автор написал очерк, перечислив 28 имён героев. В июле 42-го все 28 человек, названных в статье, были удостоены звания Героев Советского Союза посмертно. В 1947 году нашёлся один из "погибших", выяснилось, что он был в плену. Потом среди живых нашлись ещё четверо панфиловцев, чьи имена называла "Красная звезда". В советское время, в 1966 году, об этом осторожно написал журнал "Новый мир". В 1997 году в том же издании была напечатана статья о том, что подвиг 28 панфиловцев оказался литературным вымыслом "Красной звезды"... С тех пор так и существуют две версии подвига бойцов Панфиловской дивизии.

Но фильм не о версиях, он – о подвиге. В 2009 год режиссёр Андрей Шальопа написал об этом сценарий, но не мог приступить к съёмкам, потому что не было денег. В 2013-м был запущен краудфандинг – сбор пожертвований через Интернет. Сейчас счётчик на сайте показывает, что 33 тысячи человек собрали вместе 32 миллиона. В декабре 2014-го киногруппа выиграла грант Министерства культуры – ещё 30 миллионов.

- Дмитрий, это ваше участие сделало сбор денег таким удачным?

– С самого начала ребята обращались за деньгами к разным продюсерам. Но им говорили: Михалков так запомоил всё своими "Предстоянием" и "Цитаделью", что на военную тему денег вам никто сейчас не даст. Андрей Шальопа решил снять тизер. Такой коротенький трейлер, который делают ещё до начала съёмок фильма. Чтобы предметно ходить по гражданам, у которых есть деньги. И чтобы собрать денег на тизер, он повесил предложение на сайте, который занимается краудфандингом. Обратился ко мне, чтобы я помог в силу моих возможностей. Тогда им надо было собрать 300 тысяч рублей. Я повесил их предложение на своём сайте, и за 3 недели мы набрали 3 миллиона 197 тысяч. Этого хватило, чтобы начать съёмки.

- Вас не смутило, что продюсеры отказались вкладываться в фильм, то есть не видели за ним коммерческого успеха?

– Нет. Тут дело же не в коммерческом успехе. Каждый творец хочет что-то выкрикнуть, что-то обществу сказать. Творец в моём понимании – тот, в ком есть некий божий дар, который позволяет ему смотреть на вещи под неким специфическим углом. Его главная задача – не денег заработать, не зарплату получить, а что-то выкрикнуть.

- Сама по себе история про 28 панфиловцев…

– У нас в стране приняли Конституцию, в которой написали, что у нас нет идеологии. Декларативно это заявлено. На самом деле, она есть! Идеология эта антисоветская. Нас приучают ненавидеть наших предков, рассказывают о том, какая же это была откровенная мерзость – советская история, там не было ничего, кроме ГУЛАГа, заградотрядов, массовых расстрелов, сталинизма!..

- Насчёт 28 панфиловцев…

– Это – государственная политика. И не переубеждайте меня! Если каждого спросить: кем был твой дедушка? Подонком, упырём? Нет, скажет, мой дедушка на фронт ушёл и там погиб, отдав жизнь за Родину. За то, чтобы мы были живы. Осквернение подвига этих людей – это гнуснейшая низость! Соответственно, фильм про 28 панфиловцев – это фильм о подвиге. О том, как остановили немецкие танки под Москвой. Вот это Андрей Шальопа хочет показать. И покажет.

- Историю 28 панфиловцев называют легендой, о самом факте много спорят…

– Все эти разговоры лежат в русле антисоветизма. Вам говорили: у вас вообще не было героев, Зоя Космодемьянская была мерзавкой, которая сжигала дома, Александр Матросов поскользнулся и упал, Гастелло нечаянно дёрнул не ту ручку, 28 панфиловцев вообще не было…

- Вы напрасно меня убеждаете, я тоже училась в советской школе.

– Я вас не убеждаю. Задаёшь вопрос: дорогие друзья, расскажите, неужели немцы на нашу страну не напали? Напали. Неужели не дошли до Москвы? Дошли. Неужели их под Москвой не остановили? Остановили. Была Панфиловская дивизия? Была. Панфиловцы остановили немцев? Да. Но 28 панфиловцев – миф!

- А это важно – миф или нет? Разве для того, чтобы показать в кино подвиг, героических людей, погибших за родину, важно, насколько киноистория повторяет реальные события?

– Нет. Это подвиг, который превратился в легенду. И люди эти – легендарные. Это кино про подвиг. До смешного доходит: когда этот сценарий читали другие люди, тоже – "гениальные творцы", не буду называть имена, они говорили Андрею: у вас сюжета нет. Немцы, мол, нападают, они отбиваются, это что – сюжет? Почему нет никаких флешбэков, почему никто не вспомнит, как у него дома старушка-мать?.. Вот я вам скажу как человек военный: речь идёт об экстремальных обстоятельствах. Перед лицом смерти в мужских коллективах никто не блеет про старушку-мать или невесту… Они никуда не побежали. Они там остались и погибли. Но танки-то не пустили!

- Вы можете в нескольких словах пересказать сюжет?

– Это бессмысленно рассказывать. Вот подразделение заняло оборону на рубеже. Вот на них напали немцы. Вот они от немцев отбились. Немцы не прошли.

- Сколько времени будет идти фильм?

– Полтора часа.

- Полтора часа сплошного боя?

– Нет, там будут и разговоры. Хорошее кино – оно не про войну, не про любовь. Оно – про людей. Человек попадает в ситуацию, которая для нас с вами такая… Даже не могу подобрать слово. Люди поставлены в такие условия, в каких мы никогда не были. Как мы себя поведём? Вот это всегда интересно. Один боится откровенно, другой – нерешительный, третий может собрать волю в кулак, всех организовать, повести за собой и добиться результата. Вот это – кино про людей. И эти слова про "бессюжетность" от "большого творца"… Я вот ежегодно наблюдаю, как проходят какие-то чемпионаты по футболу. Обращаю ваше внимание: там вообще никакого сюжета нет. А 4 миллиарда сидят – и не отрываясь смотрят.

- Что нужно было написать на тех сайтах, где шёл сбор денег, чтобы люди захотели пожертвовать на фильм?

– Применительно ко мне – достаточно было моих слов: "Парни, давайте соберём на фильм". Публика, которая там собирается, мне доверяет. Это с одной стороны. С другой стороны, они сами видят, что это на благое дело. Из одного ролика видно одно, из другого – другое, из третьего… Краудфандинг – вещь специфическая. Невозможно сделать так, чтобы люди сдавали денюжку, как налогоплательщики. У вас душевный порыв – вы 300 рублей сдали. Потом у вас полгода нет порыва – вы не сдаёте. Чтобы у вас опять был порыв, вам надо показывать ход работы.

- То есть: собрать денег – снять ролик, собрать – снова потратить на съёмку ролика?

– Не совсем так. Надо показывать рабочие материалы. Съёмки, которыми вы показываете, что процесс движется. Вы подогреваете интерес. Первые 3 миллиона 197 тысяч мы собрали за 3 недели, потом выпустили первый 3-минутный ролик – и ещё 3 миллиона собрали за неделю.

- Был ли какой-то период "всплеска", когда люди особенно активно жертвовали деньги на патриотический фильм?

– Нет, я такого не помню. Это шло синусоидой: появляется материал – "всплеск", потом – спад.

- Вообще-то кино, мне кажется, так не снимают. По кусочкам и с непредсказуемым результатом.

– Ну, это люди одержимые – в хорошем смысле.

- На качество конечного продукта такой ритм не повлияет?

– Они крайне требовательны к себе. И к тому, что они делают. Повторю, они делают это не ради денег. Не для того, чтобы заработать какие-то безумные суммы в прокате. Творчество – оно ж само из тебя лезет, а не ждёт денег.

- В 2014 году фильм получил грант Министерства культуры. А с самого начала кто-то пытался обратиться за помощью к государству?

– Ходили только к продюсерам. Не к государству. Министр обратился к ребятам с предложением оказать помощь, после того как вышел первый ролик и мы собрали уже 6 миллионов. Это было сильно заметно, потому что даже столько денег у нас ни на что не собирают. И министр сказал: давайте как-то вместе, министерство поможет. На старте он не помогал деньгами. Но он обратился на "Ленфильм" и организовал группе серьёзные скидки на съёмки в павильонах. А уже потом, когда всё перешло в решающую фазу… То есть он изначально сказал, что государство даст столько же, сколько соберёт народ. Когда собралось 30 миллионов, он 30 миллионов и выделил. Помощь была очень серьёзная и своевременная.

- Был момент, когда к финансированию хотел подключиться Казахстан. Почему этого не случилось?

– Да, в Петербурге проходил, кажется, Культурный форум, там были представители Казахстана, которые сказали: поскольку Панфиловская дивизия формировалась в Казахстане и в Киргизии, в Алма-Ате стоит памятник панфиловцам, они выделят на фильм миллион долларов.

- И что произошло?

– Что-то не сложилось. Лично я не понимаю, что.

- Выделяя деньги на фильм, Мединский ставил какие-то условия?

– Никаких. А как он может ставить условия? Андрей написал сценарий, он не будет ничего менять, даже если от него потребуют. Но на сайте фильма сразу поднялся крик: а не будут ли они вмешиваться в сценарий? Не появятся ли там привычные всем заградотряды, которые расстреливают в спину наши войска – как у Никиты Сергеича Михалкова? Не будет ли там СМЕРШа, который в ближайшем окопе простреливает головы?..

- Это Мединского в таком вмешательстве подозревали?

– Это типичный результат вмешательства государства, которое занято антисоветизмом!

- Наше государство занято антисоветизмом?!

– Я вам говорю то, что писали на сайте фильма. Но Мединский, я вас уверяю, достаточно вменяемый гражданин. В чужие сценарии он не суётся.

- Да, это мы знаем. А были упрёки в адрес создателей фильма, что без каких-то деталей, известных о войне, у них получится "лубок"?

– Без каких деталей? СМЕРШа, заградотрядов и прочего бреда?

- Например.

– Это бред, понимаете? Если какому-то психически больному кажется, что война состояла из этого, то это, мягко говоря, заблуждение. Мнение психически больных меня не интересует. Обращаю ваше внимание: я никакого участия в написании сценария, в съёмках и производственном процессе не принимал и не принимаю, никакого воздействия на творцов не имею, никуда не лезу.

- На сайте фильма сказано, что деньги жертвовали 33 тысячи человек и все имена будут в титрах. Сколько же времени будут идти такие титры?

– Большие титры. Вы, наверное, смотрели такой художественный фильм – "Властелин колец"? У гражданина Толкиена в США гигантская фан-база, это у американцев вторая по тиражам книга после Библии. И создатели вынуждены были общаться с этой фан-базой, чтобы, не дай бог, никого не обидеть. В результате титры после фильма идут 15 минут. Там указаны все, кто принимал участие в обсуждении.

- Премьера фильма о панфиловцах назначена уже на осень, но в кино есть, насколько я знаю, масса стадий после съёмок…

– Вот они сейчас идут.

- И какой сейчас этап?

– Доснимут, если уже не досняли, несколько сцен в блиндажах на "Ленфильме", в павильонах. Это часть. Ещё часть – танчики.

- В смысле – танки?

– Вот именно "танчики". Таких немецких танков, которые тогда принимали участие в боях, уже физически нет. Не осталось. Но маленькие танковые модели ловко, с помощью компьютерной графики, сначала снимают отдельно, а потом "вклеивают" в кино. Там работают люди, которые занимались созданием компьютерных игр, и они владеют очень серьёзными навыками. Это такое секретное ноу-хау, которое пока никому не показывают. В некоторых сценах танчики игрушечные, в некоторых построены на поле, подрисованы… Нынешняя техника позволяет творить чудеса.

- В сумме, с учётом краудфандинга и Министерства культуры, на фильм собрано 62 миллиона…

– Гораздо больше. Потому что, кроме денег, поступавших малыми порциями длительное время, уже перед Новым годом подключилась компания, которая делает компьютерные игры, и тоже дала денег. Деньги там были серьёзные. Не знаю, сколько получилось в итоге, но 62 миллионов было недостаточно, чтобы завершить фильм. Это из-за того, что процесс "размазался" на 2 года. Вот Спилберг, например, снимает кино за 80 дней. А растащить фильм на 2 года – это значительно дороже.

- Есть ли будущее у такого способа сбора денег на кино?

– Конечно. Хотя всё не так просто. Вот, например, сейчас в обществе обстановка свирепейшего патриотизма, я бы так сказал. Русские – они вообще такие: они когда видят внешнюю угрозу – консолидируются. Эти 86 процентов не на ровном месте образовались. И вот если произведение попадает в такую, скажем так, струю, то народ будет его поддерживать. Они будут сдавать деньги.

- Вы же не хотите сказать, что создатели фильма о панфиловцах ловили "струю"?

– Обращаю ваше внимание: в самом начале "струи" не было. И тогда денег никто не давал. Потом обстоятельства изменились.

- Но вообще-то, получается, что для того, чтобы собрать денег на кино, нужно уловить конъюнктуру?

– Не совсем так. Всё это, как вы понимаете, придумали в Соединённых Штатах. Там это наиболее ярко выразилось в компьютерных игрушках. Есть там товарищ, который придумал игру Wing Commander. Он предложил собрать деньги, чтобы он сделал продолжение. И ему собрали 70 миллионов долларов. Естественно, те, кто когда-то играл, хотели продолжения. Ну, знаете, как у нас снимают фильмы: "Ирония судьбы-2", "Кавказская пленница-2". Из расчёта, что люди смотрели десятилетиями эти фильмы и им будет интересно посмотреть, что дальше. Многие сходили, посмотрели. Увидели, что дрянь. Но деньги-то за билеты заплачены! Деньги можно собирать на что угодно. И люди постоянно этим сервисом пользуются, собирают деньги.

- Каким должен быть проект, чтобы ему помогали собирать деньги вы?

– Невозможно угадать.

Беседовала Ирина Тумакова, «Фонтанка.ру»

Поешь песню, а люди говорят: «Ты родину очернил»

Василий Гончаров (Обломов) о выборе между деньгами и совестью

Ссылка
Сразу не скажешь, народный он артист или антинародный. Миллионы просмотров в интернете, блатной ростовский говорок, рэп с родной распальцовкой… Как тут не принять Васю за своего. И в песнях все такое родное: Магадан, менты, братва, водочка… Но ясно же, что это сатира, что издевается. И на митинги ходит, и власть ругает. Так значит, антинародный?

— Вас часто неправильно понимают?

— Периодически. Был клип «Письмо счастья», где мы пили виски на флаге «Единой России». После этого мне писали: «Вася, за сколько ты продался Путину?» Пять лет уже играем, а для меня до сих пор загадка, кто нас слушает. Как-то на гастролях после концерта парень мне протянул листок для автографа: «Старик, ты никогда на таком еще не расписывался». А это милицейская ориентировка на него самого! Такой-то находится в розыске, портрет, все как положено. Смотрю, а рядом стоит глава местного УВД, улыбается. В Питере пришли женщины на концерт, подарили цветы и сказали: «От милиционеров Санкт-Петербурга». Прокурор в одном городе говорил: «Я любого за тебя грохну». Это после песни «Кто хочет стать милиционером», наверно.

— В вашем родном Ростове такая же картина?

— Ростов — черная дыра на гастрольной карте России. Многие объезжают его стороной, а если все-таки выступают, то без особого успеха. Помню, как играла у нас группа «Океан Эльзы», это было еще два их президента назад. Бритоголовые парни заходят в клуб и говорят: «Чо за группа?» — «С Украины». — «Хохлы? Ну ладно, посмотрим». Выходит группа, публика напряженно ест, выпивает, слушает. Внимательно, в общем, слушает.

    Вакарчук прыгнул на стол в первом ряду и спел «Я не сдамся без боя». Потом выполз пьяный организатор и заплетающимся языком сказал, что, типа, «он нас обидел». Все сказали: «Да, да, конечно, обидел». А у Вакарчука есть песня «Susy». И организатор говорит: «Если он споет со мной песню «Джуди», мы его простим». Все: «Да, да, простим».

Потом они начали орать: «Хохлы, верните газ!» (Тогда как раз была история с ценами на газ.) Естественно, Вакарчук больше не вышел. Пьяный организатор сник около микрофона и сказал: «Конечно, он не выйдет, ну ладно» — и пошел. Мне было за родной город тогда очень стыдно.

— В Ростове, Ставрополе, Краснодаре, вообще на юге России, все время что-то запрещают и кого-то не пущают. Есть этому какое-то рациональное объяснение? Почему регион такой консервативный, на грани мракобесия, а иногда и за гранью?

— Потому что всем до всего есть дело. Когда я приехал в Москву, сразу обратил внимание на то, что тут никому ни до кого нету дела. И это меня, в общем, устраивает. А в Ростове есть. Какую прическу носишь, какого цвета майка, что на ней нарисовано, и вообще кто ты и откуда — все важно. Помню, в детстве все эти драки район на район. Причем не помню уже, что это давало победителю, был ли какой-то тотем, который завоевывался в драке, но вот эти разборки, кого-то где-то убили — это вспоминается с ужасом.

    Когда я начинал играть, вокруг звучало всякое говно: советская эстрада, русская эстрада, блатняк… Пошлятина. Мы думали, что вырастем и это схлынет, будет звучать что-то человеческое, что-то, что нам нравится. А выросли, и ничего не изменилось, по сути, все то же самое…

К нам на репетиции вламывались гопники, играть было негде, клуб всего один, и то через пару лет после того, как мы начали, он загнулся. А другим владели жулики-армяне, и там тоже было невозможно играть. Отъезд в Москву был связан именно с этим. Если хочешь заниматься музыкой, в Ростове тебе нечего делать. Притом что есть консерватория и музыкантов выпускают вроде бы неплохих… Жизнь у человека удивительная: он поступает в консерваторию, любит джаз, слушает зарубежных исполнителей, учится импровизировать, играет эстрадно-джазовые концерты. А потом сталкивается с суровой действительностью и находит себе работу на левом берегу Дона, в лучшем случае исполняя песни «Кольщик, наколи мне купола…» и «Черные глаза».

— Как в клипе «Еду в Магадан».

— Ну, примерно.

    Препод в консерватории может сказать студентам: «Я на время сессии поеду тапером на теплоходе, халтура на пару месяцев подвернулась. Вернусь осенью, приму у вас экзамены».

А уж если преподаватели так себя ведут, то студентам сам бог велел. То есть жизнь оказывается не тем, чем ты ее представлял, все иллюзии рушатся.

— И никакого андеграунда, никаких инакомыслящих?

— Какие-то, наверное, есть, а что толку? Мне рассказывали, что когда 2012-м были все эти протестные митинги, люди, насмотревшись телеканал «Дождь», вышли площадь. Ну, менты тупо дубинками их побили и сказали: «Здесь вам не Москва, сволочи». Тоже ответ, в принципе.

— Сейчас чуть ли не каждый день запрещают песни, книги, спектакли, фильмы. Странно, что до вас еще не добрались. Песни-то на злобу дня, актуальные. Или были уже попытки?

— Необязательно запрещать, это делается иначе. Просто там, где у тебя намечен концерт, можно в тот же день внезапно провести какое-нибудь другое мероприятие. Или могут позвонить в клуб из местной администрации и сказать: «Чуваки, вам же здесь жить, зачем вы приглашаете этого музыканта?» И в клубе скажут: «Ну ладно». Мы живем в очень агрессивном информационном поле, оно съедает людей изнутри, это работает лучше любых запретов или отмены концертов.

    Человек начинает вдруг думать, что группа «Океан Эльзы», которую он любит, у него есть все их альбомы, — это его враги. И Шевчук враг, оказывается. И ты уже сам в это веришь и перестаешь покупать билеты. А у нас еще кризис к тому же, и первое на чем экономят — развлечения.

Убедить их не ходить на концерты — элементарно. Сейчас все испытывают трудности с гастролями, и я не исключение. А на радио меня запретить нельзя, моих песен там и так практически нет. Но разговоры о том, что «Василий, не пойте, пожалуйста, эти песни, сейчас времена такие», я слышу уже много лет, все время звучит эта гребаная фраза: «Вы знаете, время сейчас такое». Недавно приходил на радио. Раз пять перед эфиром мне сказали: «Мы о политике не говорим». А хрен ли вы меня позвали тогда? Это ведь имитация свободы: «Мы в прямом эфире, но ты, пожалуйста, об этом помолчи и о том…»

— Я готов поверить, что люди перестают ходить на «Океан Эльзы» и Шевчука, наслушавшись пропаганды. Но, во-первых, не все такие. Во-вторых, с ними можно поговорить, объяснить им, что они ошибаются.

— А через какой информационный канал вы с ними собираетесь говорить? Я такого канала сейчас не вижу. Сила пропаганды как раз в том, что она тотальна. Представьте, что вы живете в мире, который описывает «Россия 24», что все это правда, что это действительно так. Мы с вами можем смеяться и говорить: «Что за бред!», а люди ведь верят. Это вселенная, в которой действительно есть фашисты, война на пороге, весь мир ополчился на нас. Я слышал недавно в магазине, как одна женщина говорит другой: «Что же эти европейцы творят? Ты видела цены? Что же они творят с нами, как им не стыдно!» То есть они ходят в этом озлобленном состоянии, вот так живут каждый день. Это их мир. Я не знаю, как с этим спорить. Как объяснить сидящим на концерте Стаса Михайлова, что это — пошлятина? Человек просто даст тебе в табло и в принципе будет прав, он заплатил деньги за билет, это его жизнь, а ты ему ее портишь. Все озверели от этого ужаса и мрака. Любые споры неконструктивны, один спорит про круглое, другой — про выпуклое. Люди не дураки, но они внушаемы. Они допускают, что журналисты могут привирать в нюансах, ну типа, распятого мальчика не было, но все равно ведь фашизм, дыма без огня не бывает. Они не думают, что СМИ настолько циничны, чтобы полностью извратить реальность. Для многих Владимир Соловьев является независимым журналистом… Или Дмитрий Киселев. У него государственные награды за заслуги в своей профессии.

    Пройдет время, мы помрем, и вместе с нами умрет правда о том, что было на самом деле, а в истории останутся Дмитрий Киселев с Владимиром Соловьевым. Когда журналисты увольняются с федеральных каналов по причине того, что «я не могу больше врать», мне жалко этих людей, потому что никто вслед за ними не уходит,

как показывает практика, а на их места приходят другие, еще более остервенело и злобно занимающиеся подобными вещами. И журналист оказывается в дураках, без работы, но зато честный, типа, перед самим собой. Это трагедия. Тяжело быть порядочным человеком в непорядочной среде. Это, как показывает жизнь, никому не нужно.

— И что делать? Идти на компромисс? Или уходить в подполье и с пеной у рта клеймить кровавый режим? Вы до этого никогда не опускались, по-моему. Я не помню у вас ни одной злобно-обличительной песни.

— Никто не врубается почему-то, что Обломов никогда не писал прямолинейных песен против Путина, «Единой России» или каких-то персонифицированных вещей. Это было бы как минимум скучно. Даже в «Господине Хорошем» я старался брать шире, а не просто отыгрывать какую-то новость. Чтобы песню можно было слушать и тогда, когда информационный повод будет всеми забыт. По большому счету все мои песни — про глупость, хамство, безответственность, несправедливость и равнодушие. Но ты об этом пишешь, а люди говорят: «Он родину очернил»… Дело ведь не в президенте, дело в нас. Глупо думать, что придет некий «анти-он», и все станет сразу же хорошо.

    Для меня очевидно, от кого все беды. В конце концов, это же не Путин гадит в лифтах и не Медведев на спортивных площадках пьет жидкость для мытья автомобильных стекол, выкрикивая гадости про американского президента.

Другое дело, что там, наверху, не делают ничего, чтобы это исчезло. Наоборот, начинают убеждать нас в том, что мы молодцы, что народ великий, ведь у нас «Тополь» и «Искандер»… Тайцы при всей своей бедности подарили миру великолепную тайскую кухню. В Италии шьют обувь, в Швейцарии сыры вкусные. Франция, Америка, Китай… Каждый что-то внес. Такой огромный магазин, где стоят товары со всего света. И я вот думаю, а что в этом магазине должно стоять на полке с надписью «Россия». Матрешки? «Калашниковы»? Водка?

— Как что? Русская литература, конечно.

— Но русская литература рассказывает в основном о том, как дерьмово жить в России, это ее главная тема. Чехов пишет, как тяжела жизнь в России, и это читает весь мир. То есть по нынешним временам Чехов враг: как он посмел очернить наш быт? Пришел я недавно на «Дядю Ваню» в Театр Вахтангова. Прекрасная постановка Туминаса. Астров плачет там, говорит: «Вообще жизнь люблю, но нашу жизнь, уездную, русскую, обывательскую, терпеть не могу и презираю ее всеми силами моей души…» Трагичное произведение. Но вот выходят две девушки из зала, и я слышу: «Говорила же, не ходи на Чехова, чернуха сплошная».

— Девушек не стоит судить. Им просто никто не объяснил, что такое Чехов и как все это устроено. Гораздо хуже, когда мракобесные разговоры слышишь от людей творческих. От писателей, художников, музыкантов. А ведь еще лет двадцать назад они были прогрессивнейшими людьми. Куда же все подевалось?

— Теперь им есть что терять, ситуация изменилась. И не надо считать, что музыканты — какие-то светочи ума и справедливости, они такие же граждане, как и все. Музыкант, как и любой другой человек, может жить в реальности, созданной пропагандой, верить во всю эту ахинею и даже писать песни про то, что «война на пороге, миллионы встанут». Но есть, конечно, и люди ушлые, они спокойно и цинично рассчитали, что надо дружить с властями… В 2011-м случился митинг на Сахарова из-за того, что нас тупо обманули на выборах. И позвонил мне Юра Сапрыкин с предложением выступить. А я никогда до этого на митинге не был и уж тем более не выступал. Какие-то политики, лозунги, лезть во всю эту кутерьму не было никакого желания. Спрашиваю: «А кто еще выступит?» — «Знаешь, больше никого, все отказались». В итоге сыграли Алексей Кортнев, Василий Шумов и я. Столько музыкантов у нас, столько героев, но один сказал: «Не хочу», другой: «Воздержусь», третий: «Я вам желаю счастья, любви и добра, но нахожусь на другой стороне Земли, не приеду» — и все в таком духе.

    Мне стало обидно, что кумиры моей юности так себя повели. Но они хитрее, чем я, они предпочли сохранить то, что у них есть, и не рисковать. Все правильно, у нас же эпоха менеджеров, а мораль менеджера такова, что лучше не сделать и переждать, чем сделать и пожалеть.

— А о чем жалеть-то? Ведь не посадили же вас в итоге, не было никаких последствий.

— Как это не было? То, что я не в тюрьме, не значит, что я не потерял эфиры и концерты в большом количестве. Мне до сих пор звонят с радио и говорят: «Хотели презентовать ваш альбом, но не можем поставить ни одну песню».

— Плохо, но не трагедия. Ну, отменят звезде концерт, не поставят в эфир, не позовут на корпоратив. Получит в итоге звезда не пятьдесят тысяч баксов, а десять. Никто от этого еще не умер и даже не обнищал.

— Это вам так кажется. Когда мы говорим о том же Макаревиче, например, все почему-то забывают, что он не один, у него музыканты и вообще куча людей с ним связана. У всех семьи, всем надо что-то есть, как-то жить. А концерты для артиста в нашей стране — единственная возможность зарабатывать. Макаревич оттого, что ему отменили концерты, не обнищал, а какому-нибудь барабанщику или клавишнику, который у него в проекте, теперь, может быть, нужно искать работу. Когда Макаревичу отменяют тур, больше всего теряют именно те, кто с ним работает, для них эти деньги весьма существенны. Потерять гонорары за шесть-семь концертов — это много, это как если бы вам перестали платить на пару месяцев зарплату. Вы, может, и не умрете с голоду, но не очень приятно, правда? Шевчук мне рассказывал, что когда в 1996-м были концерты предвыборного тура «Голосуй или проиграешь», ему говорили: «Юра, нет денег, поехали. Это тема, мы заработаем». Но он посчитал, что принципы важнее, и не поехал. Кто-то скажет, что Юра остался в дураках. Кто-то — что Юрий Юлианович молодец, поступил согласно своим принципам, совести и т.д. Но одному ему известно, насколько это было финансово тяжело в тот момент… Выбор между деньгами и совестью всегда очень болезнен, особенно в нашей небогатой стране. Отказываешься, поступаешь принципиально, но не очень понятно, что ты получаешь взамен. Надо быть готовым к тому, что, кроме тебя самого, никому все это не нужно.

— То есть не воздастся?

— Абсолютно. Нет никакой исторической справедливости, и это, честно говоря, угнетает. Есть такая поговорка: только мертвые рыбы плывут по течению. Плыть против течения — это как быть живой рыбой в косяке мертвецов. Ты не только плывешь против течения, а еще и натыкаешься на трупы своих коллег, друзей, соотечественников. Образ, может быть, и красивый, но на самом деле никакой романтики в этом нет.

Удивительно точное пророчество Каддафи
Ссылка
Писатель и политик Эдуард Лимонов — о том, как судьба мстит Европе за гибель последнего героя арабской революции

7 марта 2011 года, за восемь месяцев до своей гибели, Муамар Каддафи дал интервью турецкому телевидению.

Обращают на себя внимание следующие, оказавшиеся пророческими предсказания:

«Пренебрежение стабильностью Ливии повлечёт за собой обрушение мира в мире через нестабильность в Средиземном море. В случае если наша власть в Ливии должна будет прекратиться, миллионы африканцев хлынут нелегально в Италию, во Францию...»

«Европа станет чёрной в самое небольшое время. Это наша сила блокирует нелегальную иммиграцию.
Это благодаря нам царит стабильность в Средиземном море, во всю длину 2000 километров вдоль ливийских берегов. Мы предотвращаем иммиграцию, сдерживаем развитие и продвижение «Аль-Каиды», за исключением тех, кто уже проник (в Европу) до настоящего времени.
Таким образом, если стабильность в Ливии будет нарушена, это немедленно будет иметь плохие последствия для Европы и для Средиземноморья. Все будут в опасности!»

В таких случаях говорят — «ну как в воду глядел» старый мятежник Муамар.

В конце 1980-х я собирался писать о нём книгу, обсуждал эту идею с моим литагентом Мэри Клинг. Она сказала, «Эдвард, ты сумасшедший!» Жаль, что не написал.

Он по возрасту из поколения Джона Леннона и Мика Джаггера, если измерять его по западной шкале.

Родился не то в 1940-м, не то в 1942 году, в шатре, в семье бедуина, недалеко от города  Сирта, он и погибнет в тех же местах в 2011-м при взятии Сирта силами Переходного национального совета. Отец его был бедуин, и с бедуинским шатром в последние годы путешествовал Муамар, приезжая с государственными визитами в чужие страны.

А вот с матерью не всё понятно. В своё время французы уверяли меня, что его мать француженка.

Возможно.

Молодым капитаном Муамар участвует в заговоре молодых офицеров-социалистов. В сентябре 1969 года они совершают военный переворот, следуя египетскому примеру.  Король Идрис низложен. Заявлена Ливийская Арабская Республика.

Офицеры-социалисты немедленно ликвидировали все британские и американские базы в Ливии.
Национализированы нефтяные компании, принадлежащие иностранцам, среди них могущественная «Бритиш Петролеум».
Накануне прихода к власти молодых офицеров нефть стоила 40 американских центов за баррель. Каддафи первым возмутился этой сверхэксплуатацией своей страны Западом и поднял цену на нефть до $20 за баррель. Это был великолепный жест неподчинения. Запад стерпел его наглость.

Каддафи получает от республики чин полковника и звание верховного главнокомандующего вооружёнными силами.

В самое короткое время он выдвигается на первую роль в Ливии благодаря несомненному политическому таланту, смелой парадоксальности мышления, благодаря решительности.

Осуществляя на практике идеи египетского президента Гамаля Абдель Насера, пришедшего к власти в Египте во главе заговора, подобного ливийскому, ещё в 1952 году, полковник Каддафи идёт ещё дальше.

Он устраивает в Ливии социализм, который смахивает на коммунизм. Благодаря нефтедолларам он может себе это позволить.

Доходы от нефтедобычи ливийское руководство направляло на социальные нужды. Что позволило к середине 1970-х годов реализовать масштабные программы строительства  государственного жилья, здравоохранения и образования.

Долгое время бензин был в стране бесплатным.
В Ливии все дети ходили в школу.

Лидер джамахирии — так стала наименоваться ливийская государственность — строго следил за тем, чтобы ливийские женщины имели образование, при желании могли служить в армии, делать карьеру.

Долгое время Каддафи держался за идеи панарабизма, когда Ливию не взяли в Объединённую Арабскую Республику он приказал всем ливийцам всеми доступными им способами — в автобусах, на велосипедах и пешком — двигаться к границам Египта, чтобы практически объединить народы.

Понадобилось вмешательство ООН и влиятельных африканских лидеров, чтобы остановить это грандиозное по масштабам братание. Миллионы уже было вышли.

Эксцентричный, он пишет знаменитую «Зелёную книгу», где излагает принципы арабского социализма. Помогает деньгами и оружием исламским и африканским радикалам.

Он был слишком хорошим к своему народу — такая мысль напрашивается, глядя на героический, но и горестный конец этого человека, растерзанного толпой 20 октября 2011 года при взятии Сирта.

Народ тут ни при чём. Осуществляя свою вполне идиотскую программу зачистки стран бассейна Средиземного моря, равно Ближнего Востока и Северной Африки от последних социалистических арабских режимов, Запад организовал нашествие боевиков на Ливию, выбомбил вооружённые силы её с воздуха.

С Каддафи расправились так же, как с Саддамом Хусейном (социалистическая арабская партия Баас), и расправляются с Башаром Асадом (тоже партия Баас).

Вздохнём о судьбе этого героя, последнего из поколения арабских националистов-революционеров.

Он отмщён хотя бы тем, что всё происходит в точности, как он предсказал.

Как убили Фредди Меркьюри
5 сентября 1946 года в Занзибаре родился британский певец и автор песен, вокалист рок-группы Queen
Ссылка
Легендарный певец умер в 1991 году, в возрасте 45 лет. За два десятилетия его смерть породила массу слухов и сплетен едва ли в меньшем количестве, чем сама его жизнь. Артист не хотел афишировать своей болезни. Но после кончины и его жизнь, и его смерть стали темой для самых безумных спекуляций.

Спекуляциям «помогла» и сама болезнь. На сегодняшний день синдром приобретённого иммунодефицита — №1 в мире среди причин смерти от инфекционных заболеваний. По данным Всемирной организации здравоохранения, в 2008 году вирус иммунодефицита человека, вызывающий СПИД, был диагностирован у 33 млн человек, по преимуществу у жителей Африки, откуда болезнь начала своё распространение.

Вокруг СПИДа с самого начало было много слухов. Видимо, не могло быть иначе: болезнь появилась неожиданно, его носитель — ВИЧ — был выделен далеко не сразу, и первоначально — по преимуществу у гомосексуалистов. К тому же — от неё не было (и нет до сих пор) эффективного лекарства. Не удивительно, что даже первые публикации о СПИДе в советской прессе прозрачно намекали на связь эпидемии «с экспериментами с биологическим оружием военно-промышленного комплекса США». Теории заговора вокруг СПИДа, впрочем, скоро отказались от военной версии, но занялись версией «СПИД — выдумка фармкомпаний». Мифы вокруг СПИДа медицина, к сожалению, развеять не смогла — смягчающее последствия СПИДа лечение и вправду дорого, а разбираться в подробностях исследований вирусологов и фармацевтов мифотворцам просто не хватает образования.

У конспирологии — логика мифа. Мифу не нужны доказательства, он отвергает очевидность, наука для него — только мнение учёных, которые не более, чем частные лица, со своими интересами и грехами. Но мифу всегда нужен герой. Какой же миф без Геракла или Ясона? Мифы современные выбирают персонажей из числа знаменитостей, о которых пишут газеты, чьи имена у всех на слуху. Одним из главных героев мифа о заговоре вокруг СПИДа стал Фредди Меркьюри — персонаж со всех сторон как нельзя подходящий: знаменитость, талант, гомосексуалист.

На существование конспирологических теорий не стоит закрывать глаза: они такая же органичная часть современной массовой культуры, как и отчёты папарацци. «Частный корреспондент» решил познакомить читателей с одним из её ярких образцов — мифом о Фредди и СПИДе.

The Queen создали музыку, воплотившую в себе лучшие тенденции 70-х — их чувственность и гедонизм, их самоупоение и наслаждение относительным благополучием и свободой того времени, их веселящую эйфорию. В лице Фредди Меркьюри поп-музыка обрела первую азиатскую рок-звезду. Эта звезда внесла в мир западного попса нечто такое, чего ему раньше и не снилось. Окрылённость, триумфальность цветного видения мира, бога Кришну, увлечённого своими любовными приключениями — и всеми сразу. Само его пение исходит из безоглядной влюблённости, и это цепляет слушателя.

Однажды он сказал, что женат на любви. Женат на всех людях, с которыми вступал в половую связь. Массивная кампания по превращению Фредди в гей-иконку, развязанная мировым проспидовым движением, взяла это на заметку и раскручивает омерзительный гей-порно-миф с Фредди Меркьюри в главной роли. Но прочитав книгу Мариам Ахундовой, посвящённую Фредди, я горжусь, что именно в России нашлись девушки, которые вступились за человека и его доброе имя, попытавшись разобраться в той фигне, что творится в нашем королевстве кривых зеркал. Книга Мариам Ахундовой, кстати, скоро выходит вторым изданием.

Тайна смерти Фредди Меркьюри, наверное, никогда не будет раскрыта во всей её полноте, потому что в ней замешан глобальный медико-индустриальный комплекс, вступающий в корпоративное совокупление с шоу-бизнесом, а также таблоидная пресса Британии, EMI и «Квин Продакшнз», многие его друзья-приятели и, конечно, лично лечащий врач Фредди мистер Гордон Аткинс и его сподручные.

Броня официальной версии болезни и смерти Фредди пробивается легко, хотя в сознании быдломасс самыми крепкими непробиваемыми заклёпками закреплено заклятье: «Фредди Меркьюри умер от СПИДа». Это не так. И я надеюсь, что сумею как можно проще рассказать вам о том, что произошло на самом деле.

Ниточка заказного убийства Фредди Меркьюри тянется на самый верх, туда, где заседают главы фармкорпораций, представители милитаризма и неоколониализма, крупнейшие финансовые магнаты, короче, все повелители мира сего, о которых мы знаем до смешного мало. Кто конкретно несёт ответственность за это решение, кто проводил его в жизнь — об этом мы никогда не узнаем. Но так ли нам важны имена и фамилии? В этом и есть суть всех корпоративных преступлений — их совершает некое безликое существо. Я могу прийти только к такой конкретике: заказчики убийства Фредди — милитаристский комплекс США, возглавлявший в ту пору все спидовые программы. Исполнители — личный врач певца мистер Гордон Аткинс и его подручные и служащий «Квин Продакшнз» Джим Бич.

В начале 1987 года в тело певца вводят смертельно опасную вакцину от гепатита В, вызывающую катастрофический иммунодефицит. Эта вакцина проверена на многих геях, и, собственно, она-то и дала старт всей спидовой «эпидемии» в США. Новая медицинская макрокорпорация, которую условно можно назвать «СПИДПРОМ», ещё совсем юна. Программой управляют две равновеликие силы — медико-индустриальный комплекс США и высшие милитаристические круги. Идея нового биологического оружия под названием СПИД ещё только вызревает в умах его создателей.

Многие тысячи геев продолжают мучительно умирать и пополнять нужную статистику. Настоящая причина этих смертей (вакцина от гепатита В) тщательно скрывается. Вместо этого объявлена эпидемия «неведомой болезни», условно названной СПИД. Но что делать дальше? Теория ещё не готова, практики тоже очень мало.

Военные круги СССР сразу же врубаются в этот компот и делают заявление: Америка начинает разрабатывать новое биологическое оружие. Наши генералы верно чуют своих заокеанских коллег. В ответ журнал Time (от 17 ноября 1986 года) называет мнение СССР «заразной пропагандой». В тот же день в Нью-Дели выходит передовица в газете Times of India, которая солидарна с мнением СССР и предостерегает от биологического оружия, возможно уже вышедшего из-под контроля лабораторий.

Роберт Галло ещё в 1984-м делает сенсационное заявление об открытии нового «вируса» (он так и не получил Нобелевку, теория его была разгромлена), но всё это пока кулуарные разговоры, ничем не подкреплённые теории. Практики и стройной концепции пока нет. Как, впрочем, нет пока и «лекарства», которое можно было бы продавать. Иммуностимуляторы? По любой врачебной логике — да. Но только не по логике создателей биооружия. Они достают с полок РакПРОМа самое токсичное вещество, не пошедшее даже на химиотерапию, в рекордно короткий срок проводят испытания и под аплодисменты гей-активистов, требующих нового, «инновационного» лекарства, выбрасывают его на рынок, на самых первых порах поднимая астрономические суммы.

Всё это — 1986—1987 годы. Годы рождения одной из самых влиятельных на сегодня корпораций, годы поистине бешеной активности верхушки будущего СПИДПРОМа, ещё не вошедшего в период застоя. Деньги закачиваются отовсюду, но в первую очередь из самых богатых в США и глубоко партийных раковых фондов.

Для убедительности СПИДПРОМу позарез нужна рок-звезда с диагнозом СПИД. И желательно самая крупная рок-звезда.

Проспидовая верхушка выбирает на роль жертвы наиболее подходящего парня. Фредди. Во-первых, он мегастар, а потому позволит провести реально крупную рекламную акцию бурно развивающегося СПИДПРОМа. Во-вторых, этот человек часто бывает в гей-клубах, и, конечно же, он балуется наркотиками. Всё это прекрасно можно использовать.

Гей? Кажется, да... Правительство может теперь успокоить себя этическими соображениями, как успокаивал себя ими создатель вакцины от гепатита В, выбирая в жертвы только тех геев, которые ведут неразборчивую половую жизнь. «Человеческий мусор — геи и наркоманы. Всем будет лучше, если мы их истребим» — примерно так оправдывает себя правительство. В ту пору СПИД ещё раскручивается как вирус строго гомосексуальный. Гетеросексуалы, равно как и африканские дети, пока что могут спать спокойно.

Ахундова пишет: «В середине 80-х — начале 90-х годов в историю западного шоу-бизнеса была вписана одна из самых грязных и тёмных страниц, которую условно можно назвать «охотой на звёзд». Её жертвами становились знаменитые мужчины — красавцы, миллионеры и кумиры миллионов, холостые или разведённые. Рок Хадсон, Фредди Меркьюри, Рудольф Нуриев… Жертва заболевала и сгорала за рекордно короткие сроки. У постели беспомощного умирающего обязательно оказывался известный активист антиспидовой борьбы или движения за права сексуальных меньшинств. Причиной смерти объявлялся СПИД, а сам покойный посмертно становился гомосексуалистом. Молчание родственников и друзей покупалось, с менеджерами и бизнес-компаниями договаривались, репутация покойных кумиров уничтожалась публикациями об их дикой сексуальной жизни и скандальными откровениями самозваных друзей, которые получали широкое освещение в прессе. Распространяя сплетни о погибших кумирах, они давили на жалость искренне любивших их зрителей и призывали всех на борьбу со СПИДом путём передачи скромных (или не очень) пожертвований во всё те же фонды, использования презервативов и борьбы за права секс-меньшинств.

<…> Анализ материалов по этой теме привёл к весьма неутешительному выводу — информация о болезни и смерти Фредди Меркьюри засекречена. Даже сейчас, спустя десять лет после его смерти. <…> Про любого знаменитого человека, умершего при подобных обстоятельствах, можно узнать всё: дату установления диагноза — год, месяц и день, фамилию врача, сообщившего страшную новость, номер и название больницы, в которой это случилось, приблизительную дату, когда несчастный был ВИЧ-инфицирован, как и где он лечился, в каких больницах и клиниках лежал, какие лекарства принимал и какие процедуры проходил, как протекала болезнь, фамилию лечащего врача или врачей и т.д. и т.п. Это можно узнать про любого — кроме Меркьюри».

Не думаю, что это можно узнать про другие жертвы СПИДПРОМа, однако с Меркьюри дело решили мгновенно: его труп сразу кремируется в присутствии немногих близких и родственников. История болезни никому не доступна.

Почему в самый первый пункт его завещания вписывается «его» распоряжение о немедленной кремации (Фредди не раз говорил, как глубоко плевать ему на свои похоронные дела)? Возможно, потому, что труп Фредди вызывал воспоминания о концлагерях с их людьми-скелетами типа того мальчика из Дахау, которого показывает отечественный фильм «Мёртвый сезон» в самых первых кадрах? Что-то запредельно страшное? Есть, впрочем, и другое объяснение.

На это объяснение мы наталкиваемся, читая мемуары Джима Хаттона, жены, не жены, слуги, или приятеля, или лучшего друга, но определённо одного из самых близких людей последних лет Фредди. Судя по всему, Джиму Хаттону можно в чём-то доверять. Возможно, он добавил от себя кое-какие порнокартинки, возможно, он выставляет себя слишком уж независимым и даже высокомерным по отношению к Фредди, возможно, Фредди вообще никогда не имел с ним секса, а только целовал его в лоб и они жили как два монаха, о чём Фредди говорил в интервью на Ибице в 1987 году, но, судя по всему, он и был последним другом великого певца, с которым тот чувствовал себя уютно и по-домашнему, отчаявшись найти хранительницу домашнего очага в любой из своих женщин.

Итак, первый удар наносят таблоиды. Рассказывает Джим:

«По приезде с наших японских каникул, как только мы покинули паспорт-контроль, к нам подбежал фотограф и репортёр из Флит-стрит, суя под нос Фредди страшную историю про СПИД. Под заголовком «Звезда Queen Фредди в шоке от СПИДа». News of the World писала, что Фредди тайно прошёл тест на СПИД в клинике на Харлей-стрит под своим реальным именем Фредди Балсара. Результаты показали, что «смертельной болезни» у него не обнаружено. Статья была чушью от начала до конца.

Фредди растерялся. Почему никто из офиса Queen в Лондоне не поднял тревогу и не сообщил ему об этой истории? «Я что, выгляжу умирающим от СПИДа? — спросил Фредди. — Меня тошнит от всего этого, а теперь иди и оставь меня в покое».

«Я что, выгляжу умирающим от СПИДа? Фредди недоумевает» — так кричал следующий заголовок Sun. Фредди был взбешён».

Итак, первая атака состоялась в начале 1986-го, брошено первое семя проспидовой легенды в сознание масс, через жёлтую прессу, корпоративно накрепко повязанную со СПИДПРОМом. Отныне в глазах публики Фредди и СПИД начинают соседствовать. Большего от грязной статейки и не требовалось.

Но Фредди начинает серьёзно нервничать. К тому же вокруг него крутятся люди, рассказывающие про своих знакомых, умирающих от СПИДа. Не забудьте: в ту пору гей-активисты развивают бешеную активность.

Все эти люди наводят его на мысль о непобедимости смертельного заболевания. Фредди решает прекратить случайные связи и взяться за ум.

Ахундова: «В мае 1987 года «Сан» напечатала уже известное вам скандальное интервью Пола Прентера, в котором Меркьюри предстал организатором кокаиновых вечеринок и сексуальных оргий, активным геем, поимевшим сотни мужчин.

Проходит совсем немного времени, и в прессе появляется скандальное интервью Меркьюри, в котором он весьма откровенно высказывается о проблеме СПИДа и своей личной жизни: «СПИД полностью изменил мой взгляд на вещи. Раньше я был очень развратен, а теперь сижу дома, никуда не хожу... Я думаю, каждый, кто имел беспорядочные половые связи, должен пройти тест на СПИД... Сам я проверялся, я чист...»

Едва газета вышла в свет, как в редакцию позвонил разъярённый Фредди с требованием извинений и опровержения. Интервью действительно имело место, но Фредди говорил в нём о своих творческих планах на будущее, немного — о личной жизни, но он не откровенничал ни про разврат и СПИД, ни про медицинские тесты. Редактор принёс свои извинения и пообещал разобраться, но опровержения так и не последовало, более того, эта фальшивка теперь украшает все книги о Меркьюри и Queen».

Задача околомузыкальным геям ставится только одна: Фредди должен пройти тест на ВИЧ. Сам доктор не может ему этого посоветовать: это было бы в высшей степени некорректно. Нужны близкие друзья, и желательно с диагнозом ВИЧ/СПИД.

На тот момент все отмечают, что Фредди жив, здоров и полон сил и энергии. Но вскоре таблоиды пускают другую утку: два предположительных партнёра Фредди недавно умерли от СПИДа. И судя по всему, на эту утку Фредди и покупается.

За ним наблюдают лучшие доктора, входя с ним в самые приятельские отношения. Он не может попасть не в ту клинику — все клиники, тестирующие на ВИЧ, находятся под единым контролем СПИДПРОМа. Самые сердечные геи рассказывают ему про самые лучшие клиники, где тесты самые точные, и аппаратура самая лучшая, и самые вкусные запахи, и такие милые сёстры-негритяночки... Короче, всё подготовлено к тому, чтобы певец взялся за ум и прошёл необходимый тест. И Фредди пошёл в ту самую клинику.

Ахундова полагает: «Меркьюри был заражён СПИДом в сентябре 1986 года, в лондонской больнице Харли-Стрит. То, что произошло в Харли-Стрит — не медицинская ошибка и не халатность, а тщательно спланированное заказное убийство. В противном случае «Сан» не узнала бы об этом так быстро».

Комментирую сразу: СПИДом заразить невозможно, СПИД (по их же определению) — синдром приобретённого иммунодефицита, «развивающийся при наличии ВИЧ-инфекции». ВИЧ-инфекцией тоже заразить невозможно. Потому что это не инфекция, а ретровирус, нечто из области здоровой реакции организма на посторонние вторжения. Чем же был заражён Фредди? Что приведёт его к тому катастрофическому состоянию, о котором будут говорить все начиная с 1989—1990 года?

И тут Джим Хаттон неожиданно для самого себя даёт нам ясный и исчерпывающий ответ на этот вопрос. Он сообщает в своих мемуарах, что после посещения клиники Фредди внезапно позвонил ему и сказал: «Только что доктора взяли от меня большой кусок» («The doctors have just taken a big lump out of me»). В тоне его слышится отчаяние, и Джим решает приехать к Фредди, чтобы его успокоить. В спальне Фредди указывает Джиму на «крошечную метку на плече размером с ноготь, прошитую двумя стежками. Доктора только что брали кусок его плоти на обследование, и результаты таковы: обнаружен СПИД» (курсив мой. — Авт.). (Дословно: «He pointed to a tiny mark on his shoulder, no bigger than a thumbnail and with two tiny stitches in it. The doctors had taken a piece of his flesh for testing and the results had just come back. He had Aids».) Дело в том, что описанное Джимом Хаттоном не может быть результатом теста на ВИЧ! Тест на ВИЧ — это простой забор крови. Фредди показал Джиму след от прививки!

По всей видимости, Фредди Меркьюри ввели самую страшную вакцину — вакцину Жмунесса, или вакцину от гепатита, ту самую опробованную вакцину, с которой они и начали развязывать спидовую эпидемию, убивая ей тысячи геев в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе и Сан-Франциско в начале 80-х! Проверенное оружие!

Фредди говорит Джиму, что доктора обнаружили СПИД и это самые лучшие доктора. Джим советует ему пойти в другую клинику, но что значат слова Джима в сравнении с авторитетом «медицинских светил»? Так или иначе, Фредди оглашён «смертный приговор», и, судя по словам Джима, он действительно начинает принимать ядохимикаты АЗТ (так называемые лекарства от СПИДа), ещё более усугубляющие его состояние.

Убийцы могли бы ограничиться одним АЗТ, как они проделывали это с сотнями тысяч «ВИЧ-инфицированных» сначала в первом, а потом и в третьем мире, но на сей раз они выбрали более надёжный способ убийства: в конце концов, жертва может одуматься, послать подальше всех докторов и спустить лекарства в унитаз — и не видать нам мёртвого Фредди. А больной Фредди никому не нужен. Фредди нужен только мёртвый.

Именно с этого момента здоровье Фредди начнёт катастрофически разрушаться. Вакцине понадобится около четырёх лет, чтобы полностью разрушить Фредди Меркьюри.

Так что я отвечаю Мариам: Фредди был заражён не вирусом СПИДа, которого нет в природе, и даже не ретровирусом ВИЧ, который безвреден, Фредди по обкатанной уже схеме был заражён смертельной вакциной от гепатита В — биологическим оружием, проверенным на тысячах геев в США и, видимо, хранившимся в Институте Тависток — самом секретном учреждении Британии.

Обратимся к книге The Secret AIDS Genocide Plot, написанной врачом Аланом Кантвеллом-младшим. О самых первых шагах СПИДПРОМа. Ещё в 60-е эпидемиологи выяснили, что гей-сообщество в пять раз более подвержено гепатиту В, инфекционному заболеванию, передающемуся половым путём. Разработчиком вакцины становится некто Вулф (или Волк) Жмунесс, польский еврей с очень крутой биографией, отсидевший в ГУЛАГе, отработавший врачом в Польше и эмигрировавший в Америку в 60-е. Вакцина от гепатита В стала делом его жизни.

Признанный мировой авторитет в области гепатитов, к концу 70-х он получает грант на миллионы долларов и приступает к работе: его знакомят с геями, он ходит по гетто и изучает бары, дискотеки и бани. Он вводит в свой штат геев-врачей и геев-активистов. В качестве подопытных кроликов он выбирает только гомосексуалистов и только живущих неразборчивой половой жизнью.

Это был очень дорогостоящий эксперимент, в который были вовлечены многие крупные медицинские учреждения США и такие фармгиганты, как «Мерк», «Эббот Лабораториз» и др. То есть вся корпоративная связка. Вот что пишет сам Алан Кантвелл, участвовавший в этих испытаниях в Лос-Анджелесе и Сан-Франциско в качестве исследователя:

«В конце 70-х машина с красным крестом ездила по улицам гей-кварталов Гринвич-Виллидж на Манхэттене, ища среди геев потенциальных волонтёров. Около 10 тысяч человек согласились участвовать в эксперименте Жмунесса и сдать кровь. <...> Первая группа гомосексуалистов была привита в ноябре 1978 года в донорском центре Нью-Йорк-Сити. Эксперимент продолжался до октября 1979 года. Более 1000 мужчин с Манхэттена была введена вакцина Жмунесса. В январе 1979 года, через несколько месяцев после того, как Волк Жмунесс начал эксперимент, на коже молодых белых мужчин-геев из Виллиджа стали появляться пурпурные пятна. Врачи не были уверены, что именно не так с этими мужчинами. В течение следующих 30 месяцев врачи на Манхэттене столкнулись с десятком случаев новой болезни, характеризующейся острым иммунодефицитом, саркомой Капоши и быстро развивающейся смертельной болезнью лёгких, известной как Pneumocystis carinii pneumonia (назовём её бронхиальная пневмония). Все мужчины были молодые геи и вели беспорядочную половую жизнь. Почти все они были белые. Все умерли в ужасных муках.

В течение нескольких лет СПИД будет объявлен главной причиной смерти молодых мужчин и женщин, живущих в Нью-Йорке. Гей-районы Манхэттена будут объявлены эпицентром новой эпидемии СПИДа в стране.

Волк был в восторге от огромного успеха его опытов с гепатитом. В марте 1980-го под контролем CDC были проведены дополнительные эксперименты на геях в Сан-Франциско, Лос-Анджелесе, Денвере, Сент-Луисе и Чикаго. Осенью 1980 первый случай заболевания СПИДом был зафиксирован у молодого человека из Сан-Франциско.

Шесть месяцев спустя, в июне 1981 года, эпидемия СПИДа стала официальной. Эпидемиологи и эксперты в области здравоохранения так и не могли найти причину, почему большое количество молодых белых ранее здоровых мужчин-гомосексуалистов таинственно умирало на Манхэттене, в Сан-Франциско и Лос-Анджелесе.

В начале 1980-х годов Жмунесс был вознаграждён миллионами долларов за свои опыты и его крайне удачная вакцина от гепатита была воспринята как имеющая поистине безграничное глобальное значение. Он стал сотрудничать с самыми крупными медицинскими учреждениями в стране: Национальным институтом здоровья, Национальным институтом рака, FDA, WHO (ВОЗ), Школой общественного здоровья Корнуэлла, Йеля и Гарварда, Академией медицинских наук СССР...

В июне 1982-го Волк Жмунесс внезапно умер от рака лёгких. Я не смог найти некролога о его смерти ни в одном из медицинских журналов, за исключением краткого отчёта Аарона Келлнера.

Обозревая посмертное значение покойного и его научные достижения, Аарон Келлнер пишет: «Он был типичный врач для врачей. Большинство врачей в своей профессиональной карьере имеют влияние на жизнь нескольких сотен или нескольких тысяч человек. Некоторые счастливцы могут влиять на жизнь нескольких миллионов. Редкому врачу, подобно Волку Жмунессу, даётся благодать прикоснуться к жизни миллиардов людей — людей, живущих на этой планете, и ещё не родившихся поколений. <…>

Большинство людей не знают об опытах на геях с вакциной от гепатита В, которые предшествовали массовым смертям в гей-кварталах. Но подробности испытаний этой вакцины, а также её влияние на здоровье мужчин-гомосексуалистов так или иначе записаны для потомков в анналах медицинской науки.

11 мая 1984-го в честь Волка Жмунесса состоялась судьбоносная встреча. Одним из самых известных посетителей был д-р Роберт Галло, который всего лишь три недели назад объявил о своём открытии вируса СПИДа. <...> Несмотря на отказ медицинских властей признать связь между экспериментами Жмунесса на геях и вспышками эпидемии СПИДа в американских городах, эта связь налицо. Это не моё воображение. И это не случайно. Чем больше я изучал эксперименты с вакциной от гепатита B, тем яснее понимал, что это геноцид и биологическое оружие». Конец цитаты.
Итак, пурпурные пятна на коже, острый иммунодефицит, саркома Капоши и быстро развивающаяся смертельная болезнь лёгких — вот основные признаки действия вакцины, о которых говорит врач. Всё это мы находим в рассыпанной по мемуарам, но так и не собранной воедино истории болезни Фредди Меркьюри.

«Холодным февральским утром, когда Фредди Меркьюри появился в телевизионной студии в Уэмбли, чтобы начать работу над видео к своему синглу Im Going Slightly Mad, съёмочная группа была в шоке. От прежнего гладколицего, мускулистого Фредди ничего не осталось. Он более походил на призрак самого себя. Одежда на нём висела, серое лицо было покрыто пятнами» (Рик Скай. Фредди Меркьюри [The Show Must Go On]).

«В следующие месяцы пятно распространилось на нос, шею, плечи и ноги. Как и Мэри Остин, Валентин подтвердила, что Фредди терзали страшные боли и он принимал болеутоляющее. Он никогда не жаловался на свои страдания» (там же).

«Немецкая актриса Барбара Валентин, с которой Фредди был очень дружен, вспоминает, что узнала о его болезни в 1987 году, одной из первых. Она увидела проступившее на его лице тёмное пятно, являвшееся одним из проявлений синдрома Капоши, часто сопровождающего развитие СПИДа. Барбара похоронила множество друзей, умерших от этой болезни, сомнений у неё не было. «У меня земля зашаталась под ногами, — рассказывала она. — Я посмотрела на Фредди, а он — на меня. Мы не говорили об этом, но я знала правду. Я сказала, что он не может выйти на сцену в таком виде, и помогла скрыть пятно под гримом» (Енина Т.В. Что-то большее).

Катастрофический иммунодефицит, который отмечают все, кто с ним сталкивался в последние годы, думаю, не нуждается в комментариях. Официальный диагноз смерти Фредди — «бронхиальная пневмония, развившаяся на фоне СПИДа» — ещё раз подтверждает Синдром Приобретённого В Клинике Иммунодефицита.

Фредди знал свой диагноз и стоически боролся с неведомой болезнью до конца. В своих песнях он передал незримую миру травлю, которую не мог не чувствовать, но и не мог до конца понять все составляющие её пружины. От омерзения к таблоидам и всему их окружению он не желал их допускать на пушечный выстрел, угасая в кругу слуг, тихих друзей, бывших возлюбленных. Только им он открывает страшный диагноз — и при жизни никто его не предаёт. Что после смерти — то его лично не касается, и это уже другая стадия болезни — болезни всего общества, заражённого СПИДом. За день до смерти Фредди подписывает поданное ему заявление:

«Учитывая слухи, ходившие в прессе последние две недели, я хочу подтвердить: анализ моей крови показал присутствие ВИЧ. У меня СПИД. Я считал нужным держать эту информацию в секрете, чтобы сохранить спокойствие родных и близких. Однако пришло время сообщить правду моим друзьям и поклонникам во всём мире. Я надеюсь, что каждый присоединится к борьбе с этой ужасной болезнью».

Он также распорядился передать все права на песню Bohemian Rhapsody недавно созданному проспидовому фонду Терренса Хиггинса. В завещании, правда, деньги отдаются раковому фонду, но противоречия тут нет, это всего лишь крошечная нестыковка, решаемая одной трансакцией: раковые и спидовые фонды — одна и та же кормушка. Львиная доля финансирования СПИД-программ проводилась через раковые фонды, равно как и ретровирус ВИЧ изучался в рамках раковых программ Дуйсбергом, Галло и Монтагью, и раковые же деньги шли на эксперименты по уничтожению геев в Америке. СПИДПРОМ вообще законное детище РакПРОМА, его любимый отпрыск.

Проливает ли этот пункт завещания свет на тот факт, что Фредди умер от рака? Вряд ли. Скорее всего, составители завещания вписали раковый фонд, знакомый со всеми спидовыми программами, потому что так им было удобнее на тот момент.

Официальная версия гласит: на следующий день, 24 ноября, около семи часов вечера Фредди Меркьюри умер в своём доме в Лондоне от «бронхиальной пневмонии, развившейся на фоне СПИДа».

И теперь главное — немедленно сжечь труп, потому что на нём стоит метка, о которой сообщил нам Джим. Никто не должен знать, что в тело Фредди была введена вакцина от гепатита В, чьё смертоносное действие уже известно многим врачам и исследователям.

В завещание этот пункт вписывается на самое первое место.

Вот что пишет Мариам: «Все думают, что закрытые, почти тайные похороны Фредди — это воля его и его родственников. Однако, по словам Фристоуна, это решение было принято лично Джимом Бичем. Это он свёл число гостей на похоронах до минимума, велев всех, кто по этому поводу будет звонить, направлять в его офис. Это он, от начала и до конца, распоряжался как самими похоронами, так и тем, кого до них допускать, а кого — нет и кто будет приглашён в дом, а кого не пригласят. И именно он распорядился не допускать в Гарден-Лодж родственников покойного. Именно он остался дожидаться конца кремации, когда все остальные разъехались.

В переводе на нормальный язык — это заслуга Бича, что всемирно известного человека и кумира миллионов хоронили как казнённого преступника: без нормального прощания, гражданской панихиды, возможности отдать последний долг хотя бы на расстоянии. Он сделал смерть Фредди поводом для циничного сбора денег в гей-фонд Терренса Хиггинса. Уже в день похорон он обсуждал идею трибьюта и создания фонда «Феникс», тогда же обсуждалась идея выпустить релиз «Рапсодии» в пользу того же гей-фонда Терренса Хиггинса».

После этого Большой Фармо начинает захватывать стратегический плацдарм рока — духовный фундамент, на котором базируется революционная энергия рок-музыки. А именно — благотворительные концерты. Которые до сих пор были делом исключительно честным. Концертом-трибьютом памяти Фредди Меркьюри, состоявшимся в апреле 1991-го, СПИДПРОМ наносит смертельный удар в сердце поп-культуры: он вовлекает её в самую масштабную аферу конца ХХ века. Року найден новый смысл и новое содержание — и он не просто будет качать бабло в проспидовые свободные от налогов фонды, но и терять своё революционное содержание, срастаясь с ширящимся гей-движением. Революция закончилась, отныне она прибрана к рукам мировым правительством и его новой корпорацией «СПИДПРОМ». Можете как угодно трактовать тексты и музыку — изменён отныне сам смысл происходящего. На смену эре рок-благотворительности приходит эра рока за СПИД. Спите спокойно, дорогие товарищи. Революция направлена в нужное русло энтропии — или нового мирового порядка.

Благодаря смерти Фредди растущая СПИД-индустрия врывается в шоу-бизнес и закатывает такой концерт в свою честь, что отныне история рока если не разгромлена, то повёрнута вспять. Независимая музыкальная корпорация, условно — Бритпоп, до той поры державшаяся относительно гордо и особливо, становится повязанной с Большим Фармо множеством нитей — и фактически начинается новая история рока. Вскоре происходят новые и новые мегаконцерты «по сбору средств для больных СПИДом», рок-музыка всё больше и больше становится игрушкой в руках проспидовых кукловодов. Бунтарские тенденции рока и человека умело перенаправляются Большим Фармо в область безопасную и нереволюционную — и в этом и была задача спидовой контрреформации: свести общество до состояния застоя и стагнации, лишить людей любого позитивного направления. Навязать ему откровенный бред. Превратить, наконец, общество в королевство кривых зеркал. И теперь мы видим простой результат — мёртвые, никчёмные 2000-е и, судя по всему, ещё более никчёмные 2010-е. Show must go on…

Кровь, секс и смерть
Почему западные книги об истории России переполнены вымыслом
Ссылка
Россия в представлении западных историков все чаще оказывается коктейлем из «клюквы с кровью», вполне способным поспорить по атмосферности с «Игрой престолов». Почему на Западе сочиняют небылицы о российской истории? Откуда берутся эти клише и стереотипы? Как с этим бороться? На эти и другие вопросы попыталась ответить «Лента.ру».
Новая книга британского историка, выпускника Кембриджа Саймона Себаг-Монтефиори «Романовы: 1613-1918» произвела в Великобритании настоящий фурор: крупный специалист по истории России XX века Энтони Бивор назвал ее «эпическим повествованием колоссальных масштабов». Даже обычно далекая от науки, но весьма популярная Daily Mail признала в феврале 2016 года труд ученого «Книгой недели». Что же привлекло такое внимание к работе, где попросту суммируются данные, в основном опубликованные задолго до рождения Себаг-Монтефиори?

«Романовы: 1613-1918» — довольно крепкая книга. Там не найти типичной для западной популярной историографии путаницы с хронологией и географией. Многие приведенные там факты мало кому известны даже в России. И все же секрет небывалой популярности семисотстраничного «кирпича» — в своеобразной расстановке акцентов.
Энтони Бивор уверен, что если экранизировать книгу Себаг-Монтефиори, то коммерческий успех фильма заставит побледнеть продюсеров «Игры престолов». Чего стоят одни только описанные им пиры русского двора с их «семьюдесятью блюдами, начиная с медвежатины».
«Лента.ру» решила разобрать самые странные и противоречивые моменты из книги.
Романовы-блюстители

Себаг-Монтефиори описывает становление династии в трагических тонах. Первые государи даже не могли жениться на западных принцессах, поскольку никто из европейских венценосцев не был готов послать дочерей в место столь варварское, что короной еще служил монгольский головной убор (шапка Мономаха).
По мнению историка, власть Романовых держалась исключительно на крепостничестве. Однако это плохо вяжется с тем фактом, что еще до отмены крепостного права помещичьи крестьяне составляли меньшинство населения даже в сельской местности.
Религиозные фанатики
Второй царь династии, Алексей Тишайший, согласно британскому ученому, был религиозным фанатиком — ведь он просыпался на церковную службу в четыре утра. Рассказы о столь ранней побудке во многом идут от того, что в допетровской России часы делили сутки, следуя движению Солнца. В минуту восхода бил первый час дня, при закате — первый час ночи, «поэтому почти каждые две недели количество часов денных, а также и ночных, постепенно изменялось». Фраза в «четыре утра» на самом деле означала в разные дни разное время — и почти никогда не подразумевала несусветную рань. Кстати, молился по утрам этот религиозный фанатик четверть часа — то есть не больше, чем тогда было положено.
Есть и другие доводы в пользу фанатизма Романовых. Регентша Софья, как верно подмечает историк, сжигала раскольников. Правда, никаких сведений, подтверждающих данные Монтефиори (20 тысяч сожженных) в источниках нет. И даже самые пессимистичные оценки, которых придерживался, например, Василий Татищев, — это тысячи пострадавших, главным образом — изгнанные. Причем автор «Романовых» не останавливается подробно на расколе, из-за чего происходящее представляется прихотью самой династии. В действительности все было сложнее: реформу инициировали отнюдь не цари.
В стиле модерн
Петра I Монтефиори изображает достаточно традиционно: сторонник технологической модернизации, милитарист, в быту — большой оригинал. Особенно взволновали британца «Всепьянейшие соборы» и выпрыгивание голых карликов из хлебобулочных изделий. И вообще подобные странности привлекают особое внимание историка.
Так, описывая пребывание Петра в Лондоне, он подробно останавливается на ущербе, причиненном царем снятому для него дому. В список испорченного включены шторы, которые, судя по следам на них, использовались в качестве туалетной бумаги, и некоторые другие неаппетитные детали.
Увы, из книги Монтефиори не узнать о других подробностях: свита Петра жила совсем в другом доме. Поскольку целью пребывания царя в Англии было знакомство с верфями, он завербовал там 60 специалистов для работы в России. Бесспорно, он приглашал их к себе, на традиционные для тогдашней Англии вербовочные попойки. Однако ни трудовые резервы из британских корабелов (right nasty, «всякий сброд»), ни местная актриса (любовница царя) не входили в его свиту — и как минимум часть безобразий в гостевом домике, по всей видимости, связана как раз с представителями местного населения.
Розовая кофточка
Елизавета I, если верить книге, не выносила, когда дамы нарушали ее запреты на ту или иную одежду или украшение. Причем переживала так сильно, что отрезала за подобные преступления язык. На самом деле истории известен лишь один отдаленно похожий случай: Наталья Лопухина, чье дело послужило основой для сюжета «Гардемаринов». Но языка ее лишили через годы после инцидента с нарушением правил придворной моды — и после провала заговора, из-за причастности к которому были наказаны многие, что никак не позволяет связать модничество императрицы с усекновением языков ее подданных.
Индийский гамбит
Из изложения Монтефиори событий царствования Александра I может сложиться впечатление, что, несмотря на войны с Наполеоном, Россия параллельно планировала союз с Францией для завоевания британской Индии. Тут путаница: Александр не был настроен антибритански в отличие от своего отца Павла I. Пять лет его войны с Англией в 1806-1812 годах пришлись на период после Тильзитского мира, заключенного под давлением Наполеона.
Александр лишь делал вид, что воюет. Все значимые столкновения происходили по инициативе британских командиров на местах, в частности во время безуспешных попыток спасти Швецию от ее разгрома Россией.
Предтеча Берии
На протяжении всей книги всплывает одна и та же идея: Романовы были склонны к жестокости до такой степени, что династия состояла из «мегаломаньяков, монстров и святых». Монтефиоре рисует весьма красочную картину: стены Кремля, украшенные повешенными, 14 пыточных камер работают день и ночь, за исключением воскресений. То, что показанный им эпизод эпохи Петра I достаточно специфичен, историк пояснить не удосужился.
Определенно, ученый прав: «Утро стрелецкой казни» и другие живописные полотна из истории династии, чьи представители побывали в пыточных камерах и как палачи (Петр I), и как жертвы (его сын), — объективная реальность. И все же Монтефиоре, до того специализировавшийся на более поздних эпохах, забывает напомнить читателю, что в период, о котором он пишет, все это было вполне в духе просвещенной Европы.
Уже в начале XIX века, когда смертная казнь в России была большой редкостью, член британского парламента охарактеризовал уголовный кодекс Англии как «кровожадный, варварский и писаный кровью». Это были не просто слова: в XIX веке, несмотря на смягчение «Кровавого кодекса», только в Великобритании казнили более 4000 человек
Маньяки во власти
За 25 лет правления Александра I в России было казнено лишь 24 человека, что, например, существенно меньше, чем в современной Японии как в абсолютных цифрах, так и на душу населения. Сравнивать александровскую Россию с Британской империей вообще невозможно: в одной Австралии, населением близкой к Москве тех времен, в XIX веке казнили больше людей, чем во всей России.
...
«Романовы» выдержаны в чрезвычайно традиционном для британских описаний России стиле. В конце XIX века английский поэт Чарльз Суинберн в оде под названием «Россия», характеризуя разгул репрессий автократического режима, утверждал, что сам Данте «на отдаленнейших дорогах ада... не видел ужасов, которые могли бы сравниться с тем, что ныне происходит в России» .
Монтефиоре не первый англичанин, благоразумно опускающий статистику кровавых казней мегаломаньяков Романовых. Сухие цифры резко ослабили бы драматическую эффектность британской историографии. При желании можно сослаться на десятки и сотни работ такого типа — и тем не менее авторов-иностранцев не в чем винить.
   Срабатывает своеобразный эффект де Кюстина: большинство западных авторов, слабо знакомых с русским языком и культурой, обладают чрезвычайно фрагментарными сведениями о России. И большую часть этих сведений они получают от тех русских, что хорошо знают иностранные языки и стремятся донести до иностранцев извечные пороки русской жизни. Любой, кто почитает издававшийся в Британии герценовский «Колокол», поймет, что винить Суинберна в очернении России нельзя: Герцен рисовал свою родину даже более мрачными красками, нежели Дантов ад. Отважиться поехать в страну, описанную в изданиях вроде «Колокола», мог только отчаянный человек. И нетрудно понять Суинберна, верившего написанному на слово, без проверки.
Тот же де Кюстин вовсе не сам выдумал истории о поддельных петербургских сфинксах, неисчислимых гаремах Николая I или ужасах казематов Шлиссельбурга, от безысходности которых узники массово сходили с ума — обо всем этом ему рассказали неравнодушные к бедам Отечества туземцы.

Монтефиоре путается в часах, не разбирается в тонкостях внешней и внутренней политики нашей страны. Но любой, кто воспользуется для описания правления Романовых только вторичной литературой (в основном советского времени), получит не менее кошмарную картину.
Новая надежда

И тем не менее определенные перспективы у российской истории в западной литературе все же имеются, пусть и не в глазах массового читателя. Монтефиоре хоть и историк, но вовсе не специалист по дореволюционной России, и писал именно научно-популярную книгу, опираясь на вторичные источники. Однако есть на Западе и другие специалисты. Тот же Ричард Пайпс, к примеру, в «России при старом режиме» достаточно адекватно оценивает ситуацию по всем вышеописанным пунктам.

Западные ученые, профессионально специализирующиеся на изучении истории России по первоисточникам и критически относящиеся к известным тезисам советского периода об ужасах самодержавия, ничуть не уступают отечественным.

Но быстрых перемен в книгах, написанных для массового читателя, ждать все же не стоит. Прием, оказанный «Романовым» в британской прессе, вполне однозначен: «Триста лет Романовых — это история жестокости, секса и насилия. Все это так по-русски, быть может, подумаете вы, — и это определенно тот вывод, к которому автор хочет подвести читателя».

Александр Березин
комменты

К посту выше

Месяц назад мне поставили диагноз.
Ссылка
Рак.
Гистология показала, что у меня злокачесивенная сосудистая опухоль с длинным непонятным названием.
Закрывшись дома и проревев сутки, я решила, что не хочу умирать в 31 год и во что бы то ни стало вылечусь. Я переименовала слово “рак” в “краб”, запретила всем близким говорить на эту тему и, тем более, меня жалеть. Но, главное, я запретила себе жалеть себя и распускать нюни. Я поклялась, что никакой краб не станет моим знаменем и смыслом жизни, я буду жить также, как жила все это время. Также хохотать во весь голос, болтать без умолку и спорить с пеной у рта, путешествовать и верещать во время фильмов ужасов. Пока никто не видел, я злобно обращалась к Богу, небу, энергии, называйте, как угодно. У меня был один вопрос: Зачем?” Болезни, как и любые испытания даются нам для чего-то. Зачем, а точнее, на хрена, мне болезнь, от которой умерли миллионы человек и моя мама? Чтобы стать сильнее? Но я итак неслабая. Зачем? Зачем?

Опухоль обнаружила массажист где-то полгода назад, но я не обратила на это никакого внимания, пока не прочитала текст Романа Супера “Когда твоя девушка больна”. Уже на следующее утро я была у терапевта. После того, как я сделала все анализы и компьютерные томограммы, мне сказали срочно оперироваться. “Я не могу ложиться в больницу, у меня подготовка к форуму. Может, помазать чем-нибудь от гематом, рассасывающим?” Роман Николаевич, мой хирург, посмотрел на меня как на умалишенную и продолжил обяъснять, что завтра я должна быть госпитализирована и “что-нибудь от гематом” не уберет опухоль в четыре с половиной сантиметра. Но, устав со мной бороться, он все-таки согласился перенести операцию на месяц, когда я разберусь с работой.

Оперировали меня в госпитале МВД. Опухоль отправили на гистологию в лабораторию, которая ничего не смогла понять, поэтому продолжили исследование в Онкологический институт имени Герцена. Оттуда пришел ответ. Онкология подтвердилась.

Поговорив с моим лечащим врачом, которая вылечила рак два года назад, перерыв тонну информации о разбодяженных препаратах и врачах на онкоцентре на Каширке, я решила, что в России лечиться не буду. Было три пути – Германия, Израиль и США. Я выбрала Израиль, тогда еще здесь не бомбили. Мы отправили все документы в клинику в Тель-Авиве. Посмотрев заключения российских врачей, израильские забили тревогу и сказали срочно прилетать, нужна расширенная резекция (вторая операция), лучевая терапия и химиотерапия. И все это emergency! Мне запретили все: любые физические нагрузки, сауну, массаж, алкоголь, стресс, пребывание на солнце. Можно только ходить. Плавать было тоже нельзя из-за свежего шва.

Только сидя в Шереметьево, я узнала о бомбежках. Рекомендации всех врачей “Наташа, главное, не нервничать” летели коту под хвост. В клинике у меня забрали все стекла и гистоблоки, которые я привезла, взяли анализы и сделали ускоренную биопсию. Это исследование – стандартная процедура перед лечением. Ждать нужно было три дня. Я не знала, чем себя занять, загорать в стране с палящим солнцем мне нельзя, поэтому гулять можно только в тени. Мысли все только о предстоящей операции, химиотерапии и облысении. За этот месяц у меня появидлись первые седые волосы, но это все равно лучше, чем голова-коленка. Отвлекалась от всего этого я только, когда нас бомбили и эвакуировали.

Так получилось, что сюда приехала моя приятельница Марина, отдыхать с подругой. Вчера позвали меня на экскурсию в Иерусалим. Я терпеть не могу экскурсии, всегда путешествую сама, но одной было ехать опасно из-за бомбежек и я согласилась. У нас был противный гид-прощелыга. Он водил нас только по прикормленным ювелирным магазинам и не рассказывал почти ничего. Это камень, это стена, эта башня, это храм. Мне было жутко скучно, хотелось ему врезать и вернуться в отель. Но посмотреть Храм Гроба Господня и постоять у Стены Плача все-таки хотелось сильнее. Нас высадили из автобуса и повели по старому городу к Храму, ХГГ, как называл его нам идиотский гид. Я начала молиться про себя: “Я не знаю, как ты это сделаешь, но сотвори чудо, я больше никогда ни о чем не попрошу. Ты же все можешь”. Мои истерические мысли прервал телефонный звонок. Звонил мой врач Ури.

- Наташа, Вы можете говорить?
- Да, конечно.
- Вы где сейчас?
- Я в Иерусалиме, но, если нужно срочно приехать в клинику, то я возьму такси.
- Наташа.
- Да.
- Мы проверили все, Отправили все профессору, он один из лучших специалистов по сосудистым опухолям.
- И? И? Что? Что он сказал?
- Наташа, результат отрицательный. Профессор снимает диагноз на 99%, в России ошиблись. У Вас нет рака, это была доброкачественная опухоль.
- …….
- Наташа?
- …….
- Наташа? Алло? Алло? Вы здесь?
- Да…..ошиблись?
- Да, такое часто бывает в Вашей стране, к сожалению. К нам на химиотерапию приезжала недавно женщина молодая, лет 35. У нее обнаружили рак молочной железы, ей отрезали правую грудь. Потом она приехала к нам в Израиль, мы обследовали ее также, как и Вас, но у нее не было онкологии, это была ошибка врачей.
- ОШИБКА ВРАЧЕЙ?????
- Да, мы отправили ее домой.
- А я? Я могу ехать домой?
- Давайте подождем еще три дня, когда будет окончательный ответ от профессора, мы всегда даем себе 1% на сомнения. Но на 99% Вы здоровы. Поздравляю Вас!
- То есть никаких операций, лучевых и химий?
- Никаких. Зачем они здоровому человеку??

Я сползла по стене, меня начало тошнить, слезы покатились гладом, руки затряслись. Я смогла отправить только одно сообщение. Мне стало совершенно наплевать на гида, бомбежки, жару. У Вас нет рака. У. ВАС. НЕТ. РАКА. Нет рака. У Вас нет рака. НЕТ!!!!!! РАКА!!!!! АААААААА!!!!!!!!

На ватных ногах я пошла в храм. Дошла до Голгофы, строго посмотрела на распятие: «Ну, и шуточки у тебя. Я чуть с ума не сошла». Через полчаса, не помню как, мы оказались у Стены Плача. Весь день я сочиняла, что напишу на бумажке и как именно буду просить. Переживала, хватит ли мне одного крошечного листика, чтобы описать все свои терапии, операции, огромные суммы на лечение и душевные силы. Теперь я знала точно, что напишу. Только одно слово – спасибо.
И я точно знаю, зачем мне был дан этот адский месяц. Понять, кто готов быть рядом и в счастье и в горе, и в болезни и в здравии. Понять, что счастье здесь и сейчас и оно в мелочах. Понять, что это небо прекрасно, и это солнце прекрасно. И жара, и дождь, и холод, и снег. Что можно быть слабой и это не преступление. Что любить – это счастье. И ссориться – это счастье. Что друзья – это не те, кто чеканит «все будет хорошо», а те, кто может часами хохотать вместе с тобой, хотя ты по их глазам видишь, как им тяжело. Ради этого стоило поседеть. И всегда будет стоить.

И о кино
Ссылка
Народ активно делится впечатлениями о фильме про грязного викинга Данилу. В общем, мы все уже привыкли что Бондарчуки-младшие и Михалковы-старшие "при финансовой поддержке" государства снимают русофобское говно по любому поводу.

Но у меня что-то в последнее время странное впечатление на тему того, что этот процесс происходит со всем мировым синематографом. "Говно какое-то", причём зачастую очень дорогое, но всё равно говно. Укрепился я в этом мнении после того, как решил устроить себе маленький праздник. Раз уж всё равно болен, немощен и настроение плохое под Новый год, надо завернуться в ТКП и посмотреть "Fury". Не отрываясь ни на что постороннее, не фоном. Глазами, каждую минуту. Вроде бы так пеарили кино в 2014-м на тему "Вот как надо снимать! Нам бы такое!"... Опять же, наблюдал как-то в сети спор на тему финального боя, задал пару вопросов участникам, но потом понял, что "смотреть надо". Опять же, посмотрел недавно в кинотеатре "Изгой-один", чуть не проблевался, тоже надо как-то лечить последствия. "Не может же быть ВСЁ так плохо! Снимают же хороший экшн!?".

Короче, сел, смотрю.

Фильм начинается со сцены, в которой одинокий немецкий офицер, видимо, окончательно лишившийся рассудка, едет на лошади по полю боя, заставленному горящей техникой. Умопомешательство персонажа - единственное оправдание такого поведения. Через несколько секунд мы узнаём, зачем он так едет. На него из-за башни танка выпрыгивает Брэдд Питт, не расстающийся с револьвером, и режет немца ножиком. После чего, не прячась, рассёдлывает лошадь, отпускает её, гордо стоит секунду на башне танка и лезет внутрь, где экипаж не сидит с автоматами "на изготовку", страхуя командира, решившего поиграть в крутого разведоса, а спокойно чинит себе танк.

У вменяемого зрителя возникают вопросы. Если известно, что немец один и бояться нечего, почему бы просто не пристрелить его? Если он офицер, который, судя по всему, не в плен сдаваться едет (без белого платочка), - почему бы не взять живым? Если не известно, один немец или нет, почему вся команда не сидит в позе готовности к тотальному шухеру?

Ответ, судя по обилию цитат из Библии в фильме, прост. Надо было вставить сцену с "конём бледным". Ну и Б - Брутальность.

Практически одновременно с успешной починкой танка начинается вражеский артобстрел. Мда, немец точно был чокнутый.

Не будем спрашивать у авторов фильма, что это был за бой, где рядом горят вперемежку "Шерманы" и "Пантеры", и чем он в итоге закончился так хорошо, что не осталось никого из пехоты с обеих сторон. Я могу теоретически придумать, как так получилось. Замнём для ясности, танк поехал. Едет он, видимо, туда, откуда был послан повоевать. В некий полевой лагерь, разбитый в чистом поле посреди весьма урбанизированной Германии-45. Ну потому что надо показать много грязи, много грязных мужиков и бульдозер, которым сталкивают в яму гору окровавленных тел прямо рядом с палатками личного состава и командиров. Б - Брутальность.

Танк приехал, сержант Питт докладывает молоденькому лейтенанту, осведомляющемуся, где весь остальной взвод. "Нету взвода, мы одни остались". Читаем "Тут мы не придумали, чо там был за бой и почему всё так, хавай это, дорогой зритель". Экипаж достаёт из танка тело убитого танкиста, Питт раздаёт ценные указания и отходит в сторонку, тихонько в уголке пережить стресс и покурить, картинно обхватывая голову руками. Нервно покурить. Извините, я в это время не смотрю на Великую Игру Актёра, я читаю надпись на бочке, за которой он прячется нервно покурить. GASOLINE. Да, это Standard Steel Works A-3 600-gal. fuel servicing trailer. Сняты крылья над колёсами, чтобы удобнее было опереться на колесо и Играть. От колеса трейлера-заправщика в автопарке открывается прекрасный вид на военнопленных, отгороженных рабицей. Военнопленные стоят у забора и все смотрят на Питта. Вероятно, хотят автограф. Или ждут закономерного финала нарушения техники безопасности.

Далее, в повествовании появляется мальчик Норман из молодого пополнения, который в армии два месяца и которому по сюжету положено быть неофитом, посвящаемым во всё говно войны старшими товарищами. Мальчик учился печатать на машинке в штабе, а его отправили в качестве пополнения танкистам, новым assiatant driver, пулемётчиком справа от водителя. В это время бойцы снимают с вертлюги на башне пулемёт Браунинг 30-го калибра, аналогичный тому, что стоит у него на рабочем месте. Вместо того, чтобы, пользуясь случаем, показать ему, как работает машинка, и что в ней может быть не так, они начинают копаться в его вещах и интересоваться его взглядами на религию. Опытные люди, воюют с самой Африки, да. В реальности, заполучив такого персонажа себе в команду, опытные люди начинают его немедленно чему-нибудь учить. Потому что им жить хочется. Но... по сюжету тут должно быть общение на всякие общечеловеческие темы. И ещё немного брутальности с отмыванием кровищи предшественника от танка и отскребанием от железа его кусков. Боец должен проблеваться, посмотреть на проезжающий мимо грузовик с трупами и всё такое.

Следующая сцена - провод мимо Питта пленного эсесовца на допрос, на которого Питт бросается с острым желанием немедленно жывьём загрызть. Вроде не пил. Имею сеанс удивления тому, как человек с такими больными нервами дожил до апреля 45-го "с самой Африки".

Следующая сцена - постановка задачи танкистам молоденьким лейтенантом, который ими командует. Лейтенант карикатурно молоденький и чистенький, и не очень понятно, что он вообще там делает, среди этих сцукобрутальных мужыков. Танкистам объясняют, куда они поедут воевать, и они едут. В дороге мальчику Норману наконец-то объясняют, что надо нажать на курок, чтобы пулемёт выстрелил. Больше ничему не учат. Гораздо важнее рассказать, что немку можно "снять" за шоколадку и пачку сигарет. И провести несколько минут в диалогах на эту тему, вместо того, чтобы задаться вопросом - "А не слишком ли легкомысленного этот лейтенант заводит нас по дороге между двумя посадками? У нас с собой четыре грузовика пехоты, почему бы их перед этим не прочесать?" Как эти люди дожили до 45-го "с самой Африки", мне по-прежнему не понятно. Когда чоткие пацанчики из гитлерюгенда, сидевшие в посадке, жгут головной шерман фаустпатроном, крайним оказывается Норман, не успевший среагировать на засаду. Ну правильно, чо. Л - логика.

Для большего психологизма и брутальности в нескольких шагах перед Норманом из горящего танка выскакивает через башню целиком горящий танкист, кажется - тот самый лейтенант, и стреляется, чтобы не мучацо. Машина моментально вспыхивает так, как будто бензин там был разлит по полу и все, включая чистенького лейтенанта, в нём искупались перед выездом. При таком пожаре никакая "мокрая боеукладка" уже не спасёт, однако нет ни взрыва боекомплекта, ни адекватной реакции окружающих на такую возможность. Питт прямо возле горящего танка сношает мозг новенькому, хотя, судя по степени брутальности, это именно он писал на табличке у выезда из лагеря "Это - Германия, блеадь! Смотри в оба, кругом враги!", и он, самый, сцуко, опытный воен, должен был орать в рацию лейтенанту "КАКОГО ХЕРА! СГРУЗИТЕ ПЕХОТУ, ПУСТЬ ПРОШМАНАЕТ ПОСАДКИ!!!". Но он орёт на молодого "ЭТО ТЫ, ТЫ ВИНОВАТ!"

Надо ли говорить, что, изобразив психологизм, и сообщив по рации всем, что он теперь старший, Питт так и не спешивает пехоту, и танки дальше без всякой разведки катятся по очень враждебной Германии. По сюжету им повезло, и они прикатываются к пехоте, которой они приданы и которая, видимо, несколько умнее кинотанкистов, потому как обосновалась в каком-то то ли мелком заводике, то немецком аналоге МТС. Ротный пехоты, которому приданы танкисты, удивляется, что пришло 4 танка, а не 10, как он просил. Ничего удивительного, ящетайу.

Ротный ставит задачу - спасти пехоту, находящуюся по огнём немцев неподалёку. Мол, мы пытаемся немцев подавить, но стреляем в слепую, наблюдателей у нас нет. А там - противотанковые пушки. Сержант Питт принимает правильное решение - лобовая атака без разведки на противотанковые пушки. Пушки, кстати, не окопаны почему-то, в отличие от немецкой пехоты, которая не только вырыла себе аккуратные стрелковые ячейки без брустверов, но и успела куда-то утащить всю вынутую землю.

Как только камера берёт крупным планом поле боя, становится понятно, что спасаемая американская пехота ехала по полям враждебной Германии на своих БТРах, подставив борт немецким пушкам. БТРы горят, пехота лежит рядом. "Шерманы" Питта героически выкатываются в лоб немецкой позиции и, спешив сидящую на них пехоту, атакуют. Вопрос. Почему в этот момент нет взаимодействия с ротным, у которого есть рация, по которой он вызвал подкрепления? Самое же время его миномётам перестать вот это "firing blind", про которое он говорит минутой раньше, и начать накрывать немцев, которых Питт наблюдает и может корректировать огонь.

В бою мальчик Норман тупит с перезарядкой пулемёта, но виноват в этом опять, конечно, не суровый сержант Питт, а мальчик Норман, которому всю дорогу рассказывали про немок и шоколадки, а подрочить его на перезарядку и устранение неисправностей не удосужились. Опытнэ воины, чо! Но им в очередной раз везёт и они убивают фаустника в окопе из башенного пулемёта. А потом для большей брутальности давят немца-пулемётчика, который зачем-то разлёгся на отсутствующем бруствере, а не спрятался в окоп от надвигающегося танка. По сюжету из-под гусениц должна брызнуть заветная кровищщщща.

Когда танки останавливаются перед прекратившими огонь немецкими пушками, и пехота начинает зачищать посадку, в которой закрепились немцы, механ требует от мальчика Нормана расстреливать трупы немцев, лежащие перед танком. Мальчик Норман начинает психовать и кричать, что он так больше не может. В общем, да. Трудно долго находиться среди дебилов. Там впереди пехота шурует, между прочим, своих пострелять куда больше шансов, чем кого-то чужого добить.

Далее вместо урока по правильному обращению с танковым пулемётом идёт полная психологизьма сцена принуждения мальчика Нормана к убийству немецкого пленного. Fury, типа. Ну и брутальность. За брутальностью следует неизбежный психологизьм - для этого Питт снова отходит покурить.

В последующем штурме ближайшего немецкого города меня просто-таки завораживает своей бессмысленностью сцена спрашивания Питтом у местного дедушки, где немецкие солдаты. Тот едва успевает указать направление, как в него приходится брутальный хедшот со стороны немцев. Так надо по сюжету, чтобы немцы были тупые злые суки, а не умные злые суки. Они вешают своих детишек, которые не хотят в фольксштурм, они стреляют в своих дедушек... В реальности снайпер бы, естественно, начал с Питта, которого в башенном люке видно ни чуть не хуже дедушки рядом с танком. Но сюжет неумолим. Все боеспособные немцы рассаживаются кучненько по трем огневым точкам, которые американцы быстро выносят несколькими танковыми выстрелами. Потом остальные сдаются, и среди них находят эсэсовца, который вешал детишек-дезертиров. Практически хэппи-энд и в качестве приза молоденькая немка, с которой суровый Питт заставляет переспать стеснительного мальчика Норманна под угрозой того, что переспит с ней сам. Л - Логика. А также психологизм, когда мальчик Норман садится играть на пианино, а немка берётся петь.

Потом случается ещё психологизм - на сцене появляется остальной экипаж, на долю которого не приготовлено ни похавать, и которому не полагается молодая немка. Случается конфликт, психологизьм и рассказ про Фалезский котел, когда им целый день приходилось расстреливать раненых лошадей в разбитых немецких обозах. Для большего психологизма немку потом убивает во время артналёта.

Бой четырёх "Шерманов" с одиноким "Тигром" трудно смотреть, ибо фэйспалм застит глаза. Начинается он с того, что "Шерманам" поручается оборонить стратегический перекрёсток на фланге армии, идущей на Берлин. Пехоты нет, по сторонам не смотрим, поэтому бой начинается с потери первого из четырёх танков от выстрела "Тигра", стоящего в ближайшей посадке. "Шерманы" разворачиваются на него и открывают огонь дымовыми снарядами. После чего плотным строем направляются сокращать дистанцию. В "Тигре", видимо, тоже сидят умалишённые, как и тот первый немец на лошади, поэтому они, вместо того, чтобы под прикрытием дымовой завесы сменить позицию и ещё раз огорчить "Шерманы" с фланга, решают помочь тем сократить дистанцию и выезжают им навстречу. Всё предсказуемо заканчивается так, как надо по сюжету. Потеряв все танки, кроме своего, сержант Питт героически остаётся защищать стратегический перекрёсток с одним экипажем. Хотя ещё один сеанс "дымовухи", раз уж она есть, а немец тупой, мог бы избавить от лишних потерь. Долбани ты ещё раз дымовыми перед немцем, выиграешь время на сокращение дистанции. Но по сюжету так нельзя. А ещё рация сломалась, да. Ну и сходить вперёд пешком посмотреть, чо там на перекрёстке, нельзя было. Глядишь, на мину бы так тупо не наехали. После всего этого отправка в дозор самого молодого и неопытного бойца смотрится верхом логики. Парень садится под деревом кушать галеты, полностью лишив себя обзора, и потом диву даёшься, каким именно образом им удаётся выиграть столько времени, когда он прибегает с воплем "Там немцы! Много!" Быстро бегает парень!

Далее снова происходит психологизьм. Экипаж подорвавшегося танка хочет свалить, а Питт хочет обороняться. Мальчик Норман говорит, что останется, и все остаются. Тут бы и послать шустрого мальчика Нормана бегом в тыл к своим, если в импровизированном госпитале на перекрёстке, где они нашли одни трупы, нет ни одного велосипеда. Понятно что долго продержаться не получится, ну так хоть свои будут знать, что происходит. Тем более что всё равно починить ходовую не успевают, значит 5-й человек в экипаже бесполезен.

Но по сюжету надо иначе - начинается подготовка к бою, заключающаяся в том, что... я сам не поверил сначала, подумал - глючит уже, сплю и брежу... Ещё больше брутальности, граждане. Питт решает обложить свой танк трупами, которые они притащат из госпиталя, изобразив, что танк подбит. Для чего это надо? Чтобы... подпустить немцев поближе к танку. Л - логика. Вот этот самый "Батальон СС", который нам показывают лихо и роботизированно марширующим, где у каждого десятого на плече лежит фаустпатрон, планируется подпустить поближе к себе, а потом выкинуть из танка несколько гранат наружу и начать стрельбу.

Слушайте, ну вот допустим я - командир этого батальона. Да, я немножечко тупой, и у меня нет разведки, которая идёт впереди батальона и поймает мальчика Нормана, который жрёт галеты, и я маршевой колонной, с песней, как в фильме показано, выхожу к перекрёстку, на котором стоит танк. Танк сам не горит, на нём лежат горящие тела. Боя я, подходя, воттолькочто, не слышал. Надо проверить - что там. Что я сделаю? Правильно. Я прячу батальон в посадку, по которой прибежал к танку мальчик Норман и отправляю-таки разведку - посмотреть. Причём выдаю этой самой разведке фаустпатроны, которые у меня есть, и бойцы с которыми заходят со стороны дома и сидят в укрытии, пока остальные проверяют танк. Если там кто есть, дистанция смешная - попадут. Даже если танк не загорится и не взорвётся, я буду знать, что внутри кто-то есть, а противник в танке понесёт потери.

Что делает немец, который по сценарий тупой? Он выводит плотную колонну батальона под пушку танка, а на досмотр идёт группа без единого РПГ. После того, как из танка начинают стрелять, у эсэсовцев не только отсутствует всякое управление боем, у них пропадает мозг. Какое-то совершенно нетрезвое желание пострелять в темноте по танку трассерами у одних совпадает с не менее нетрезвым желанием побегать под танковыми пулемётами у других. В реальности через пару секунд после первых выстрелов из танка эпический бой бы затих, потому как все немцы попрятались бы по канавам и зелёнке, соображая, что делать. Собрали бы пару групп с фаустпатронами, которые обошли бы танк с тыла и сожгли бы нахрен. Тут даже батальонного командира не надо, толкового взводного хватит. Но до подобного маневра тупые немцы додумываются только после нескольких минут хаоса и спецэффектов. Нужны эти несколько минут для того, чтобы героические танкисты, подпустившие к себе немецкий батальон, собирающийся атаковать американскую армию во фланг без единого танка или самоходки, могли настрелять сколько-то немцев. Сценарист, видимо, писал много сценариев про зомби-апокалипсис, поэтому немцы, даже добежавшие до танка, лезут на него, прямо под пули Питта, вместо того, чтобы пристрелить его самого, лезут с ним драться и так далее. Немец, с которым случается рукопашная на башне, затащенный в люк и там зарезанный, - это снова Б - брутальность.

Два появившихся в кадре ящика фаустпатронов как-то очень быстро превращаются всего в два фаустпатрона, одним из которых промахиваются, а другим - убивают заряжающего. И ещё пять минут нездоровой пальбы и беготни. Когда норма по спецэффектам выполнена, на сцене появляется немецкий снайпер. Чувак, где ты был всё это время??? Единственный снайпер на ацкий батальон коварно стреляет в Питта, и тот сползает в танк, раненый уже второй раз. Немцы окружают танк, жизнь их ничему не научила, поэтому первый открывший люк тупо, чисто зомби, торчит в проёме и получает пулю. Со второй попытки они забрасывают в люк гранаты, Питт таки погибает, а мальчик Норман выползает через "люк героя" и начинает рыть землю под танком, надеясь спрятаться от немцев. Там его и обнаруживает молодой эсесовец с фонариком, который почему-то не убивает его и не вытаскивает из-под танка to skin alive, как орал Питту немецкий офицер. С - сценарий.

Фильм заканчивается тем, что на следующий день после боя появившиеся откуда-то американцы увозят мальчика Нормана, а вокруг танка остаются лежать 100+ трупов немцев. Там специально показан крупный план, на котором они аккуратно разложены вокруг дороги по обочинам.

Настолько же, насколько прекрасен общий "вещественный реализм" фильма, в котором Бредд Питт антеннку нагибает, когда въезжает в лагерь или населенный пункт, чтобы провода не задеть, настолько же отвратителен реализм логический. Куча брутальных мужиков орёт "Это Германия! Кругом враги! Встретил ребёнка, у которого в одной руке ножик, а в другой - мамкина титька, - стреляй!", и при этом ведёт себя как на пикнике где-нибудь на аризонщине. Разведка? Боевое охранение? Тактика? Нет, не слышали. Только тупая ярость, только хардкор. А когда из-за такого подхода гибнут товарищи? Правильно - ещё больше ярости!

Знаете, когда перед Новым годом смотрели мы с женой в 4D упомянутый "Изгой-один", она меня не поняла, когда я начал прямо в ходе фильма гуглить что-то с телефона. Типа, ты чего? А гуглил я год, в который вышел фильм U-571. Ну потому что, глядя на "Изгой-один", я подумал "С чего же этот пипец-то начался?" и начал перебирать в обратном порядке эпохальные вещи, вехи деградации. "Бросок кобры" 2009-го, с тонущим льдом, "Wardirds" 2008-го, с птеродактилями, обгоняющими истребитель "Зеро"... Короче, я вспомнил первый фильм большого голливудского кино, у сценариста которого надо было, что называется, отнять письменные принадлежности. U-571. И стал искать год выпуска. Да, 2000-й.

Вы спросите, почему U-571? Для тех, кто не смотрел. Это фильм о том, как американцы перехватывают и прочитывают сообщение с немецкой подлодки, поврежденной в ходе атаки на конвой. На лодке поврежден дизель и убиты механики, она обездвижена и ей требуется помощь извне. Американцы присылают поддельную немецкую подводную лодку, "загримировав" свою, чтобы захватить немецкую лодку. Зачем захватить? Почему просто не потопить нафиг? Потому что они хотят захватить немецкую шифровальную машину "Enigma". Для чего? Чтобы научиться читать немецкие сообще... Вот да, я тоже тогда смысла не уловил. Каким образом американцы прочитали первое сообщение, если "Энигму" они ещё не захватили? Надо ли говорить, что весь фильм U-571 - это был такой же неповторимый трэш и угар в плане логики, как и его завязка?

И вот сейчас я практически случайно глянул, кто снимал "Ярость". Да, сценаристом и режиссёром там тот самый чувак, который начал свою карьеру сценариста в большом кино с U-571. Всё ясно. Было место в мире экранизаций комиксов и офраншизенных боевиков 90-х, где ещё могло случиться что-то хорошее, и здесь тоже восторжествовал кипучий неадекват. Прощай, "военная драма".

От неголливуда я, кстати, тоже ничего особо хорошего не жду после экранизации французами "Графини де Монсоро" в 2008-м году, в которой Монсоро знакомится с Дианой в тот момент, когда застаёт её охотящейся на кабана в собственных владениях. Думаю, лет через 10 снимут следующую версию. Там Монсоро будет падать при этой встрече в обморок и всё такое. Интересно, у кого из семьи Монсоро в этой версии будет роман с Бюсси. И кто будет негром.

Спросите, что я тогда делал на очередной серии "Звездных войн"? Жена разрекламировала 4D cо всевозможными эффектами типа ветра и качающихся кресел. Ну ок, посмотрим. Оказалось, что сотворили такую нелепицу, что никакое 4D с пулями, свистящими на ухом и тычками в бок при попаданиях, не спасает. На 50-й минуте примерно я глянул на часы - сколько осталось до конца этого ада. Оказалось - ещё долго.

Вообще вся идея рационализировать, сделать реалистичной, насколько это возможно в фантастике, сказку, которой являлись три первые части "войн", была эммм... не так чтобы очень вменяемой. Хотя и очень прибыльной. "Звезда смерти", например, отлично вписывается в сказочную атмосферу первой трилогии, но что ей делать в реальном мире со всей его цветистой сложностью, который пытаются нарисовать нам создатели новых серий? Если кто-то хочет победить партизан-повстанцев, распространяющихся по Империи, то надо строить не одну большую пушку, способную уничтожать целые планеты, а создавать множество мобильных охотничьих команд, которые будут партизан находить и отлавливать. Но империя строит мегапушку, чтобы сносить планеты. Причём, когда они её успешно испытывают, снеся целый город, они... засекречивают эти испытания. Мол, в сенате знать не должны, а то... А то что? Станет ещё больше повстанцев? Ребята, вы что построили? Уничтожитель повстанцев или размножитель??? Определитесь, как в вашем мире психология работает, если вы собираетесь на неё давить... если у вас люди будут пугаться и ложиться под Империю, или наоборот восставать. Нелепо смотрится это яйцо Кащея IRL.

Аналогично нелепо смотрятся клоны/стормтруперы, которые в первой трилогии вообще подавались как неодушевлённые персонажи, роботы. Во второй трилогии решено было оживить их, ибо отрыв от сказочки в реализьмус хорошо поддерживается убийствами человеков в кадре. Смысл в них какой, если ведут себя как дроиды и основная форма боевых действий - тупая human wave?

Ещё прекраснее смотрится попытка перенести IRL бессмысленную и беспощадную имперскую жестокость из первой трилогии. Произошла утечка информации, источник не найден, имперцы выстраивают инженеров, строивших ЗС(всего полдюжины???) и заявляют, что всех порешат. Выходит из строя и признаётся виновник. Что делают имперцы? Правильно. Убивают всех лояльных инженеров, лишая себя нормальной техподдержки сложнейшего объекта случае малейших проблем. И, конечно же, отдельным образом прекрасна сама идея о том, что один человек построил ЗС с фатальной уязвимостью, а толпа инженеров и военных эту уязвимость просмотрела и не подумала о том, чтобы перекрыть возможность её использовать.

Франшизить подобным образом весь могучий креатив конца прошлого века Голливуд будет, я так понимаю, пока доход от очередных выпусков будет перекрывать бюджет. 12,2-5,09-2,16-1,8-2,84. Это я соотношение бюджета с кассовыми сборами выписал для испохабленной убогими продолжениями вселенной "Терминатора", в которой дрищеватая отморозь, ныкающаяся по руинам от машин-убийц, эволюционировала в откормленных качков с собственной авиацией и подлодками.

Ну пусть франшизят, шопаделаешь. Пусть сценаристы такого ужаса как U-571 становятся ещё и режиссёрами.
Только можно я это всё смотреть не буду?
Ни наше, ни голливудское.
Буду упарываться по старине и книжки читать.
Без телевизора уже лет 15 обхожусь, и без походов в кино обойдусь.
комменты