Пешка |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Пешка » Психология » Еврейские страхи
Я забил и отключил, наивно надеяться спрятаться с помощью Тора от ZOG и интернационала сатаны.
а зачем от них прятаться?
они не страшные ни хуя
если их не боятся
Никаких погромов не было, это такая же болезненная фантазия Салова, как и то, что я работаю на раввинат.
Очередной прокол. Погром был, всем здесь это прекрасно известно. Что же из этого следует ?
Я объяснял ему мои собственные претензии к Вам, они несколько отличаются от его претензий, хотя по Вашим с ним богословским спорам я на его стороне.
Дорогой Creux du van, я уже давно написал, что секта Элисты пополняется только за счёт невежества. Те, кто начинает дотошно исследовать материалы, связанные с антихристианским проектом "машиах", а также связанные с Православием, рано или поздно начинают соображать, какое место занимает SSалов в этом проекте. И обращаются против него. Так было, например, со мной. Сейчас я неплохо знаком с темой, поэтому для Элисты и его маггидов я наиболее опасный противник, с которым он не в силах вести честную полемику, и которого, поэтому, он всеми средствами пытается либо забанить, либо закидать матершиной и обзывательствами (наивно полагая, что можно убить меня как Баал Шем Това).
К слову, если Вы расскажете что-нибудь о себе, даже не деанонимизируясь, то только выиграете от этого. Мы ничего о Вас не знаем вообще, кроме того, что Вы раньше были были анархистом и рокером.
Честно говоря я не вижу смысла рассказывать что-то о себе.
И болото, и "путенизм" отвратительны настолько, что чтобы принять хоть какое-то участие во всём этом, надо нырять в говно с аквалангом.
Вот с этим я согласен на все 100%. Именно поэтому всякие политические деятели, принимающие участие в акциях "Вавилона" и "антихриста", вызывают у меня наибольшее отторжение. Хотя, признаюсь честно, мне импонирует Максим Шевченко, один из участников акции на "Поклонной". В частности, за его жесткую позицию относительно протодиакона Андрея Кураева.
Троцкий - в либеральных кругах достаточно почитаемая и специально замалчиваемая фигура. Я помню, на одном из шоу "Исторический процесс" с Кургиняном, Сванидзе потерял контроль над собой и начал цитировать Троцкого в позитивном ключе в прямом эфире, да и раньше у него прорывалось- вспомните его предков, кем они были.
Я, к сожалению, не смотрел. Но было бы интересно на это взглянуть - Вы не помните, когда это было? Я, честно говоря, всегда считал, что Сванидзе одинаково ненавидит всех большевиков.
А. Чубайс на могиле Троцкого
Так что троцкизм российкой либерастии очевиден.
О том, что Чубайс интересуется Троцким, я уже где-то читал. Он в своё время говорил, что собирается прочесть книгу Троцкого. Вероятно, его впечатлило.
В любом случае, мнения Чубайса и Сванидзе не являются общепринятым мнением.
--
Отредактировано Iоанн Пламенный (4 мая, 2012г. 15:37:23)
Вы, Иоанн - ангажированное и предвзятое лицо, а однобоких доказательств "сталиноцентризма" геноцида русского народа создано на любой вкус, от откровенных фальшивок и нелепостей до действительно с виду внушающих доверие документов.
А для меня, дорогой Creux du van, документальные доказательства не являются основой, а лишь подтверждением того, что в нахожу в надежных, заслуживающих доверие источниках. Например у Ивана Солоневича, который сообщает, что именно при Сталине шло массовое уничтожение цвета русской нации. Или, например, у старца-исповедника протоиерея Михаила Труханова, который возмущался скорбью по поводу смерти Сталина:
...какой же балдеж заполонил сердца россиян, плачущих о герое кровожадности, который, несомненно, превзошёл всех бывших за всю прошлую историю убийц, разрушителей и осквернителей святынь христианских.
Россияне, отвергшие Бога, отошедшие от Церкви, не защитившие Царя - Помазанника Божия, оказались достойны таких правителей! И вот ныне россияне искренне плачут! Значит, ещё не будет покончено с "советским" образом жизни, которым (его ложью, развратом, безбожием) подготавливается вступление в свои свирепые права самого антихриста.
Разумеется, даже мысли такие страшны тем, кто плачет об одном, покинувшем их предтече антихристове.
именно при Сталине шло массовое уничтожение цвета русской нации
А кто его начал? Сталин?
А закончилось когда? Сразу после смерти Сталина?
Хотя, признаюсь честно, мне импонирует Максим Шевченко
как кому-то может импонировать этот лицемерный урод, не понимаю просто. А нет, понимаю, работа есть работа. Работай Ванютко дальше
Отредактировано grado (4 мая, 2012г. 22:00:11)
Интересно,что видео с аудиенции,размещенное в сообщении 69,было удалено с ютьюбы....
Но один из знатоков этого портала - "пёс антисемитизма" любезно предоставил мне другую ссылку с тем же видео:
Дорогой Creux du van, я уже давно написал, что секта Элисты пополняется только за счёт невежества.
Психологические уравнения Элисты подтверждаются моим личным жизненным опытом. Так как он действует в одиночку, он просто не может в чём-то не ошибаться, но его самоотречение (благодаря своим убеждениям, он лишился высокого социального статуса, карьеры и "репутации" - всё это достойно уважения) и очевидные успехи в деле разгерметизации психологии современного социума и роли оккультизма в истории позволяют прощать его резкий тон.
Так было, например, со мной. Сейчас я неплохо знаком с темой, поэтому для Элисты и его маггидов я наиболее опасный противник, с которым он не в силах вести честную полемику, и которого, поэтому, он всеми средствами пытается либо забанить, либо закидать матершиной и обзывательствами (наивно полагая, что можно убить меня как Баал Шем Това).
Невозможно заниматься всем и всегда. Когда у него было время, он полемизировал с Вами, с тех пор Ваша позиция и аргументы не изменились. Таким образом, желание Вас забанить не следствие уклонения от дискуссий. Да Вы, я думаю, это понимаете.
Честно говоря я не вижу смысла рассказывать что-то о себе.
Ну и напрасно, Вы много лет тщательнейшим образом скрываете все детали своей личности, это снижает доверие к Вашим словам. Я думаю, никому не интересны Ваши ФИО и адрес, главный вопрос: за что Вам платят зарплату? К примеру, я не хочу раскрывать личные данные, но могу сказать о себе: я - профессиональный музыкант, живу в Германии. Ни за один пост ни на одном форуме я не получил ни копейки. Что Вам мешает рассказать о себе столько же?
Хотя, признаюсь честно, мне импонирует Максим Шевченко, один из участников акции на "Поклонной"
Я уверен, что это потому, что Вы мало знаете об этом исламо-марксисте и матёром русофобе из компашки Джемаля и прочих, о ком я писал в этом посте
Но было бы интересно на это взглянуть - Вы не помните, когда это было? Я, честно говоря, всегда считал, что Сванидзе одинаково ненавидит всех большевиков.
Это было в начале сентября 2011-го по одному из госканалов. Я даже попробовал найти в сети, но Пургенян столько видео наваял , что разгребать и смотреть всё это нереально. Но я Вам рекомендую почитать родословную Сванидзе хотя бы в Вике, далее по ссылкам про его отца, бабушку и особенно деда: http://ru.wikipedia.org/wiki/Сванидзе,_Николай_Самсонович
Вопросы о предпосылках пиетета к Троцкому отпадёт сам собой.
В любом случае, мнения Чубайса и Сванидзе не являются общепринятым мнением.
Однако тренд подачи истории формируется подобными деятелями. В мозгу обывателя ещё с советских времён отношение к 20-годам несколько романтическое, ну вроде фильмы "Операция "Трест" и пр., а террор 30-х стоит особняком. Да и живых свидетелей сталинского террора элементарно больше было.
А для меня, дорогой Creux du van, документальные доказательства не являются основой, а лишь подтверждением того, что в нахожу в надежных, заслуживающих доверие источниках. Например у Ивана Солоневича, который сообщает, что именно при Сталине шло массовое уничтожение цвета русской нации. Или, например, у старца-исповедника протоиерея Михаила Труханова,
Ну и первый, и второй, при всей их ценности - публицистика. По Вашему же выражению, "все пребывают в прелести в той или иной степени". Тот же Солоневич был арестован в 1933 году, поэтому ему не с чем сравнивать. И над ним, в отличии от большинства жертв красного террора (да и белого) был хоть и шутовской, но суд. Вообще, его профсоюзная карьера, лагерная жизнь и синхронный побег с братом через границу немного подозрительны.
Россияне, отвергшие Бога, отошедшие от Церкви, не защитившие Царя - Помазанника Божия, оказались достойны таких правителей!
Ох... при всём почтении и уважении нелёгкой судьбы М. Труханова...Как же я ненавижу вот это омерзительное перекладывание на народ в любом виде. "Не защитили царя (а его кстати Сталин убил?) - достойны такой жизни", "не отстояли СССР - жрите свою демократию" или в другую сторону - "не хотите скидывать кровавого путена - живите рабами"
Наверное, ещё со времён реформ Петра I, когда произошла полная денационализация власти и окончательное закабаление крестьянства, а страна с тех постоянно была в большей или меньшей степени криптоколонией то Голландии, то Германии, то Франции, то Англии, стала полем действия всевозможных масонов и прочих, с тех пор народ не был ни в какой степени субъектом исторического процесса, а был лишь объектом.
Что народ должен был защищать, немощного безвольного промасоненного Николая II? И, главное, КАК защитить? Какие механизмы защиты и вооружённой самоорганизации имелись? Кто мог предвидеть, кроме редких интеллектуалов, будущий красный и сталинский террор?
А теперь я обращаюсь уже не столько к Иоанну, сколько к читателям. Всегда очень заманчиво провести чёткую грань между историческими периодами (этим и Элиста иногда грешит, кстати) по персоналиям, которые для них характерны. Но это никогда не бывает правильным и достоверным. К моменту революции страна уже коллапсировала, жизнь в Российской Империи конца XIX, нач XX, была для народа крайне плохой и голодной (рекомендую почитать о трагедии на коронации Николая II, когда "сытый" народ в давке за бесплатной едой по случаю праздника потерял более 1000 человек только убитыми http://ru.wikipedia.org/wiki/Давка_на_Ходынском_поле ) , а в Первую мировую стала очень плохой. Заградотряды и продразвёрстка появились именно во времена Первой мировой, ещё до большевиков. Всё это время ситуация усугублялась крайне неудачной внешней и внутренней политикой элиты. В стране активно действовали деструктивные и антигосударственные силы самой различной направленности. Коллапс подготавливался долго и был неизбежен, просто всё пошло по самому наихудшему сценарию. Грубо говоря, русская Золушка сбежала от злой мачехи, но в лесу стала жертвой маньяка со звездой на лбу. Можно ли её обвинять?
И теперь главное в этом посте, господа шахматные интеллектуалы:
Если вы по ТВ видите рожу, которая говорит вариации на тему "народ сам виноват, что не отстоял Царя-Помазанника и террор 20-х, 30-х это воздаяние и наказание Божие", то посылайте нахуй и смело переключайте хоть на Дом-2 или порно - их актёры в этот один данный момент поступают нравственней. И любые подобные вариации. Если очередной пургенян будет блеять "народ не отстоял Союз и получил по заслугам" - ну вы понели.
UPD тут
Отредактировано Creux du van (5 мая, 2012г. 20:32:03)
Так как он действует в одиночку, он просто не может в чём-то не ошибаться, но его самоотречение (благодаря своим убеждениям, он лишился высокого социального статуса, карьеры и "репутации" - всё это достойно уважения) и очевидные успехи в деле разгерметизации психологии современного социума и роли оккультизма в истории позволяют прощать его резкий тон.
Простите, но такие примеры в истории уже были - протопоп Аввакум, с которым я уже сравнивал нашего дорогого Элисту. Там и самоотречение во имя лжи (не намеренной - и в этом отношении Аввакум оказывается достойнее Элисты), и страдальчество, закончившееся мученической кончиной, но - самое главное - огромное количество народа вовлеченного им в прелесть, в раскол. Можно ли такого прощать? Бог ему, конечно, судья. Но, по моему скромному мнению, плоды Аввакума, как и Элисты, весьма скверные. Смердят и привлекают лишь помойных мух, вроде Ебисоса.
Невозможно заниматься всем и всегда. Когда у него было время, он полемизировал с Вами, с тех пор Ваша позиция и аргументы не изменились. Таким образом, желание Вас забанить не следствие уклонения от дискуссий. Да Вы, я думаю, это понимаете.
Наивный взгляд. Давно уже очевидно, что уклоняется он, потому что ему действительно нечего возразить.
Ну и напрасно, Вы много лет тщательнейшим образом скрываете все детали своей личности, это снижает доверие к Вашим словам. Я думаю, никому не интересны Ваши ФИО и адрес, главный вопрос: за что Вам платят зарплату? К примеру, я не хочу раскрывать личные данные, но могу сказать о себе: я - профессиональный музыкант, живу в Германии. Ни за один пост ни на одном форуме я не получил ни копейки. Что Вам мешает рассказать о себе столько же?
Простите, но я давно уже писал на этот счёт, что никакие рассказы о себе не прибавят доверия к виртуалам в виртуальном мире. Скажем, написал бы я о себе, что я - сапожник, или инструктор по плаванию. И что это изменит? Все также будут продолжать говорить, что я лгу, а на самом деле работаю в неуловимом литературном "ОГПУ", получаю зарплату от раввинов.
Я уверен, что это потому, что Вы мало знаете об этом исламо-марксисте и матёром русофобе из компашки Джемаля и прочих
Возможно. Но вот и расскажите нам - откройте отдельную тему и расскажите. С удовольствием почитаю.
Я даже попробовал найти в сети, но Пургенян столько видео наваял , что разгребать и смотреть всё это нереально.
Простите, я вот нашёл кое-что - http://kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add& … amp;id=133
Вы про это? -
Сванидзе: Спасибо. У меня сразу вопрос. Юрий Васильевич, а Ленин не презирал Россию? Ох, как презирал Россию – ему всё равно было, где революцию делать. Он сидел у себя в Европе, ждал – поехать не то в Швецию, там революцию совершить, не то ещё куда-нибудь. И тут ему сказали: февраль, революция, поехали в Россию, теперь в России будем революции совершать. Они профессиональные революционеры, люди без Родины. В этом плане они были абсолютно космополитичны. И Ленин, и Троцкий. Если угодно – они были первыми глобалистами. Но вот смотрите, в том, что касается культуры, (ведь очень многие не знают, а вы знаете, наверняка) кто был любимым поэтом Троцкого? Есенин! Сергей Есенин был любимым поэтом Троцкого, а Троцкий был любимым политиком Есенина. Есенин восхищался Троцким! Троцкий написал потрясающий некролог на смерть Есенина. «Сорвалось в обрыв незащищённое человеческое дитя... Цветок деревенский не смог прорасти через асфальт города...» Просто рыдание, а не некролог, и это было искренне. Ленину было плевать на культуру. Он говорил Луначарскому: ваши театры давно в гроб пора положить... Троцкий был не таков! Это свидетельство определённых человеческих качеств или нет?
Но я Вам рекомендую почитать родословную Сванидзе хотя бы в Вике, далее по ссылкам про его отца, бабушку и особенно деда: http://ru.wikipedia.org/wiki/Сванидзе,_ … Самсонович
Вопросы о предпосылках пиетета к Троцкому отпадёт сам собой.
Никаких особенных доказательств пиетета к Троцкому ссылка на деда не даёт. Или Вы про то, что его в 37-м году расстреляли? Но тогда не только троцкистов стреляли.
Однако тренд подачи истории формируется подобными деятелями.
Смешно. Кому интересно мнение Чубайса?
Отредактировано Iоанн Пламенный (5 мая, 2012г. 14:57:52)
Интересно,что видео с аудиенции,размещенное в сообщении 69,было удалено с ютьюбы....
Но один из знатоков этого портала - "пёс антисемитизма" любезно предоставил мне другую ссылку с тем же видео
Дорогой Мангуст, к сожалению так и не удается поглядеть этот Ваш ролик. Его постоянно сносят. Может Вам стоит залить его на другой ресурс?
днако тренд подачи истории формируется подобными деятелями. В мозгу обывателя ещё с советских времён отношение к 20-годам несколько романтическое, ну вроде фильмы "Операция "Трест" и пр., а террор 30-х стоит особняком.
Вы совершенно напрасно защищаете Сталина. Человек, называющий себя православным, не должен хвалить и воспевать еврейского душегуба и по совместительству - машиаха-бен-Иосифа Джугашвили. Насчет его "борьбы" с Троцким внимательно прочтите тему Элисты "Масоны и евреи", там обстоятельно объяснено, почему победил именно Сталин и почему не могло быть иначе.
А вот Вам видео, где еврей с еврейкой поносят и сталиниста Вассермана, и Троцкого. Что Вы на это скажете?
Вы совершенно напрасно защищаете Сталина. Человек, называющий себя православным, не должен хвалить и воспевать еврейского душегуба и по совместительству - машиаха-бен-Иосифа Джугашвили
Вы какие-то ужасы про меня говорите. "Воспевать". Просто террор 1917-1924 занимает слишком скромное место в сознании большинства людей из-за сознательного приуменьшения масштабов как его прямыми участниками, так и их потомками. А это тоже мало известно людям, к примеру многие ли знают, что предок реформатора-убийцы Егора Гайдара не только детский писатель и военный корреспондент, а кровавый палач Гражданской войны? А что бабушка Сванидзе еврейка Циля Исааковна была соратницей Коллонтай по женотделу ЦК и имела личные знакомства с Троцким и Радеком, дед - пламенный большевик, а отец - замглавреда Политиздата ЦК КПСС? Вы хотите, чтобы эти люди рассказывали о русской истории?
А вот Вам видео, где еврей с еврейкой поносят и сталиниста Вассермана, и Троцкого. Что Вы на это скажете?
О, лапочки какие. Ну с бабой Лерой всё ясно - её место в дурдоме с интенсивным курсом галоперидола. Но место провокатора, подонка и потомка большевистских вертухаев Борового-Фаликзона - в расстрельной камере. Очень характерный кадр тоже. Опять же: дедушка Борового по матери - начальник Политического отдела Главного управления лагерей Министерства внутренних дел СССР Снегов Алексей Владимирович (Фаликзон Иосиф Израилевич), дружбан Хрущёва, его полная анкета с сахаровского центра http://www.sakharov-center.ru/asfcd/aut … &i=274 биография:
Алексей Снегов, революционер, в 16 лет ставший председателем ревкома в Виннице, — провёл 18 лет в сталинских лагерях. До этого он работал в ЦК Украины, а после освобождения — зам. начальника политуправления МВД, освобождал 58-ю статью. В 1953 г. выступал главным свидетелем на процессе Берия, дружил с Н. С. Хрущёвым.[4] В последние годы работы в МВД он активно продвигал идею об отмене смертной казни. Был на «ты» с Леонидом Брежневым.
http://www.ejwiki.org/wiki/Боровой,_Константин_Натанович
Глава о Фаликзоне из книги сына Хрущёва с сайта сахаровского центра: http://www.sakharov-center.ru/asfcd/aut … p;num=5102 Кстати, из Вики в статье о К. Боровом инфу о деде потёрли, где-то год назад заходил - была.
Далее, мамочка Борова и дочка Фаликзона тоже вертухайка - заведующая особым отделом Железнодорожного райкома партии Елена Константиновна Боровая (урожд. Андрианова, 1912—1993) [2].
В общем, Дмитрий, лукавит Фаликзон-Боровой, если ругает Троцкого. И кого из них не копни- все такие.
Профессиональный антисталинизм Сванидзе, Борового и Пламенного - сейчас куда более опасная вещь, чем сталинизм Кургиняна или Васермана.
Отредактировано Creux du van (5 мая, 2012г. 20:01:24)
Простите, я вот нашёл кое-что - http://kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add& … amp;id=133
Нет, другое было.
Возможно. Но вот и расскажите нам - откройте отдельную тему и расскажите. С удовольствием почитаю.
Может, позже, сейчас желания нет. Информацмм об этом полно и если Вы её не нашли, значит не интересовались более 5 минут. Но наводку дам: поищите публикации по ключевым словам Е. Чудиновой и А. Малера.
Смешно. Кому интересно мнение Чубайса?
А кто влияет на политику минобразования и телевещания?
Профессиональный антисталинизм Сванидзе, Борового и Пламенного - сейчас куда более опасная вещь, чем сталинизм Кургиняна или Васермана.
Быстро Вы, однако, записали меня в одну компанию с этими деятелями. Впрочем, если не брать этого явного передергивания, то мне Ваши слова очень напомнили высказывание одного моего оппонента на форуме "Против КОБ":
http://antikob zbord ru/viewtopic.php?p=1565#1565
лучше уж сталинисты, чем предтечи антихриста и духа его-педерасты)))
Мол, если "Вавилон" против Сталина и Путина, то они автоматически лучше.
--
Отредактировано Iоанн Пламенный (5 мая, 2012г. 20:06:32)
Нет, другое было.
А как Вам, всё-таки, вот та фраза, про Есенина?
Но наводку дам: поищите публикации по ключевым словам Е. Чудиновой и А. Малера.
Я все-таки подожду Вашего рассказа. А то, если честно, специально искать информацию против Шевченко нет никакого желания.
А кто влияет на политику минобразования и телевещания?
Чубайс? Может, он и школьные учебники истории редактирует? Кстати, действительно, надо почитать, что там сейчас пишут про Троцкого...
Небольшое объявление.
Вот что-то мне не давало тут покоя и я наконец понял что:
Я в этом посте очень резко высказался по отношению к одному типичному и мне неприятному ходу мыслей о "вине народа" и воздаянии. Я не отказываюсь от своего мнения и готов его отстаивать дальше, но несколько случайно мой пост выглядит, как матерное оскорбление М. Труханова. Перечитав ещё раз его жизненный путь, я понял, что не смею судить такого человека, контекст его высказывания я не отслеживал, да и ОН имеет право такое говорить, в отличии от других. Извиняться лично мне не перед кем, но я каюсь и сожалею об оскорблении Михаила Труханова и глубоко уважаю его.
Отредактировано Creux du van (5 мая, 2012г. 20:32:33)
Просто террор 1917-1924 занимает слишком скромное место в сознании большинства людей из-за сознательного приуменьшения масштабов как его прямыми участниками, так и их потомками.
Наверное, еврейчикам просто стыдно прилюдно признаваться в симпатиях к маньякам-террористам-троцкистам. Да и пенять насквозь лживым существам, коими являются жиды, что они де "скрывают правду о красном терроре"- занятие, по меньшей мере, наивное. Разве будет преступник рассказывать жертвам о "подвигах" своих (духовных) предков? Возможно, что на всяких еврейских "малинах" и сходках они и поминают своих "славных" отцов и матерей, с такой самоотдачей уничтожавших русских гоев в подвалах чеки. Но заявить об этом явно, повторюсь, для них практически равно самоубийству. 
Харьков. Тело заложника поручика Боброва, которому красные палачи отрезали язык, отрубили кисти рук и сняли кожу вдоль левой ноги...
Однако, разве следует из того, раз еврейский машиах Сталин "победил" троцкистов-маньяков то, что для гоев стал "хорошим"? Ведь преследовал и казнил их он не за красный террор, как утверждают некоторые шибко умные, а согласно "генеральному плану" раввината? По-моему, ответ очевиден.
Поэтому нам с Вами не должно быть дела до того, кого из еврейских выродков жиды считают своим "гением", а кого "злодеем", нам должно быть важно то, чтобы православные люди не покупались на эту жидовскую хуцпу и не воспевали еврейских "мудрецов" как своих кумиров. Именно этим и опасен сталинизм.
А вот Вам видео, где еврей с еврейкой поносят и сталиниста Вассермана, и Троцкого. Что Вы на это скажете?
Дмитрий, но не думаете же вы, что цель у них сказать всю правду. Все они и Вассерманы, и Новодворские, и Сванидзе и т.п. - эхо геббельской пропаганды.
Дмитрий, но не думаете же вы, что цель у них сказать всю правду.
И в мыслях не было, уважаемый Шаблон.
Очень часто я слышу просто парадоксальные вещи от вполне себе православных людей: дескать "раз Сталина современные жиды-дерьмократы так люто ненавидят, значит он воистину был отцом народов", и этим православным невдомек, что они в очередной раз стали жертвами еврейских манипуляций. Интересно, правда: одни еврейчики на чем свет хают Троцкого, другие Сталина, а третьи еврейчики ругают и Сталина, и Троцкого (как выше на видео), и поди разберись в этом гевалте кто есть ху, не правда ли? Поэтому я еще раз повторю: оценивая ту или иную историческую личность, мы должны руководствоваться нормами христианской морали, а не прислушиваться к мнению жидов-наперсточников.
оценивая ту или иную историческую личность, мы должны руководствоваться нормами христианской морали, а не прислушиваться к мнению жидов-наперсточников.
Конечно, самим надо думать! В этой матрице создаются такие информационные условия, когда люди вынуждены руководствоваться чем угодно, только не христианской моралью. Берутся заведомо ложные две противоположности и между ними ставят человека.
Вот к примеру, byasha, запостил тему После ВОВ мол у фронтовиков забрали льготы в 47-м году. А вопрос поставлен некорректно мягко говоря. Мало кто помнит и знает, что в 47-м году был послевоенный голод. А экономику кто еще мог поднять из руин, как не герои войны? А откуда было брать эти рубли?
«За Отвагу» 5 рублей, «Орден Красной звезды» - 15 рублей, - ежемесячная доплата, независимо от прочих выплат. За «Орден Ленина» - 25 давали.
Когда, например, колхозникам (настоящим ветеранам войны, которые в окопах сидели) стали платить зарплату деньгами только в шестидесятых годах - а социализм-то давно "победил".
Все долбоебам хочется найти какого-то "чуда", а евреям его "сотворить"!
Отредактировано Шаблон (6 мая, 2012г. 07:38:09)
Мало кто помнит и знает, что в 47-м году был послевоенный голод.
Из википедиии
По мнению исследователей, послевоенный голод был следствием сочетания ряда факторов:
- развала сельского хозяйства страны, и без того ослабленного коллективизацией 1930-х...
- засухи 1946 года, которая привела к существенному, но не катастрофическому снижению урожая. Сбор зерна в 1946 году составил 39,6 млн тонн — на 16 % ниже, чем годом раньше и в 2,4 раза ниже, чем в 1940 г.;
- политики советских властей: экспорта зерна за рубеж в том числе для достижения политических целей; создания стратегического зернового резерва на случай новой войны, несмотря на крайне неудовлетворительное обеспечение граждан СССР продовольствием; увеличения налоговой нагрузки на население параллельно со снижением оплаты труда и ростом цен
В монографии В. Ф. Зимы приводятся доводы в пользу точки зрения, по которой одной из главных причин голода стала политика советских властей:
Голода 1946—1947 гг. в СССР могло не быть, поскольку государство располагало достаточными запасами зерна. Одна его часть, не самая крупная, экспортировалась. В течение 1946—1948 гг. экспорт составлял 5,7 млн т. зерна, что на 2,1 млн т. больше экспорта трех предвоенных лет. Другая, основная часть запасов никак не использовалась. На неприспособленных для хранения складах зерно портилось настолько, что не годилось к употреблению. По неполным подсчетам за 1946—1948 гг. в целом по СССР было начисто загублено около 1 млн т. зерна, которого могло хватить многим голодающим.
Имеются данные о 4,43 млн тонн экспорта за 1946—1948 годы, причем из 1,23 млн тонн экспортированных в 1946 году по меньшей мере 500 тыс. т было экспортировано во Францию в первой половине года — то есть до начала голода, а в 1948 году (после его окончания) было поставлено на экспорт 2,59 млн. Таким образом, непосредственно во время голода за рубеж было вывезено до 1,4 млн тонн зерна.
Из другого места
Ссылка
Сравнение усилий по борьбе с голодом в 1946–1947 гг. с мерами царского правительства в 1891–1892 гг. оказывается не в пользу советского правительства. В июне 1891 г. Комитет министров признал существование «крайне серьезной» ситуации. В июле 1891 г. был издан указ, запрещающий экспорт ржи. К августу того же года тысячи железнодорожных вагонов, полных зерна, были направлены в голодающие районы. В ноябре 1891 г. император предпринял специальные меры, чтобы помочь борьбе с голодом, включая программу общественных работ и назначение специальных уполномоченных для разрешения транспортного кризиса, возникшего из-за движения большого количества грузовых вагонов в голодающие районы. Всего для борьбы с голодом в 1891–1892 гг. было направлено около 1,7 млн т продовольствия.
В продолжение разговора о Сталине приведу любопытную мини-статью одного попа-сталиниста:
«СТАЛИН РАЗВРАЩАЕТ ШКОЛЬНИКОВ»?
Под таким, казалось бы, вопиющим заголовком (правда, без вопросительного знака) в интернете промелькнула следующая, в общем-то, казусная информация. Оказывается, какое-то российское издательство выпустило школьные тетради с изображением на обложке портрета И.В. Сталина. Что немедленно вызвало гнев неких либеральных деятелей: «Сталин, де, преступник, он убил миллионы людей, как можно навязывать его изображение школьникам, и т.д. и т.п.», - возопили они свои обычные либерастические заклинания по поводу Иосифа Виссарионовича.
Выпустившие эти тетради издатели оправдывались тем, что поместили на них всего лишь портрет известного исторического деятеля России. Хотя, думаю, на самом деле они руководствовались чисто коммерческими мотивами, учтя весьма высокую популярность Сталина в народе, что, естественно, должно сказаться на реализации товара с его изображениями.
Но за скобками сего казуса остался вопрос, кто же в действительности развращает российских и прочих наших школьников? Очевидно, это отнюдь не И.В. Сталин, который в последний период своей деятельности запретил аборты, распространение порнографии и прочие формы разврата. Очевидно, что занимаются развращением наших школьников именно либералы и либерасты, во время правления которых стали вполне доступны наркотики (в том числе и в учебных заведениях), порнография (в громадных количествах, особенно в интернете). Более того, ими навязывается «сексуальное воспитание детей», т.е. выражаясь нормальным человеческим языком – развращение малолетних в школах. Благодаря либеральному лобби никак не удается законодательно ввести хотя бы минимальные ограничения на совершение абортов, которые, воистину, стали бичом нашего общества, особенно в условиях вымирания населения. Да что там говорить, если даже жалкие попытки запретить курение в общественных местах встречают ожесточенное сопротивление того же лобби! Но зато либерасты нам уже все уши прожужжали о «правах» гомиков и прочих извращенцев.
Вот уж и вправду, нет пока, к сожалению, на вас, либералы и либерасты, И.В.Сталина; и не на портретах, а в живом виде настоящего исторического деятеля России будущего, который, подобно Сталину, сможет в натуре пресечь всю эту пакость! То-то они так боятся его даже в виде изображения на каких-то маленьких тетрадках!Протоиерей Георгий ГОРОДЕНЦЕВ, кандидат богословия, преподаватель Одесской духовной семинарии
Каково??? Служитель Церкви, да еще в придачу кандидат богословия, готов молиться на тетрадку с изображением величайшего душегуба 20 века! Более того, он прямо жаждет себе в правители этого душегуба! Сталин, понимаишш, аборты запретил!!! При этом, правда, несколько десятков миллионов людей уничтожил - но разве это важно? Главное, ведь, запретил порнографию и аборты!
Вот так вот, уважаемый Creux du van, а Вы говорите "важнее рассказать правду о красном терроре". Вы видели где-нибудь тетради с изображением Троцкого? Я - нет. Или, может быть, Вы видели (или слышали), чтобы православный священник так же восхвалял Бронштейна-Троцкого? Опять же, я - нет.
А вот таких тупоумных, как этот поп, православных, поющих дифирамбы Йосефу я повидал немало. А еще ко Дню Победы в Минске собираются пустить автобус с изображением генералиссимуса ссылка.
Вот уж воистину - машиаху - машиахову славу!
А как Вам, всё-таки, вот та фраза, про Есенина?
Мне кажется, что этот монолог Сванидзе даже удачнее показывает то, о чём я говорил. Как и то, что Троцкий - культовая фигура в определённых кругах как у нас, так и заграницей.
Я все-таки подожду Вашего рассказа. А то, если честно, специально искать информацию против Шевченко нет никакого желания.
Ждите. Сейчас у меня тоже нет никакого желания срывать ещё раз уже много раз сорванные покровы с этого ваххабита.
Чубайс? Может, он и школьные учебники истории редактирует?
Сам лично вряд ли, но он не один такой. Достаточно, чтобы дети вообще не знали, кто такой Троцкий. Кстати, интересно, сколько выпускников школы сейчас сможет хотя бы примерно рассказать, кто это такой.
дескать "раз Сталина современные жиды-дерьмократы так люто ненавидят, значит он воистину был отцом народов"
Конечно же не был он отцом народов. Вернее, был, но а плохом смысле: в сталинской конституции было окончательно закреплено административное деление СССР, о чёмя уже писал Таким образом, из разного племенного сброда были юридически оформлены национальные этонократии в составе страны. Впрочем, это начал не Сталин, он даже немного одёрнул их, см. в гугле "борьба с национал-уклонизмом"
Почему же Сталин "лучше"? Конечно же, при взгляде с позиции категорического императива христианской морали, нет никакой разницы между Троцким и Сталиным. Но мы взглянем с обывательской точки зрения. Разрушение русской культуры, как и любой другой, происходило в 2 этапа: сначала срывают всё до основания, режут, жгут и глумятся. Но потом следует экстракция полезных для строя элементов, которые конечно уже пародия на старое, но лучше, чем ничего, официально делается откат к старому в "новом качестве". Очень этот процесс простимулировала ВОВ, когда были вынуждены восстановить связь с русской военной традицией, а следовательно и культурой, а то без этого замордованная общность "советский народ" миллионами бежала с поля боя и сдавалась в плен.
Период этого неизбежного диалектического отката и попал на период сталинизма, вот поэтому Сталин и "лучше"
Вот так вот, уважаемый Creux du van, а Вы говорите "важнее рассказать правду о красном терроре". Вы видели где-нибудь тетради с изображением Троцкого? Я - нет. Или, может быть, Вы видели (или слышали), чтобы православный священник так же восхвалял Бронштейна-Троцкого? Опять же, я - нет.
А вот таких тупоумных, как этот поп, православных, поющих дифирамбы Йосефу я повидал немало. А еще ко Дню Победы в Минске собираются пустить автобус с изображением генералиссимуса ссылка.
Вот уж воистину - машиаху - машиахову славу!
Очень много лишних эмоций, уважаемый Дмитрий.
К сожалению, культ победы в беспримерной бойне XX века и связанный с ней пропагандой И. В Сталин, память о жертвах и подвигах +мнимые и реальные достижения СССР - единственное, что реально объединяет сейчас большинство русских людей на постсоветском пространстве. Как говорят оккультсты - "эгрегор". Количество истинно верующих на фоне этого равно статистической погрешности. Разрушение этой единственной сильной горизонтальной связи атомизированного общества и является целью 99% критиков Сталина, на самого Сталина им по большому счёту плевать. Ведь очернение существующего ореола ВОВ является обязательной программой большинства этих деятелей. Их цель - разрушение.
__________________________________________________________________________
Про сравнение разных периодов голода в Российской Империи и СССР я неоднократно спорил и подковался настолько, что могу при желании троллить за любую из сторон. Но не буду. Как всегда, очень мало достоверных данных и есть вопросы к системе учёта в Российской Империи. Пруфов, настоящих научных пруфов мало. Моё мнение: сравнение всё же не в пользу СССР, да и мировая медицина шла вперёд огромными темпами и жертвы голода до революции нельзя корректно сравнивать с жертвами 1947 года. При всём этом представлять РИ рубежа веков сытой и благополучной страной- ложная контрпропаганда.
В соседнем разделе (в «крысином подвале») наша пейсатая Дюймовочка задала мне следующий каверзный вопрос:
Инфернальный Пламенный
Однако, кроме того, говоря о "хамитической сущности евреев", он, тем не менее, ничего не сказал о самом проклятии, о рабстве, на которое обречены потомки Хама. Относится ли это проклятие к ним или нет? Ведь главный вопрос заключается в том, является ли первоисточником "расистского учения о черных рабах" библейское проклятие Хама (и его пост-библейская интерпретация всеми "авраамическими религиями"), или это целиком и полностью учение "мудрецов Мишны"?
Сам по себе вопрос глупейший, тем более что американским историком Майклом Хоффманом на него уже был дан ясный и однозначный ответ – данная расистская доктрина не имеет никакого библейского основания, но является типично талмудическим продуктом. Однако за этим вопросом скрыта проблема куда более значительная – о духовных хамитических корнях современных «евреев» и о тяготеющем над ними проклятии рабства, и потому он требует от нас дополнительного разбора.
Вначале позвольте мне прокомментировать небольшой фрагмент из еще одной замечательной книги М. Хоффмана (я горячо рекомендую ее изучение всем участникам нашего форума) – «Странные боги иудаизма».
P. 110 Judaism's Strange Gods
Today the heirs of the Pharisees are discerned not by racial or ethnic criteria but by a supremacist ideology. Judaism is a cabal of thought, not a cabal of race.
Очень правильная мысль. Мы об этом как раз и говорили на ИШФ – так называемые «евреи» являются, в первую очередь, носителями экстремистской моноидеи идиотизированного расизма – это их главный, определяющий родовой признак. Без этой порочной и на редкость нелепой моноидеи (и без ненависти к Христу как главному ее духовному, метафизическому противнику) само понятие «еврейства» теряет всякий смысл.
А ведь это и есть еврейский ультрафашизм, равного которому по степени радикализма нет, и никогда не было в мире. Этот факт необходимо осознать с максимальной ясностью, переведя его в систему общепринятых ныне упрощенных секулярных понятий. Иначе смысл еврейского лживого догмата о «национальной богоизбранности» как-то с трудом доходит до сознания гоев. Для облегчения понимания мы перевели его на современный новоязъ.
The famous statement in the book of Matthew about Christ's blood being on the children of the Jews has long since expired, for where today is there a racially pure "Jew" descended from the people of that era? (190 Matthew 27: 24-25.) But for a minuscule remnant, contemporary "Jews" are mostly mamzerim, of mixed race.
Отчасти это верно, однако думаю, что здесь полезно будет сделать небольшое примечание к сказанному выше М. Хоффманом. Вообще говоря, кровь Христа по-прежнему остается на всех так называемых «евреях» - носителях расистского антихристианского духа par excellence. Независимо от их смешанного «этнического происхождения», они все являются духовными потомками Хама, идейными наследниками убийц Спасителя и, более того, продолжают распинать Истину и Свободу ежедневно и ежечасно. Степень их вины ничуть не уменьшается со временем.
Вместе с тем, к вине за распятие Христа за минувшие века добавилось множество новых еврейских преступлений. Наиболее тяжкими и гнусными из них являются, конечно же, три русских холокоста, организованные «евреями» в течение ХХ-го столетия. Следует отметить, что Майкл Хоффман является одним из немногих западных историков, с кристальной ясностью сознающих данную проблему и открыто о ней пишущих:
American taxpayers' subsidy of the so-called "U.S. Holocaust Museum" in Washington, D.C., is yet another indicator of the gradual establishment of a Jewish state religion in the U.S. This "Holocaust museum" excludes any reference to holocausts perpetrated by Jewish Communists against Christians in Russia and Eastern Europe, from 1917 onward.
М. Хоффман «Странные боги иудаизма», 2000 г., стр.75
Всякий «еврей», тем или иным образом препятствующий распространению истины о мизантропическом характере 700-летнего еврейского проекта «мошиах», о матрице человеческих жертвоприношений и о больших каббалистических мистериях, является прямым соучастником этих преступлений и должен нести за них всю полноту ответственности. Подавляющие свободу слова евреи должны ответить и за Христа, и за работорговлю, и за коммунистическое уничтожение русского православного народа.
В то же время, сказанного о разноплеменном сброде и о хамитической духовной ориентации евреев явно недостаточно, поскольку одним только хамством все их многообразные злодейские деяния последних веков объяснить невозможно. Приведу еще один важный отрывок из той же книги Хоффмана.
The extent to which the mixed racial character of the people who call themselves Jews has been acknowledged, beneath Judaism's covert charade, by the rabbis themselves, is instructive. One manifestation of this awareness centers on the heavily shrouded inner teaching that the adherents of Judaism are racially descendants of Cain. The secret teaching of one school of the Kabbalah centers on the instruction of Rabbi Isaac Luria who emphasized the high status of Cain. Rabbi Luria taught that the spirit of Cain would increasingly prevail in the world as the realization of the process of tikkun olam is achieved:
"...therefore, many of the great figures of Jewish history are represented as stemming from the root of Cain, and as the messianic time approaches, according to Isaac Luria, the number of such souls will increase." 192 Gershom Scholem, Kabbalah [Jerusalem: Keter Publishing House, 1974; reprinted 1978, New American Library]., p. 163.
This is particularly perverse in light of the fact that Jewish lore holds that Cain is the literal descendant of Satan, conceived during sexual intercourse between Eve and the serpent. [193 Yevamot 103b. Also cf. Weiland (op. cit.).]
In spite of Rabbi Luria's diabolic fantasy, as Brook and other scholars have demonstrated, the overwhelming majority of people identified as Jewish have descent neither from Cain nor David.
They carry no racial taint or racial stigma. Whether they come under God's wrath or His blessing is decided by the choices they make as human beings possessed of the free will to choose good or evil.
М. Хоффман «Странные боги иудаизма», стр. 111
Как видим, согласно тайной доктрине р. Ицхака Лурии - основоположника наиболее популярной современной модификации каббалы – по крайней мере, некоторые из нынешних «евреев» являются даже не хамитами, а каинитами, генетическим потомством сатаны.
Несомненно, существует тесная, неразрывная связь между воспитанниками халдейских жрецов-людоедов («евреями») и сатанизмом (некромантией, марксизмом, фашизмом, либерализмом, евро-американским оккультизмом, демонолатрией, еtc.). Потому-то по ходу нашей дискуссии за «еврейством» прочно закрепилось название «интернационал сатаны». Тем не менее, вместе с М. Хоффманом, я склонен воспринимать лурианские каббалистические легенды и мифы метафорически, иносказательно.
Ни в коем случае нельзя позволять переводить «еврейский вопрос» из области индивидуального нравственно-правового выбора между добром и злом в сферу расового детерминизма. В этом как раз и заключается идеологический трюк раввинов – объявить собственный сатанизм и склонность ко лжи и человекоубийству «этнокультурной спецификой», да к тому же, «санкционированной Свыше».
Сформированные при помощи вавилонского талмуда агрессивно плебейские поведенческие особенности «евреев» самым катастрофическим образом проявились в их политической диктатуре, установленной в результате «октябрьской гендерной революции» в России. Наркотизированные «потомки Каина» с удивительной легкостью направили пассионарную энергию еврейской мессианской массовки на совершение самых чудовищных преступлений в истории.
Journalist Joseph Sobran asks: "...might the Talmudic imprecations against Christ and Christians have helped form the Bolshevik Jews' anti-Christian animus? Did the Talmud help form the 'cultural framework' for the persecution of Christians, and for the eradication of Christian culture in America today? If so, will Jews make an effort to expunge the offending passages from the Talmud?...Where is the corresponding statement of Jewish leaders repudiating and repenting the Jewish role in a (Communist) cause?..." 184
184 Sobran's, May 1999, p. 5.
Полагаю, что нам следует очень серьезно воспринимать прогноз р. Ицхака Лурии, предсказавшего обострение гендерной борьбы, нарастание и распространение каинского террористического еврейского духа «по мере продвижения к планетарному концлагерю Освенцим» («социализму», олам ха ба, новому мировому порядку). По мере наших скромных возможностей, мы должны этот бесовский окаянный дух в интеллектуально расслабленных «евреях» гасить. А наиболее активных и пламенных мракобесов – наказывать.
Делать это необходимо уже хотя бы потому, что еврейский проект «антихрист» («мошиах») предусматривает физическое уничтожение большей части человечества и низведение до инфрачеловеческого насекомообразного состояния всех оставленных в живых. Сами «евреи» этой каннибальской составляющей своего проекта уже особенно и не скрывают. Вот, что писал по данному поводу М. Хоффман, со ссылкой на известного еврейского историка Исаию Тишби:
The Messianic age of restoration and redemption (tikkun olam) forecast by the religion of Judaism and spoon-fed to their partisans among the goyim, posits a world restored to universal harmony and justice. That's the cover story,
P. 88 Judaism's Strange Gods
anyway. The truth is somewhat more macabre, as the Jerusalem-based historian Yesiah Tishbi relates:
Исаия Тишби, 1908-1992"...the presence of Israel among the nations mends the
world, but not the nations of the world...it does not bring
the nations closer to holiness, but rather extracts the
holiness from them and thereby destroys their ability to
exist...(T)he purpose of the full redemption is to destroy
the vitality of all the peoples."142
142 Isaiah Tishby, Torat ha-Rave-ha-Kelippah be-Kabbalat ha-Ari ("The Theory of Evil and the Satanic Sphere in Kabbalah"); [1942; reprinted 1982]., pp. 139-142.
Для большей ясности, переведу ключевое высказывание венгерского раввина Исаии Тишби по поводу «создания материально-технической базы коммунизма»:
«Присутствие Израиля среди народов исправляет мир, но не сами народы мира… оно не приближает гоев к святости, но скорее, наоборот, извлекает из них святость и, тем самым подрывает их способность к существованию. Цель полного искупления заключается в уничтожении жизненной силы народов.»
Неслабо?
Раввины намереваются полностью изъять искры духа из гойских народов, лишить их сакральной жизненной силы, окончательно поработить и уничтожить.
Вот реальная мессианская программа построения пресловутого «коммунизма», полностью согласованная с «Протоколами сионских мудрецов», и добровольно отказываться от нее евреи, как видно, не намерены. Несмотря на то, что их собственная популяция при реализации данной программы, вне всякого сомнения, будет подвергнута радикальному сокращению.
В том-то и заключается весь нонсенс ситуации, что евреям тоже «не светит», поскольку на определенном этапе построения планетарного концлагеря они сами будут уничтожены своими более хищными каинитскими «собратьями» как лишнее звено системы. Тем не менее, они продолжают способствовать приближению своего собственного конца с упрямством и непреклонностью «ослов мошиаха» (С. Рахелевский). Вот, что значит отказаться от разума и истины в пользу плохо понятого «корпоративного интереса».
Труднее всего вытравить из «евреев» хамитический дух рабства. За долгие века талмудической дрессуры в гетто он впитался в их плоть и кровь. «Евреи» - это убежденные рабы-фанатики, и сама мысль о развитии ума и связанной с ним личностной нравственной свободе (и ответственности) является для «евреев» совершенно невыносимой. Уже сам факт предпочтения ими тоталитарной идеологии талмуда является признаком серьезного психического и умственного расстройства, загадочного и труднообъяснимого для гоев-мужчин. Как верно отмечал М. Хоффман:
The religion of Judaism, the religion of Talmud and Kabbalah, is an all-encompassing form of totalitarianism. To expose tyranny is an act of emancipation.
М. Хоффман «Странные боги иудаизма», стр. 103
Вот как раз «эмансипации» бунтующая еврейская плоть совсем не желает. На словах осуждая «тоталитаризм», евреи вцепились в него мертвой хваткой и тянут за собой в болото беспросветного рабства всех остальных.
Трагизм нашего нынешнего положения заключается в том, что октябрьская гендерная революция и большие каббалистические мистерии, поставленные в СССР-Египте-Мицраим, повлекли за собой почти поголовное истребление великоросского гетеросексуального населения и искусственное создание новой исторической общности – «советский хамитический народ».
По своим духовно-интеллектуальным характеристикам (пониженная познавательная способность, оппортунизм, равнодушие к истине, детская боязнь антисемитизма и т.п.) эта новая социальная общность «совков» почти неотличима от «евреев» (проклятого Ханаана). Хотя также не следует забывать о том, что «статистические данные» о действительном количестве хамитических евреев в РФ очень сильно занижены – примерно на два порядка.
Посредством геноцида автохтонного населения раввинам-мичуринцам удалось создать ту самую благоприятную среду обитания («питательный бульон»), которая является оптимальной для мимикрии и вампирического паразитирования хамитических элементов. Вместо эмансипации евреев мы получили общую деградацию, феминизацию и ожидовление когда-то православного населения.
На глазах нескольких поколений в результате «революционного» мессианского террора в России произошла фактическая подмена русского христианского населения на «новых русских» (евреизированных совков-хамитов). Кто же после этого поверит в «аутентичность» талмудических сатанистов и какую-либо их связь с ветхозаветными евреями, кроме того, что они могли аналогичным образом быть их могильщиками?
Ни религиозной, ни этнической связи между древними израильтянами и месопотамскими маммонитами быть не может. Как они уничтожили русских (обманом, пропагандой и террором) и выдают себя ныне за «новых русских», так, скорее всего, их духовные ханаанские и вавилонские предки истребляли и древних евреев (мимикрируя под них, в то же время). Это весьма наглядная и поучительная модель.
В контексте затронутых демографических и духовных процессов вопрос о «проклятии Хама» (обрекающем на рабство его сына Ханаана) приобретает для советских людей особенно неприятное звучание. Речь идет о собственной судьбе – не была ли превращена Россия в итоге египетских мистерий в Новый Ханаан? Не легло ли на всех нас «проклятие Хама» через смешение с «евреями», приобщение к вавилонской черной магии и халдейской антикультуре?
Вот как следовало бы поставить вопрос Инф. Пламенному. Тогда бы над ним имело смысл серьезно задуматься.
Вот как следовало бы поставить вопрос Инф. Пламенному. Тогда бы над ним имело смысл серьезно задуматься.
Ответ на очередной выпад "Пикейного Жилета" размещён здесь Критика WPC
Отредактировано Iоанн Пламенный (9 мая, 2012г. 14:23:20)
C довольно обеспокоенного раскрытием гендерных страхов наших "друзей" сервиса ютюба уже дважды(под лёгкое постукивание) был удален соответствующий ролик.
Поддавшись немного этой интриге и просьбам пламенно-прелестнейшего борца за православие Иоанна начнем путешествие по другим площадкам с теми же страхами...
http://static.video.yandex.ru/lite/marignon111/4ms4wzz2xj.3728/
*в роли маришки опять куда-то потерявшийся Рижанин
Отредактировано Man_GUST (11 мая, 2012г. 02:38:37)
Благодарю за то, что выполнили мою просьбу, дорогой Мангуст.
Однако, мне пока не совсем понятна суть Вашей аггады. Кто у Вас там кто?
А, кстати, тот тип, который придерживается заповеди "поступай так, как они со мной" (вместо христианского "как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними") - это кто? Не Вы ли?
Впрочем, видео забавное. Развлеку и я Вас кое-чем:
В критике товарищ писал:
А именно: пора разобрать ещё один вредоносный штамп из учения WPC – «евреи – третий пол».
Вот интересный момент. С одной стороны, "наши друзья" пытаются провести реформу и пытаются убедить общественность в том, что существует несколько полов (как минимум три) и доказать, что это вполне нормально. Как-то попадалась статья, что в американских школах это уже преподают детям.
Погорят пидорасы на своем стремлении к самораскрытию.
С другой стороны, они упорно отрицают факт, что евреи – это третий пол.
*в роли маришки опять куда-то потерявшийся Рижанин
Может занимается просвещением молодежи?
Вы здесь » Пешка » Психология » Еврейские страхи
