Странная аллюзия пришла вдруг в голову, милейший Водворах! А ведь Адольф Алоизович был Вашим единомышленником - вегетарианцем. Представляю, как он снедаемый постоянной жаждой мяса, неизбывной страстью к пожиранию себе подобных, накапливал эту зловещую энергию, которую сублимировал потом в самую страшную мировую бойню в истории... Кстати, сюжетец для ВБС - самое большое ритуальное жертвоприношение - от руки маньяка - вегетарианца гибнут под водами Шпрее, пущенными в метро одномоментно 200000 берлинцев !!!

Подумай как следует - на публику у Салова :"диакон-содомит" (имеется ввиду физиологический акт).  В личной переписке речь о "духовной содомии".
Никакой разницы?

Вроде бы обсуждали письмо "бешеной письки"?
Пришол идиото Мангустман, перевел тему в гомосекс.
Ну, нравиться эта тема ему, фанату "татушек".

Педики, завсегда всех громче кричат: "держи вора!"

~Штурман~
А ты сейчас разве не кричишь держи вора?)))

Ой как же это заебало.

Господа высокомерные критики совков. Очень велик соблазн обвинять обычных людей, живущих в эпоху катаклизмов, в том, что они не а), не б) в) г) и.т.д. и поэтому сам виноваты. При том, что спрос на а,б,в,г,д,  возник после кардинальной смены уклада жизни и нам это известно постфактум. Если составить список требуемых качеств, то собирательный образ человека, который сам во всём не виноват, выглядит как смесь берсерка, атланта и апостола.
В реальности же, природа наделяет исключительеыми качествами отдельных людей, основная же масса просто живёт так, как диктует сложившийся уклад жизни, да и не смогли бы они ужиться, рождайся все сверхлюдьми. Ничем они не хуже тех, кто жил в нашей стране 100 или 200 лет назад.  Люди работали, влюблялись, женились, ждали квартиру икопили на ГДР-овский шкаф. Вешали ковёр на стену. В молодости готовы были рвануть в Волчешкурск-на-Амуре возводить ГЭС, которая и сейчас пока даёт свет в наши дома и просились выполнять интернациональный долг в горячую точку. Это - наши родители, они были совсем не плохими людьми и далеко не слабыми, просто среда поменялась.

Младший инженер Иванов, который был сокращён с жоподрищенского заборостроительного завода не сумел вписаться в рынок, его постигла неудача на поприще торговли турецким текстилем на рынке - нет жилки коммерсантской у быдла. Запил водовку, грузил ящики по ночам. Не говорил никому о бешено болящем зубе, завтракая анальгином.  Да, ответственность за семью просто давила - невыносимо говорить ребёнку "нет" на просьбу купить что-нибудь вкусное, бояться каждый раз отпускать его в школу одного,  невыносимо жить на пенсию тёщи, невыносимо лаяться с женой из-за обоюдной нищеты.  Ту на выбор даётся инфаркт, инсульт, несчастный случай или алкогольная кома, особенно если качественной водовки не найти по нормальной цене. Сам виноват.

Это есть классический перевод вины на жертву. Во вступлении в эпоху тотального бандитизма на всех уровнях, стоял в том числе и нравственный выбор, когда любое благо нужно было выгрызать из глотки ближнего или поистине каторжным трудом за просто ничтожную плату, вспомните среднюю зарплату. Далеко не все пошли на второй вариант исключительно из страха или неумения переступать через писанные или неписанные законы. Очень многие этих людей зарабатывали честным трудом и имели свой кодекс чести. Да, их некоторые воззрения кажутся нам уже смешными, они ещё не знали 1000 и 1 способ наёба со стороны государства и отдельных подлецов, так как не испытали на своей шкуре. Но это были не самые плохие и не самые слабые люди. Их главная беда - это конвенциональность поведения, стремление к соблюдению форм и правил тогда, когда они не сулят ничего.

Но как знать, беда ли это.

Многие из них, кто остался на посту, сохранили костяк инфраструктуры и технологический задел страны, не получая годами зарплаты. Кто лечил почти бесплатно. Благодаря этому, всё вокруг как-то крутится и ездит. Это те, кто чистит полосу заброшенного аэродрома, на которую когда-нибудь аварийно сядет самолёт. Без надежды на славу и награду. Эти люди праведнее очень многих из тех, кто из телевизора что-то про духовность говорит.

Короче, ругайте Сталина, масонов, жидов. Людей не надо.

Чёта я увлёкся, хватит пока.

Заметьте, что у меня также нет причин сдерживаться, когда несправедливо обвиняют моих братьев во Христе, тем более в священном сане. А когда это делают откровенные безбожники, гораздо более худшие о.Чаплина в нравственном и интеллектуальном отношении - защитить брата достойно и праведно, ящитаю.

Да, мне известно о таких прожектах. Но они АНТИЦЕРКОВНЫЕ, поэтому при их реализации Церкви, в каноническом смысле, уже не будет. Это будет не раскол, а погром.

Да, Мангуста эта тема, действительно, интересует больше чем нормальных, гетеросексуальных людей. Но это понятно: у содомского чуркобеса Салова в активе кроме педерастов и трансвентистов быть никого не может.

Думаете, у православных критиканов не найдётся претензий и к нему тоже? Найдётся, целая куча! Я пару месяцев назад лично на одном из форумов отбивал на него нападки, сыпавшиеся от православного знакомого.

Вот поэтому я и говорю, что богословие - вещь очень сложная и многогранная. Издревле богословы драли друг-другу бороды, увязая в своих спорах, где легко можно допустить огрехи, легко уклониться не туда, куда надо. Так что в этом вопросе я поддерживаю точку зрения о. Дмитрия Смирнова и знакомых мне священников, говорящих о том, в таких вопросах может ошибиться каждый. И чем сильнее богослов в них углубляется, тем больше вероятность ошибки.

Но возможная (!) ошибка - не повод объявлять войну и кликать инквизиторов.

У Кураева бывают загибы, но он со временем от них избавляется.

Господа! Никак не возьму в толк. Мы с Вами люди одной культуры, одной национальности, одной религии, одного языка - разница между нами менее одного процента. И из-за этой разницы мы готовы загрызть друг друга? Подумайте! Страна на грани развала! Не найдём между собой согласия - завтра будет поздно..

Эталоны совков - это Гайдар и Чубайс.
Запомни и раскажи каждому!

Водворах, я наблюдаю у Вас дискретность мышления и выдуманное противопоставление. Какие-то химерические нагромождения и эльфизм. Аргументы -  исключительно метафоры, образы и эмоции, которые можно состряпать в любую сторону.  Опять тот же приём "сакральная жертва": существуют только ангельские девушки в платочках, светлые батюшки и отдельные благочествые водворахи, над которыми нависают с оскаленными клыками совки-сталинисты с бутылкой спирта и шапке ушанке и зловеще рычат: "Сталина на вас нет, попы проклятые"
Для начала, нужно разобраться, что же за часть населения РФ - "совковое быдло, ждущее плётки, массовых расстрелов и Сталина ", к каким стратам она принадлежит и какой процент от общего числа составляет. Вот неплохой разбор от автора шутки про "гепард" http://kornev.livejournal.com/71178.html  .
Не является ли упомянутая категория обыкновенным маргинальным меньшинством, которому, к сожалению, дан зелёный свет ввиду особенностей экономики и законодательства? И которое стремительно расширяется за счёт мигратнов и жителей СК-республик, которыми заполоняют города. За счёт отсидевших на российских зонах. Такая достаточно широкая прослойка была в разных формах всегда задолго до рождения Сталина.
Не стоит путать это с ностальгией по позднему СССР, которая имеет совершенно иные и часто совершенно обоснованные причины. В первую очередь, наличие правил, по которым можно играть и которые не меняются год от года.
Далее, хотим мы этого или нет, всё, что поддерживает нашу жизнь, сделано при совке и совками, ими же обслуживается. Я не хочу вдаваться в альтернативную историю, как бы было в другой реальности. У меня есть куча претензий к совку, но лучшее государство если возникнет, то не очень скоро. Как справедливо сказал тот же автор, отнюдь не красный, просто дружащий с головой:
 

Вообще, если послушать Вас,то истинно русские люди должны все корячится вручную на садовых участках, отказаться от медицины (жидовская она и там зверюшек мучают), промышленности и кушать траву. Это и есть Африка, да ещё и в условиях холодного климата, никакого машиаха не надо.
Кстати, ведь упомянутый Чаплин так и сказал своему приятелю Л. Гозману, что надо было ликвидировать ВСЮ советскую промышленность: О церкви .
Это всё какая-то феерия.

Отредактировано Creux du van (1 октября, 2013г. 09:17:31)

Ну и что? Халдея тоже была великим государством. Мощнейшая армия, огромные города, хорошо налаженное в тяжёлых условиях земледелие и цветущая культура. По-вашему, теперь современные иракцы должны начать славить Pax Assyriaca и кланяться Ашшуру с Иштар?

Или, может, вспомним Финикию – вот уж где чудеса техники и мощь цивилизации! Государство фактически без земли, всё сбившееся в города-колонии с циклопическими дворцами, стенами и широченными дорогами. Тир, Сидон, Карфаген. Тотальная урбанизация и всеобщее благоденствие… По-вашему, нынешние ливанцы, сирийцы да жиды должны снова начать кадить Молоху, проводить детей сквозь огонь и насаждать священные рощи, где девственницы будут отдаваться за деньги, чтобы отдать их на содержание храмов?

Или, может, будем славить и воспевать Ирода – великого градостроителя, борца с голодом и всенародно любимого царя?

Нет, Creux du Van, Ваша позиция ошибочна. Былое величие мракобесных царств и слава кровавых царей – вовсе не повод для возвращения к мракобесию и диктатуре. Уж лучше ютиться в землянке, зато с Богом и чистой совестью, чем жировать во дворце сатанистов, построенном на костях рабов и невинно убиенных святых.

Вы говорите про ощеренных свихнувшихся совков? Я не уверен, что можно назвать их меньшинством. По крайней мере, не абсолютным.

Загляните на любой городской форум. Понаблюдайте за процессами, на нём происходящими. Обнаружите кое-что интересное.

Как только появляется новость, связанная с Православной церковью, мигом налетает поганая кодла совков и принимается сквернословить, глумиться, угрожать. Уровень их грамотности никакущий (где же великое советское образование?), мысли путаны и убоги, в словах лишь гнусь и мерзость. И этих существ вовсе не мало – их тьма (ибо они – Тьма).

В лучшем случае за Церковь и священников вступается пара-тройка православных. Но их с улюлюканьем тут же забрасывают камнями и банят (ибо модepатop часто выбирается из тех же ублюдков, что и совковая массовка).

По крайней мере, на форуме моего города почти не осталось тех, кто мог бы за Церковь заступиться. Либо напрочь забанены, либо ушли от всей этой мерзопакостной красной кодлы куда подальше.

Нет-нет, все эти твари вовсе не путиноиды, не педо-либерасты, не тролли. Это реальные люди, часто пожилого и пенсионного возраста, тужащие о Совке и Кобе. И в реальной жизни их (поклонников Кобы) вокруг меня ошивается предостаточно. Они точно не кучка маргиналов; но и людьми назвать их трудно.

Впрочем, да. Надо бы конкретизировать. Моё прошлое сообщение касалось не столько совков в целом, сколько совков-сталинистов в частности. В первую очередь я говорил о них. Рядовые же совочки – да Бог с ними. Пусть себе ностальгируют по СССР, тем более, что, начиная со времён Хрущёва, культ личности в стране был развенчан, и режим Кобы официально признан преступным.

Другое дело, если в головах у нынешних совочков случается сбой, и они вдруг начинают поклонятся Сталину, забыв идеологию той страны, о которой пускают слюни. Тогда появляется повод внимательно к ним приглядеться. Я здесь вижу некую болезнь, порок и даже грех. Грех сталинизма. Именно с ним, с грехом, к тому же крайне заразным, я и призываю бороться. Но никак не с его носителями (которых, впрочем, как и любых опасных инфицированных, не мешало бы поместить в карантин).

На мой взгляд, грех сталинизма – это солянка из слабости, тщедушия, трусости, подлости, гадливости и даже педерастии. Прежде всего, педерастии духовной; хотя, как мы знаем, всё духовное так или иначе проявляется в мире физическом.

"Родной мой! Любимый!"

Посудите сами. Сталин очень боялся, что его свергнут. Он трепетал перед перманентной революцией и понимал, что к свержению его тирании способны лишь мужчины – войны, герои, идеалисты. Да просто мужчины – какие они есть. Поэтому Коба и сделал всё возможное, чтобы таких способных к борьбе мужчин принизить, подмять, раздавить – а говоря блатным языком (Коба ведь из блатных был), опустить.

Что он и предпринял.

В итоге многие "опущенные" стали Кобу любить – даже обожать! И обожают до сих пор, особенно после того, как их "опустили" во второй раз, грохнув им Союз.

Но гомосек ведь тем и отличается от человека, просто подвергшегося сексуальному насилию, что гомосеку хочется ещё. Ещё одного насильника, ещё одного Сталина…

Из этой модели "раб – господин" видно, что сталинист относится к Сталину не только как жертва к насильнику, но и как жена к мужу. Это подтверждается тем фактом, что при каждом упоминании нынешнего президента – Путина, сталинист тут же начинает фыркать, бухтеть, а порой и визжать, какой де Путин негодяй и мезавец. И какой де замечательный мой Коба.

Странная реакция, согласитесь? Ведь Путин жив, а Коба давно издох. Так зачем же назло живому человеку плакать и звать мертвеца, призрака? Как минимум это нелогично.

Но женщинам и не требуется логика. А такое поведение сталинистов характерно как раз для женщины. Притом для женщины глубоко несчастной в браке, живущей с нелюбимым и мечтающей о принце. Пусть этот принц будет даже выдуманным – мертвецом, призраком, набором сладостных мифов, каким является Коба – женщина всё равно будет о нём мечтать и любить его. Назло постылому мужу.

Именно в этом таится корень странной, причудливой и противоестественной диалектики Сталин–Путин. Никакой мужской логики здесь нет. Лишь истерическое безумие и кликушество сломленной женщины.

Ведь знает же сталинист, что при Кобе были и ГУЛаги, и бездарно ведённые войны (жертвенный убой), и миллионы невинно замученных на стройках века. Ужас, террор, рабство – обо всём сталинист знает. Но подобно влюблённой женщине он кричит: "Нет, нет, не было такого, не троньте его! Он мой, он хороший, хороший!!"

Мужчине же такая дикая склонность к самообману не свойственна.

"Он мой, он хороший!"

Не знаю, что там представляют себе сталинисты, грезя об эпохе Сталина, однако очевидно, что для того, чтобы хорошо при Сталине жить (да и просто выжить), надо было быть отменным приспособленцем. А приспособленчество – качество чисто женское.

Женщина приспособленка по природе. В то время, как мужчина всегда приспосабливал мир под себя, воевал, защищал, шёл напролом, женщине было достаточно, чтобы за неё это делал кто-то другой (муж). Вот под него-то она и приспосабливалась.

Точно так же и сталинисты. Им не важно, КАК защитить семью самим. Не интересует их, КАК справиться с врагом. Главное – КТО ЭТО СДЕЛАЕТ ЗА НИХ. Кто отведёт в безопасную пещеру, крепкий за́мок или "светлое завтра". Кто накормит и обогреет ("Сталин – солнце"). Под такого могучего да усатого они готовы с радостью приспособиться. И лечь под него, и любить.

Для мужчины же (гетеросексуального) это настоящий позор. Для него такая поза противоестественна, порочна.

Обязательным в мировоззрении мужчины является стремление глубоко понять внутреннюю логику происходящего в мире, а в первую очередь – своего в нём положения и положения относительно власти. А какое положение занимал рядовой советский мужичок относительно Сталина? Какую роль он играл? Роль расходного материала? Пушечного мяса? Раба?

Гигантский Сталин, крохотные людишки

Но начнёшь объяснять эти очевидные вещи сталинисту – он с минуту потерпит, а потом как вспыхнет, как завизжит: "Прекрати! Ты – сволочь, ты – контра!.. А при Сталине люди хорошо жили!". Ясно, что ни о каком понимании внутренней логики тут и речи не идёт. Сталинист даже не пытается её понять. Он как женщина реагирует чистыми эмоциями, криками, соплями.

Не удивлюсь, если такой сталинист вместо аргументированного ответа вдруг обвинит меня в "мачизме" или даже (!) импотенции. Но согласитесь, слышать такой упрёк от мужчины – в этом всегда есть элемент неожиданности.

В общем, я вижу в сталинистах глубоко укоренённую женственность, которая в мужчинах часто проявляется в виде педерастии. Но самое плохое не это. Гораздо хуже то, что женщины обладают определённым набором чисто женских скверных качеств (лживость, жадность, трусость), которые не свойственны нормальным мужчинам. Поэтому обладание данными качествами даёт третьему полу (жидам, педерастам, сталинистам) некоторое преимущество, наделяет их особой властью. Мне на это плевать, но если существа, имеющие такую силу и власть, вдруг объявляют войну моей вере, моим братьям и мне лично, то я не могу остаться в стороне. Глупо ждать от меня, что я не буду сопротивляться. Буду. И не я один.

Отредактировано Водворах (1 октября, 2013г. 18:29:11)

Lieber Creux Du Van, Dein Gegner hat ja eine durchaus schwache Position in diesem Streit. Ein Irrtum auf dem anderen, eine Dummheit nach der anderen. Und das soll "ein intelligenter Mensch" heißen! Kein orthodoxes Christentum, sondern eine Mixtur aus Irrlehren verschiedener Art. Ich hab' ja aber gar keine Lust lhm das alles persönlich zu schreiben. Es gibt ja genug Entropie in dieser zerfallenen Welt außerdem.