Более логичный и сильный ход обвинить в педерастии. Статья то при бен Иосифе была(в 37-м под раздачу попали даже содомиты государственники - "гепарды") .

Особенно после таких заявлений:

И не в этом ли причина такой мощной ненависти у либералов (пусть и довольно наигранной) именно к этому матричному персонажу, а не к ВИЛу или "Свердлову".

Отредактировано Man_GUST (4 октября, 2013г. 00:08:45)

Да, если бы сейчас был 37-й, совочки нашли бы против меня куда более убийственные аргументы, чем сейчас (скабрезные намёки).

---

Вижу, апология греха сталинизма набирает обороты:

Где Вы углядели акцент на гениталиях? Уймите свои фантазии. Совков-сталинистов я рассматриваю главным образом онтологически, а гениталии тут задействованы постольку-поскольку.

Если в мужчине голосит внутренняя Ева, то голос её может проявиться не только в поцелуях с портретом грузина, но и в чём похуже. Однако эти проявления вторичны – они меня интересуют мало. Мне интересен корень греха сталинизма, который мы изучим далее.

Тут Вы правы, хотя не уверен, что мотивы эти основные. Впрочем, они тоже отлично характеризуют сталинистов как носителей женской сущности.

Почти все женщины мечтают о высоком социальном статусе. Однако им по природе не свойственна честная борьба – бой с открытым забралом, с напряжением всех душевных сил и с полной самоотдачей (какая бывает у идеалистов-мужчин). Женищны слабы, поэтому для достижения статуса они чаще используют пресловутые "женские штучки": наговаривают, изъясняются намёками, строят козни. Но самая надёжная "штучка", самый естественный для женщины способ – это найти мужа. Того, кто завоюет для неё место в социальной иерархии и усадит как можно выше в ранговой пирамиде.

Отличия между сталинистами и женщинами тут стираются совершено. И тем, и другим не свойственен бой с открытым забралом. И те, и другие мечтают добиться ранга, но не своими силами, а засчёт сильного мужчины. И те, и другие за это будут его любить, ублажать и славить.

Не понять даже, о ком Вы написали: о женщинах или о сталинистах.
Читается абсолютно так же:

Вполне естественно, кстати, для женщин.

Православные и сталинисты? Хм… Ваше сравнение не лишено смысла. Изучите следующие фотографии:

С первого взгляда кажется, будто на фотографиях – чокнутые старухи. Однако это не так. В выражениях лиц мы действительно видим необычные и крайне сильные эмоции. Но эти эмоции так сильны и необычны не потому, что старухи чокнутые. Нет. Просто их чувства пронзительно, до судорог, выражают отношение к чему-то высшему, значимому и очень-очень любимому.

Подобным образом (как старуха на 5) смотрят на портрет человека те, кто бесконечно в него влюблён… или же – фанатики.

Кстати, именно так было в некоторых древних культах. Любовь (или сильнейшая половая привязанность) и религиозный фанатизм были спаяны в одно целое, объединены в единый порыв, танец, служение.

И похожее отношение к объекту поклонения мы видим в современном культе вождя.

Взгляните на фотографии снова.

На 1 и 3 мы находим горящие глаза: счастье, радость, восторг! Старуха на 3 вот-вот пустится в пляс, как делали языческие жрицы в религиозном исступлении. Эти старухи напоминают также пятидесятниц в самый разгар службы. Их буйный восторг готов вылиться в «говорение на языках», а следом и в катание по полу с диким, до слёз, хохотом.

На 4 и 7 – священная грусть. Бабушки плачут о ком-то запредельном, далёком и безвозвратно ушедшем. Но вместе с тем в глазах у 7 под пеленой печали мерцают надежда и… вера – вера в то, что он обязательно вернётся (на облаках в сиянии славы?).

Старухи на 6 и 9 уверены в своём защитнике. Они выставляют его «светлый лик», словно щит. Прячутся за ним, как за широкой спиною. И кажется, чувствуют себя как у Христа за пазухой.

Бабушки на 2 и 5 – это воплощённая нежность, любовь. Трудно поверить, что возможно так любить живого мужчину, со всеми его пороками и недостатками. Нет, эта любовь не земная – она небесная. Всепоглощающая нежность к небесному жениху.

А на 8 мы видим апогей этой любви – бабушка прикладывается (именно прикладывается) к лику «сладчайшего».

Все эти старухи относятся к Кобе как к объекту религиозного почитания. Как к божеству.

Такое обожествление правителя – явление не новое. Падшим человекам вообще свойственно наделять вождей мифическими свойствами. Об этом писал ещё священномученик Киприан Карфагенский (?-258):

Это в точности соответствует тому, как совки поклоняются Кобе. Торжественные открытия памятников, те же празднования дня рождения…

Чтобы подтвердить параллель с Кобой, добавлю. Священномученик Киприан указывает, что в качестве богов почитались не только давно умершие правители, но и современники. В книге говорится, что, например, мавры открыто чтили царей [как богов] и ничем этого не прикрывали. Задаётся и такой риторический вопрос: Но если боги рождались когда-либо, то почему не рождаются и ныне?

Мы помним также и древних языческих царей из Библии, которым современники поклонялись, как богам.

Значит, почитание Кобы как божества с языческой (извращённой) точки зрения – это нормально.

Да никто уже и не сомневается, что культ вождя насаждался в Совдепии как религия. Модель верований была тщательно разработана таким образом, чтобы подменить привычное православие, видоизменив некоторые атрибуты. Церковь заменили на партию, соборность – на "коллективизм", крестные ходы – на митинги, а иконы – на портреты вождей.

Но, разумеется, далеко не все в Совке сделались вождистами. Лишь самые слабые, духовно больные и развращённые искренне уверовали в бога-спасителя Сталина. Тех же, кто богомерзкую религию не принял, кто не прыгнул в яму идолопоклонства и не стал "рвать за Сталина" – тех Сталин физически уничтожал.

Образ Сталина был тщательно проработан архитекторами матрицы. Коба в их исполнении – это солярный символ (Сталин – солнце), символ плодородия, мужского начала. Он – свирепый князь с фаллическими атрибутами, великий воин, полководец, герой (Сталин – победитель). Коба также играл роль египетского Сета – бога войны и царской власти, крайне маскулинизированного персонажа.

Сталин – исполинский бог войны

Ещё Сталин похож на древнеримского Марса (мар(к)сист). Но тут имеется очень, очень важное несоответствие. Заключается оно в самой природе поклонения.

Трудно вообразить, чтобы закалённые в боях римские легионеры "рвали за Марса": визжали, орали до хрипоты, брызгали слюною… Согласитесь, такая картина выглядела бы нелепой и сумасбродной. Мужчина не станет за бога-воителя истереть. Не станет виться волчком, беззубо грозить расстрелом или лагерями (как любят сталинисты). Для мужчины это будет смешно и позорно.

Бог-воитель сильнее всех врагов. Он может за себя постоять сам. И мужским языческим умом это понималось хорошо. Но дело в том, что сталинисты не руководствуются мужским умом. Вместо мышления у них, как у женщин, преобладают эмоции. Сталина они защищают так же, как влюблённая язычница защищает своего фаллического, маскулинизрованного бога. Мужа-бога.

"Он хороший, хороший!" – и: "Вот вернётся муж, он всех вас поубивает!!" – в устах обиженной женщины такие слова звучат нормально. Но точно в таком же духе "рвут за Сталина" сталинисты. Именно так [как женщины] они поклоняются своему солярно-фаллическому кумиру.

Почему никто не "рвёт" за Хрущёва или, там, Брежнева? Ведь при них жилось объективно лучше: и страна была великой, и икра дешёвой… Но дело в том, что они НЕ были жестокими богами-тиранами с плётками. Не сосали трубку, не топорщили усы и не скрипели кожаными сапогами. Они не были накачены фаллически-солярными атрибутами в достаточной степени, а значит, оказались не так привлекательны для женщин (вернее, для внутренних Ев в обоих полах).

А Сталин – это божество, которого боятся и хотят. Он злой и волевой: с ним и больно, и сладко. Тяжёлым сапогом он превращает совочков именно в то, чем они мечтают стать. В тёплую послушную массу, лишённую всякой ответственности и необходимости думать и действовать. Во влажную женственность. В хлюпающее ночное болотце – в него-то бог-Коба и вводит свой пылающий…

Многих совков затягивает грех сталинизма. Но это дурная, безумная вера – вера ожидовлённых, инфантильных, феминизированных людей. Вера дегенератов, педерастов и извращенцев. Извращение же природы мужчины – есть превращение в женщину.

Апогей сталинизма: Коба тебя потанцует, совочек

Не случайно ведь в самом порочном народе (евреи) мужчины являются наиболее женственными, а женщины – наиболее мужественными, грубыми, среди всех иных народов. Об этом писал ещё Отто Вейнингер:

В мире существует лишь два пола. И в каждом человеке (в некоторой степени) содержатся оба. Чем человек нормальней, здоровей духовно, тем больше его психический пол соответствует полу физиологическому. И наоборот.

Если же адепт как губка – весь пропитан извращенской религией, то логично заключить, что и сам он – извращенец. В нём обязательно проявится извращение не только духа, но и физиологии, пола.

Так, жрецы Иштар – кедеши – были последователями дичайшего культа древности. В своём духовно-половом безумии они доходили до того, что кастрировали себя. Юноши отрезали детородные органы и, одевшись в подобия платьев, плясали и визжали, как женщины. В масонстве при посвящении в высшие градусы с адептом совершается анальное совокупление. Педерастия распространена в исламе. И уж конечно мы помним о странных половых предписаниях у талмудистов, а особенно у хасидов – в их наиболее извращенской в сексуальном и духовном планах секте.

В сталинизме, богомерзком культе вождя, это тоже не может не присутствовать. Извращения духа рождают извращения плоти (пола), а дух сталинизма, как мы знаем, насквозь богомерзкий, порочный и противоестественный. Его апологеты – чаще всего сатанисты и отъявленные содомиты. Будьте с ними осторожнее.

P. S. Есть, конечно, и такие, кто ударился в культ по ошибке, как случается с сектантами, тем более, когда учение подходит их душевному строю (у совков – инфантильность, озлобленность и тщедушие). Как раз чтобы вразумить таких людей, я сейчас и пишу.

Отредактировано Водворах (4 октября, 2013г. 07:13:42)

Ну вот, плавно перетекли на бабок. Кстати, именно, что не вполне адекватных. Причины того и те, что Вы указали - формирование культа личности. Но ведь при совке, когда, эти бабки были куда моложе, такого неистового поклонения не наблюдалось. Просто людей в последние закатывали в асфальт под знамёнами борьбы со сталинизмом и тоталитарным совком, уничтожение социального государства, устоев, происходило именно под подобными лозунгами. Таким образом Сталин для этих людей стал воплощением всего хорошего, что сломали реформаторы, тем более, что им навязали роль совкового быдла - соучастника преступлений и тормоза развития страны, "не вписавшегося в рынок" Плюс популярный лет 15-20 назад ревизионизм ВОВ, неприемлемый для них. В нынешние времена власть слегка поменяла дискурс и начала активно спекулировать и на  достижениях СССР, победе в войне, и на противостоящих этому дискурсах - для каждой целевой аудитории. Это ещё более сделало актуальным религиозное поклонение Сталину, что в общем вполне себе ныне поддерживается на официальном уровне, масса политиков, писателей, телеведущих окучивает именно эту аудиторию.

Сумасшедших и явно неадекватных пожилых людей хватает и в других существующих дискурсах. Сфотографировать православных и бабок, и взрослых активистов в невыгодном и смешном ракурсе, записать их какую-нибудь неадекватную речь не просто легко, а очень легко. Мне лень собирать коллекцию и подборку, но есть целые сообщества, осмеивающие "больных ПГМ", где они являются главными экспонатами. Таких фриков тьма, зачастую совмещающих это с тем же сталинизмом.
Есть антагонистичное явление, так и называющееся в народе - "демшиза", также с масовкой из фриков всех возрастов.
Есть белые "власовцы", фрики-монархисты.

Это всё пузыри-психозы. И в основе их лежит частично описанный Вами механизм - желание, что кто-то или что-то изменит жизнь в лучшую с их точки зрения сторону безо всяких реальных усилий или каким-либо простым действием объявлен. Это могут быть Сталин, невидимая рука рынка, массовые расстрелы и что угодно другое..

Тебе результат при любом сознании не понравится, я гарантирую. Кстати, именно это и можно считать масштабнейшим человеческим жертвоприношением - сдохнут почти все.

Мне как часто бывает, твои слова непонятны. Если ты имеешь ввиду неизбежность ныне столкновения интересов, войн, эксплуатации и пр., то они были всегда.

Я не вижу ничего плохого в том, что JUDENSAUSPECK иногда пишет на немецком. Как и не считаю, что его кто-то обязан знать.

Спасибо за дополнение, уважаемый Iоанн. Пожалуй, извращенцам без разницы, откуда брать обоснования своим извращениям. Из Талмуда ли или из уголовного кодекса большевиков, где не было наказания за гомосек, - да хоть из гематрии номера автобусного билетика!

---

Прекрасные иллюстрации совкового, чисто женского, мышления можно найти на "Горностайнике" (http://diverbium.myff.ru/viewtopic.php? … ;p=3#p2157). Ложь на лжи, и ложью погоняет – как рассвирепевшие стервы, они даже не пытаются эту ложь скрывать.

Ещё 22.08 creux du van, пользуясь моим долгим отсутствием, начал сочинять про меня брехню:

Но я в этот момент таки просматривал форум и поэтому вмешался. Я разъяснил свою позицию, сказав, что в данном вопросе моё мировоззрение основано исключительно на сострадании (а НЕ на запретах, терроре, разрушении мясной индустрии или ещё чём-то). И на расширении представления о мире (на информировании), живым примером которого на "Горностайнике" я и являюсь.

Но совочки, увы, не могут понять такой вещи в принципе. Когда им, растягивая слова, говоришь: "сострада-а-ание, информи-и-ировние, всё доброво-о-ольно" – они в ответ пучат глаза:
– А как же лагеря? А расстрелы?
– Нет, – терпеливо поясняешь, – всё доброво-о-ольно. Никакой принудиловки.

Тогда ещё creux du van промямлил, мол, он не так меня понял и т. п. И всё бы ничего, но недавно стало абсолютно ясно: "жители России" вообще не могут ничего понять, принять или делать добровольно.

Морально и интеллектуально опущенные "жители России" (совки) могут функционировать лишь под действием кирзового сапога. Они – идеальные послушные жёны, всегда повинующиеся суровому господину (живому или мёртвому, личностному или коллективному). Если же господин вдруг даёт им хоть какое-то право выбора, хотя бы иллюзию свободы, они тут же принимаются выть: "Нам не надо такого! Дай нам плё-ё-ётки!!"

И мастурбируют, упоённо мастурбируют на плакат с дорогим Кобой.

Разумеется, совершенно не поняв, о чём я говорю, они наконец-таки выплеснули своё раздражение в точно такой же лжи, только на этот раз более гневной и многословной:

Когда же я успел рассказать "о крушении существующей цивилизации и гибели большинства порочных людишек" и тем более – о каком-то "возврате к образу жизни предков"? Откуда такие мысли вообще берутся в совочкиных бестолковках? Мне так они в голову никогда не приходили, и уж тем более ничего подобного я не писал.

Но совочки (как и женщины) способны судить о мыслях и поступках других лишь опираясь на свои собственные. Им не понять, зачем в действительности мужчины пишут книги, занимаются наукой, покоряют космос, кого-то защищают или пытаются что-то донести. Для совочков ответ один – потому что их заставляют или они сами хотят заставить.

Впрочем, есть ещё такое широко распространённое в Совке понятие, как энтузиазм, но это отдельная тема.

Совочки продолжают приписывать мне свои тоталитаристские воззрения:

Тут уже становится окончательно ясно. Они просто не в состоянии понять, что достигнуть чего-либо можно без запретов и принуждений. И поэтому приписывают призывы к этим запретам мне.

Ну что с них взять? Дети Совка… Или же – отъявленные лжецы?

Завершают свою тираду брехни и скудоумия они пафосным возгласом:

Что ж, теперь мы видим, какая она – совочкина "правда".

Кстати, именно так они выставляют простых русских водворахов врагами народа, экстремистами и фашистами. Да-да, это делают не жиды – в первую очередь это делают науськанные ими совочки. "Настучи на соседа – получишь тарелку борща" – как раз такими внушениями жиды дрессировали совочков, а в наше время дрессируют "жителей России".

Как остановить эту лавину лжи и клеветы? Как заставить их прекратить приписывать мне всякую чушь? Дать им, чего они так жаждут – плётки?

Да уж сплошная софистика и графоманство, причем обоюдное. Оправданием может быть только надежда, что в споре рождается истина  =)

http://diverbium.myff.ru/viewtopic.php?id=63#p966

Цитата моя полностью:

Можно цитатку, где я что-то про расстрелы или лагеря говорил? По-моему, я последовательно отстаивал точку зрения максимально  возможного самоуправления для такой страны, как Россия и против тупых административных запретов в обход мнения большинства, напр. спор о празднике Нептуна. Когда речь заходит об интересах их организации, РПЦ старается провести их любым способом, что я считаю неприемлемым.  Я посвятил кучу постов критике СССР по национальному и территориальному вопросам. Это Вы считаете народ преимущественно никчёмным алкобыдлом и приписываете ему всякие соборные грехи.

Вы являетесь проводником абсурдных и гибельных идей, а я рассказал Вам, что они не совместимы с жизнью социума. Как именно Вы собираетесь их проводить - другой вопрос, хотя "демократически" провести их очевидно просто невозможно.

Это всё есть баттхёрт человека, чувствующего, что его идеи и мировоззрение  нахрен никому не нужны, кроме откровенных чудиков. Что люди не хотят рвать жопу за то, чтобы загнать себя в ещё большую жопу под разговоры о сострадании и духовности.

Всё не уймётесь? Хорошо, объясню в третий и последний раз.

Меня попросили рассказать про мировоззрение вегетарианцев, я кратко накидал основные моменты. Вы начали гундеть, мол, Водворах хочет всё позапрещать, я же пояснил, что

Так что хватит поливать бредом, вроде этого:

---

Пожалуй, да. Скоро закончу.

Соев, ну вспомните, как было в прошлом. Экономно, выразительно, просто! Но вместе тем идейный масштаб! (с)

Иеромонах Димитрий знает, почему россиянин Александр Поветкин проиграл бой украинцу Владимиру Кличко. Известный священник объясняет поражение Поветкина его увлечением язычеством.
"...победу нельзя добывать любой ценой. Скажем, ни за какие спортивные достижения нельзя платить своей душой. Не каждую энергию можно впускать в свой внутренний мир.
Поветкин вначале своего спортивного пути говорил о своем православии, затем стал адептом неоязычества, в чем убеждают его свежие рунические татуировки и сварожья песенка, под которую он иногда выходит на ринг...."

Ну, Цирк! То есть Православный Владимир Красно Солнышко Кличко крестил язычника Поветкина прям на ринге, а не в реке Почайна.

Водворах, людей, полностью подпадающих под данное описание (они, конечно, есть - у нас много кто есть) очень немного. Вы придумали себе врага, это довольно типичное действие. И глупостей хватает. С какого перепугу людей больше должна интересовать финская война, когда они даже не родились, чем чеченская, которая была перед глазами. Может им тогда царя за русско-японскую ещё вспомнить. Кто все 90-е голосовал за комммуняк? Ну да ладно.

Какие милые христиане - насильно вливают алкоголь маленькому ребенку.

Это неудивительно, если вы знаете, где чаще всего человеку бывает плохо.