чурка, не захламляйте админ. раздел своим блеяньем.

идите на пастбище, любите овец.

Мариньон, да бесполезно искать правду у бяши. grado, который сам стирал свои сообщения, требует(!) у админа наказания за то же самое "прегрешение" по отношению к другому участнику. Абсурд? Для бяши нет, он сразу отключает редактирование по заявлению такого же "нарушителя". Бяше задаются вопросы, он молчит, как рыба. Да нет у него никакой позиции, только рефлексы. Салов поставил "ультиматум" - бяша засуетился. Смешно все это. Демотиватор "подстилка дешёвая".

Дибилоиду вообще не могу плюсануть после 2 марта.

А поставив плюс одному форумчанину, уже не могу поставить плюс кому бы то ни было еще.

Так понятно ?
Нет ?

Хорошо, поясню.

1. Ставлю плюс Градо.

2. Хочу поставить плюс Бяше...

3. Кибермозг пишет в ответ - "Вы пока не можете давать оценку участникам чаще 1 раза в сутки."

4. Не одному участнику, дважды в сутке, а вообще всем.

Теперь понятно?

Бяша, вот нотариально заверенный скриншот:

Сделайте так , как на любых форумах, ограничение на ОЦЕНКУ одному и тому же пользователю.
Возможность ставить ОЦЕНКИ в течение суток РАЗНЫМ пользователям.

...........
можно даже не внимательно, просто бегло прочитать, проскролить, чтобы понять о чем речь, нет ?

кстате тут сейчас весит в теме тотарен Мэригном,,..

поясните пожалуйста, как овцелюб (не оскорбление, подчеркивание нац.характера) Маригном,
можит в день ставить по три плюса-минуса любому участнику форума.
А приличные люди (про сибя сейчас) простые русские патриоты, могут только раз в сутки поставить ОДНУ оценку,
ОДНОМУ участнику форума ?

........

это просто ваш косяк админский.

такие дела.

Мангуст. Справедливость каждый понимает по-своему  а сама постановка такого вопроса повелчёт много других  - что именно считать оскорблениями, итд.
Моё мнение - нет. Персонификация участников  на форумах является добровольной и необязательной. В.Б. Салов добровольно раскрыл свои данные ещё давно, как и остальные неанониманые пользователи. Он подкрепляет свою позицию во всех сферах обсуждений высоким шахматным авторитетом и в качестве побочного эффекта иногда имеет выпады сугубо личного плана.
Для борьбы с хамством нужно выработать универсальные правила поведения в определённых темах  и наказывать абсолютно всех за их нарушение. Эти правила должны быть чётко сформулированы. Например, в дискуссионной теме посвященной чему-нибудь (Крымску, Шнеерсону, итд) , обращение только по нику и только по сути дела. Любые спекуляции, обзывательства, переход на личность, пусть даже анонимую,  оффтоп - должны модерироваться и наказываться. Никакое нормальное обсуждение без этого всего просто невозможно, особенно при крайней степени противоречий у участников. И именно так на нормальных площадках и делают, именно это я предложил Элисте в теме "Критика".
Разумеется, должны быть другие темы, где участники могут говорить друг другу всё, что хотят без последствий - но не тематические разделы.
Но всё это невозможно на Пешке, потому что Ваш гуру, для которого Вы сейчас так стараетесь:
1) в принципе не способен на какие-либо конвенции и соблюдение общих правил - каждый его пост несёт дежурные оценочные суждения личного характера в отношении как анонимов, так и реальных людей и он никогда не откажется от их использования. Он об этом сам сказал : "пока не перечислят свои заслуги перед чем-то", "гимнастика ума является их обязанностью" - и прочие химерические требования, лишь один  из которых - деанонимизация его анонимных критиков.
2)в принципе не способен придерживаться выбранной темы и не переходить на рассуждения общего характера и оффтоп ("жиды очень плохие") - для которых нужна собственные темы.
Я вот полностью готов существовать по таким правилам, но Элиста - нет и его придётся всё время модерировать, чего он не допустит и прекратит писать на Пешке.
Поэтому останется всё как есть, хотя я буду рад обратному.
______________________________
И это, Ваш Гуру, Мангуст, однозначно идентифицировал меня, как И. Одесского, поэтому я для него анонимом больше не являюсь.

А почитать слабо? Только сверху вниз, в не наоборот.

Мангуст, ответ на ваш вопрос требует уточнений с вашей стороны.

1. Приведите список участников и пометьте, кого вы считаете анонимом, а кого неанонимом.
2. Укажите конкретное сообщение на форуме, которое сподвигло вас встать на защиту поруганной справедливости.

Я помогу вам, Мангуст, справится с вашими внутренними переживаниями. Считайте Устина не анонимом, а неанонимом. Например, Алексеем Дмитриевичем Ю (далее неразборчиво), ростом 192 сантиметра и весом 110 килограммов, порнозвездой голубого экрана.

Знаете Спб, вы мне всегда были симпатичны, вот даже угадали мои физические параметры.)))
Но вопрос то простой манкировали.
Пичалька.
Что остается?

Может хоть Блядимирич ответит.