Недавно в админской теме появился любопытный пост форумчанина дебилоида:
Marignon написал(а):Может, я и не читаю святых отцов, но чтобы понять, что Ветхий завет - исключительно вредная и антихристианская книга - достаточно здравого смысла.
Marignon, почитайте что ли хоть вот это : http://rpczmoskva.org.ru/stati/protoier … avetu.html
Изучив данную статью с раскольного сайта я был немало порадован не только полным единомыслием раскольников с верными в вопросе отношения к Ветхому завету, но и, что немаловажно, единомыслием в отношении еврейского вопроса. Автор предлагает строго церковно-святоотеческую интерпретацию истории Ветхого Израиля, которая полностью противоречит элистинской ереси о "разноплеменном сброде".
Во-первых, в статье отвергается утверждение Салова, что синагога сатаны не имеет отношения к ветхому Израилю, и, дескать, ведет свою историю от Вавионского пленения. Автор пишет:
Писание свидетельствует, что во времена Моисея, Судей и Царей израильтяне постоянно отпадали в идолопоклонство. Моисей возошел на гору собеседовать с Богом, проходит несколько дней, и в стане израильском уже изготовлен золотой телец. Возвращается Моисей в праведном негодовании – и все вскоре вновь соглашаются быть последователями Иеговы. Но разве так можно искренне чтить Истинного Бога? Напротив, при такой религиозности люди в сердцах своих остаются язычниками всегда и только меняют видимого идола на невидимого.
И за это духовное блудодейство постоянно обличают евреев и Моисей, и пророки. Ветхий Завет содержит, так сказать, обвинительный акт неверному Израилю, на что обращают внимание наше и христианские учители.
После возвращения из Вавилонского плена израильтяне уже не воздвигают кумиров. Некоторые лишь тайно, “в душе” идолопоклонствуют, как свидетельствует история Маккавейских войн. Но значит ли это, что в целом Израиль начал чтить Истинного Бога, если он не признает Сына Его? На самом деле, нет. Послевавилонские иудеи, за немногими исключениями, пребывают в таком же язычестве, как и прежнее ваало-поклонство.
Опровергает он также и элистинское утверждение об отсутствии кровного родства Иисуса Христа с отвергшими Его израильтянами:
...напрасно некоторые авторы, водимые стихийным антисемитизмом пытаются доказать, будто Христос не имел к Израилю никакого отношения. Это ложное, к тому же совершенно излишнее утверждение. Нужно только ясно видеть, что Его религиозный мир, как Человека совершенно несовместим с еврейским. В духовном смысле Иисус выпадает из Своего народа, хотя и происходит из рода Давидова.
Таковы же точно и Его ученики, происходившие по крови из разных Израилевых колен. Просвещенные Святым Духом и окончательно расставшиеся с ложным еврейским мессианизмом, они являют новый религиозный тип, не похожий на иудейский.
Также безкомпромиссно автором опровергается элистинская ересь, отменяющая антихриста:
...еврейству попускается довести в истории свой мессианизм до ожидаемого ими конечного осуществления. Им надлежит осчастливить человечество антихристом, и в этом раскроется последняя сторона их народного избрания. Правда, в те же времена, как предсказано, должно произойти обращение многих из них к Иисусу Христу. Что же, Бог справедлив и нелицеприятен. Увидим, что будет.
Понимаемое в таком смысле избрание Израиля, как, во-первых, хранителя письменной истории человечества, во-вторых, носителя мессианских обетований, в-третьих, родителя и палача Мессии истинного, в-четвертых, родителя мессии ложного – всегда сознавалось Церковью и помогало ей относиться к Ветхому Завету с должным почтением, но не по-иудейски.
Так что всячески рекомендую для чтения данную статью всем, в том числе Элисте и его прихвостням.
