Нет проблем. Пусть отпишется еще 3(три) быдла кому не понятно о чем это я. И все будет.

Действительно гонишь, диббук.

Не тшувак, я виконт де Бражелон.)))
Жду коллективного требования гандонов дибукков.
Соберитесь и потребуйте. Что в этом сложного?

Ничего страшного не случилось. Не переживай так. Ну опустили немного, да. Так ты этого достоин, зачем обижатсо?
Зови быдло и поговорим. Нет проблем.

Дорогой Водворах, а какое отношение вся эта хрень вокруг Ури Геллера имеет к ситуации на Украине?

БрЮкОвКа ! Это всё бРюКоВкА !!  Ну и морозы, конечно за минус тридцать.

Все та этому дю Вану не так да не эдак. Этот такой, этот сякой. А сам заспамил всё что можно уже. Считает себя оригиналом, профессор типа недоделанный.))
Увы, таких пошлых "оригиналов" тыщи и мильены вокруг. Все что они делает - подтасовывают факты и понятия под свой мещанский образ жизни.

Ты, типа, для храбрости принял и в атаку пошёл, мыслетель, ёб !

Всё прекрасно уже поняли, что Вы любите, а что – нет. Не любите всё естественное (природу, жизнь, здоровое питание, здоровые отношения, Церковь). Любите всё противоестественное (химзаводы, атомные бомбы, рыбу с гельминтами, бухло, коммунизм, Совок, однополые браки).

Несложно теперь догадаться о Вашем отношении к другим вещам. Человек – плохо. А плод любви человека и машины, ублюдок, вращающий глазами и пускающий чёрную слюну с запахом ацетона, – превосходно!

И что? В теме о Жданове я уже говорил, что считаю правильным беседовать с людьми на их языке. С русскими – на русском, с совками – на советском.

Если бы я говорил с Вами так, как говорю со своими товарищами, Вы бы ничего не поняли. Потмоу что мои товарищи – не сайентические фанаты-мракобесы. Им, в общем, плевать, считает ли кто-нибудь Землю круглой, квадратной или 64-клеточной. Сжигать на костре, как делали Ваши идейные предки, никто никого не станет. Вертится – не вертится – какая хрен разница?! Мы же не вшивая техно-фашня:

Наука – лишь набор мифов, а сайентизм – культ науки. Самый догматический и агрессивный из всех культов. У каждого человека должно быть право выбора в принятии той или иной идеологии. Но идеология сайентизма навязывается с пелёнок мокрых до гроба: в школе, через ТВ, по месту службы… Культ науки не отделён от государства. По какому тогда праву сайентисты гундят про сказочную смычку государства и Церкви?

Во-первых, надо различать науку и технику. Техника – всего лишь очень узкая и частная область науки. Также от науки надо отличать инженерию и творческую идею. В них – почти всё. Непосредственно научных (т. е. описательных) данных при строительстве самолёта используется мизер.

Во-вторых, полезные описательные  данные (свойства материалов и проч.) – это как золотой налёт пользы на научной глыбе бесполезности. Сама глыба для золота не то что лишняя – она вредная. О свойствах железа, меди и кремня древние знали безо всякой науки. Знание как раз этих свойств (прочности, тугоплавкости и т. п.) нужно инженеру для строительства самолёта. А вот модель атома Резерфорда не нужна.

В-третьих, все эти данные – лишь частности. А частности работают. Во всём. Не только в науке. К примеру, значок NSDAP может вдохновить юного скинхеда Ваню подтянуться на турнике три раза. Ваня чувствует себя крутым, выкидывая зиги перед зеркалом. Ему в кайф читать Гитлера. Это работающие частности. Но если углубиться: в доктрину нацизма, в историческую атмосферу, замерить Ване череп, поместить его в реалии третьего Рейха... – боюсь, суть немецкого нацизма Ване придётся ой как не по душе! Пришлось бы этой славянской швали рыть траншеи или травить вшей в газовой камере Бухенвальда. Это уже будут не мотивирующие (работающие) частности. Это будет супер-демотиваторная суть.

Хорошо частности работают при переносе с одной области на другую. Приёмы шахматной тактики можно с успехом применять в войне – и наоборот. Но если генерал будет планировать бой по шахматным правилам, то, конечно, его войска погибнут. И надо быть конченным извращенцем, чтобы воспринимать шахматы как модель жизни (привет курёнку Гарри!).

Частности работают где угодно. В психологии, науке, программировании, межличностных отношениях, делопроизводстве, в любой религии или мифологии. Любой член племени подтвердит, что духи слушаются шамана. И защищают деревню от болезней и неурожая. Но что есть духи? Это бесы? Некие иллюзии? Существуют ли они вообще?

Сайентисты верят не в духов, а в Великий Метод. Правда, новый научный закон этим «методом» открывается и провозглашается точно так же, как пишутся законы для общества. Сначала информируют всех граждан (либо тех, кто непосредственно заинтересован). Затем собирают «факты» и предрассудки. Обсуждают вопрос. Наконец, голосуют. Правда, в демократическом обществе эта процедура прозрачна, а вот в научном сообществе она имеет вид таинства (божественное озарение Учёного, изменившего наше представление о мире!). Мифология с абсолютно ненаучным, гуманитарным "чудо-методом".

То, что наука и мифология в сути одно, убедительно продемонстрировал ещё Р. Гортон в 1967 году. Человек не может воспринять большой рисунок, большую картину, целиком. Таково свойство нашего ограниченного восприятия. Картину мы видим лишь фрагментарно (осознаём её фрагментарно). И в существование других фрагментов можем лишь верить. Этот момент следует учитывать сайентистам, когда они противопоставляют свой культ другим культам. Дескать, вы верите, а мы ЗНАЕМ.

Великие японские учёные из отряда 731 добывают знания

Кстати, Creux du van, Вы лучше всех сможете рассказать, как человек переходит из христианства в сайентизм. Вы ведь всегда их сравнивали. Строили аргументацию на богословском уровне. Мифология одного культа (сайентизма) для Вас оказалась убедительнее, нежели мифология другого. Это, помнится, касалось астрономии или чего-то ещё… В любом случае, шанс проверить мифологию сайентизма в данном вопросе у Вас не выше, чем шанс проверить мировоззрение средневековых учёных.

Телескопы, туманности… – а Вы слыхали про 3D-графику? Ходили на «Гравитацию»? До сих пор верите, что почва и атмосфера Марса – красные?

Самообман и обман учёных с годами стал ещё изощрённей. Изобличить его теперь сложнее – развитие техники ушло далеко вперёд. А вот методы борьбы против инакомыслящих в вашем культе остались прежними. Высмеивание. Изгнание из «сообщества». Принудительное лечение. Как там, кстати, поживает Джеймс Уотсон?

Центральные идеи мифа считаются священными, неприкосновенными – точно так же, как неприкосновенны аксиомы в науке. Выдерни аксиомы, и наука рассыплется, как голем. Ведь наука и миф – это всегда надстройка над здравым смыслом. Науку нельзя им проверить, можно лишь одни мифические её представления вытеснить другими. Или перевести их в иные области (Ньюртоновская механика vs квантовая механика и т. п.)

Как и другие культы, насаждаемые насильственно, сайентизм уничтожает традиционную культуру и традиционные верования. Лучше всего это видно на примере Гаити и других относительно изолированных стран. Агрессивный культ науки обращает свободных людей в рабов. Технократическое мракобесие – худшая разновидность фашизма.

Великий германский учёный Йозеф Менгеле занимается Наукой

Мне в руки однажды попала книга омского профессора из Политеха. Учебник по материаловедению. В предисловии профессор писал, что модель атома Резерфорда – очень условная. Она не объясняет очень многих вещей. Но для данного курса, в принципе, сгодится. «Надо же! – удивился я тогда. – Фундаментальное явление науки, годное лишь для короткого курса материаловедения». Вот, где при работающих частностях мы видим абсолютно мифическую суть.

А ведь жрецы культа нас с детства учат, что это безусловная Истина!

Я мог бы долго ещё рассказывать о культе сайентизма, но у меня осталось мало времени, к тому же переубеждать сектанта – дело неблагодарное. Скажу лишь, что сайентисты привыкли оправдывать свои технократические безумия (бомбы, безобразные заводы, био- и химическое оружие) трогательным Фёдором Михайловичем. Дескать, не стоит все ваши миллионы ослепших кроликов одной слезинки ребёнка, которому «Хед энд Шолдерс» защиплет глазки. Пусть мы травим озёра и реки, гадим в воздух, уничтожаем озоновый слой – но всё ведь ради ребёночка! Чтобы не болел его зубик. Чтобы не потела попка. И пускай наука в итоге сама уничтожит всех детей планеты и всю цивилизацию вообще (и сайентисты это знают лучше других!), зато ребёночек!.. Зато слезинка!..

«На благо деток» – прошепчет учёный выродок, взлохматит брови и примется выводить новую смертельную бациллу. До чего же мерзкий, лицемерный и насквозь жидовский культ, этот ваш сайентизм.

Отредактировано Водворах (4 февраля, 2014г. 13:44:10)