Пешка |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Так за царское дело не борются. Впрочем, если ты пишешь мне из новоросского окопа под Дебальцево
То есть за царское дело надо бороться с криками: "За родину, за Сталина"?
Блин, какая же каша в голове у человека. А всё оттого, что не изучал сионологическую методологию и много общался с совками.
То есть за царское дело надо бороться с криками: "За родину, за Сталина"?
Блин, какая же каша в голове у человека. А всё оттого, что не изучал сионологическую методологию и много общался с совками.
Нет, Водворах, я не знаю, как надо бороться за царское дело. Если приписывать людям мотивы, отождествлять их по непонятным критериям с другими и затем в этом упрекать - то царское дело точно не победит.
Глядя на вас с Саловым, трудно представить худшую антирекламу сионологической методологии.
Нет, действительно не понял. Сейчас у меня идиосинкразия к какому-нибудь хитрому поведению.
В смысле, может, что они эмигрировали? Но чем Канделаки заслужила внимание? И я тут при чем?
Эти люди обладают уникальным даром забалтывания любой темы.
Спокойно, дружище. Так за царское дело не борются. Впрочем, если ты пишешь мне из новоросского окопа под Дебальцево, то я признаю, что сдристнул и все такое. Если же нет - иди лесом. Правда, там в окопе рядом совков очень много, сочувствую.
Причем здесь царское дело? Речь шла о пагубности революции и ее идеалов для России, Украины и всего живого.
Дело в том, что сами совчилы как-то не стремятся потрудиться на своих прекрасных еще не всех разворованных заводах и прочих инфраструктурах. Все время пытаются куда-то улизнуть, а дураки пусть подыхают ни за что. Обсудим потом под пивко расклады.
Поэтому их хозяевам и приходится развлекаться организацией котлов для их ритуального забоя. Как в Дебальцево.
(возвращаясь к теме событий на Украине)
Блин, какая же каша в голове у человека.
Я думаю, что с головой-то в целом порядок. Просто пока еще не созрел хлопец. Как говорят - надо перебеситься.
Вот только б не было поздно. А то ррраз... и прилетит родительское средство доставки по башке. 
Глядя на вас с Саловым, трудно представить худшую антирекламу сионологической методологии.
"Худшая антиреклама"? Хм... Это как?
Ну ладно. Я заглянул на Гэ, там ваш "товарищ" разместил ссылку на ЖЖ какого-то совка. Я бы хотел прокомментировать его пост и заодно напомнить о нравственном состоянии "товарищей". А то сейчас, в связи с качанием маятника ХуГ к красной колонне, многие могут ошибочно принять совков за русских патриотов, стремящихся к Свету и Истине. А это не так.
http://oldtimer-ru.livejournal.com/208206.html
Кратко. Совочек возмущён тем, что "переписыватели истории" сравнивают плакаты Третьего рейха и Совка. Дескать, сравнивать фашистов с "нашими предками" – в этом нет пользы, а вред да. Свою мысль, что немцы – качественно худший, нежели совочки, человеческий материал, автор пыжиться подтвердить примером отношения к детям. Якобы в Совке оно было более гуманным, добрым и т. д. При этом он умалчивает, что во-первых, Совок был первым в истории паразитическим геообразованием, узаконившим детоубийство во чреве. Что, в свою очередь, вылилось в массовость детоубийства, не идущую ни в какое сравнение с жертвоприношениями Молоху на Древнем Востоке.
Если так, то о какой гуманности может идти речь?
Более того. Вся пресловутая "первая в мире экономика" держалась именно на детоубийстве – на крови растерзанных эмбрионов. Ибо если бы аборты в Совке были запрещены, то Совок попросту не вынес бы роста популяции и рассыпался в песок, как Голем. Или заржавел бы, как истукан Молоха, брошенный за ненадобностью в пещере, чтобы затем быть переплавленным во что-то действительно гуманное.
Кстати, та же «бесчеловечнвя» Германия узаконила аборты намного, намного позднее Совка. Это о чём-то да говорит.
Во-вторых, я не зря провожу параллель с ближневосточными культами. Сама идеология Совка заключалась во всемирном плавильном котле, который берёт начало в гостевой проституции, точнее, в ритуалах Астарты, чья пятиконечная звезда и была символом Совка. То есть расовые смешения в Совке не то, что не считались чем-то дурным и нездоровым, но напротив – они поощрялись. В отличие от Германии или вообще Европы той поры.
Поэтому логично, что после Второй мировой войны к потомкам фрицев в Европе относились плохо. Но разве лучше в Совке относились к потомкам кулаков, священников, дворян? Автор ЖЖ, похоже, не видит пользы от напоминания этого факта, а вред да, поэтому тактично молчит.
Богиня Астарта-Иштар-Изида и её краснознамённые звёзды
В-третьих, наши совочки под гуманным отношением к детям, как правило, подразумевают содомитскую доктрину детоцентризма, которая была призвана окончательно извратить и разрушить семью, заместив её государственной машиной. Ибо переверни естественную иерархию: отец-мать-ребёнок – превратив её в ребёнок-мать-отец – и останется шаг до отмены семейной собственности, до национализации мужчин и женщин и передачи детей под опеку советской власти. Зачем? А только так и можно вырастить нового советского человека, этого штампованного Павлика Морозова, ублюдка без рода и племени.
Кстати, о роде и племени. Автор ЖЖ возмущается тем, что фрицы вывозили белокурых голубоглазых НЕнемцеких детишек в Рейх, где лишали их исторической памяти. Давали им поддельные документы, имена, учили немецкому языку. Устраивали в приёмные семьи. В то же время автор почему-то молчит о том, что из таких детишек, лишённых памяти, состоял практически весь Советский Союз. Большевики ведь постарались не только вырезать целые сословия, но и лишить совочков памяти – сделать их иванами, родства не помнящими – что, в общем, неплохо удалось. Многие ли из нас способны подробно рассказать о своём роде, о дальних предках? Не думаю.
И ведь автор ЖЖ всё это прекрасно знает. Но врёт – себе и читателям. Видимо, потому что чувствует неодолимую потребность во лжи, вроде той, какую испытывают бесы или жиды. А если так, то чем совки лучше этих мерзопакостных созданий? По мне, так почти ничем. Подтверждение этому я часто вижу во всевозможных их смычках: на форумах и в ЖЖ, в твиттере и фейсбуке, в политике и культуре. Всё сложнее мне различать жидов, поджидков и совков. Ибо суть – одно. Различны лишь кровь да степень извращённости. Но и то не всегда.
Отредактировано Водворах (21 февраля, 2015г. 20:21:39)
Эти люди обладают уникальным даром забалтывания любой темы.
Я лишен таланта сказать кратко и понятно - получается неточно и однобоко, посему вынужден разворачивать. Ты тоже лишен этого таланта, но как-то компенсировать не пытаешься.
Причем здесь царское дело? Речь шла о пагубности революции и ее идеалов для России, Украины и всего живого.
Речь шла о том, что заказчик у русофобии и истерического антисоветизма в нынешний исторический период один и тот же. И выгодополучатель тоже.
Дело в том, что сами совчилы как-то не стремятся потрудиться на своих прекрасных еще не всех разворованных заводах и прочих инфраструктурах. Все время пытаются куда-то улизнуть, а дураки пусть подыхают ни за что.
Ты питаешь ко мне самую настоящую классовую неприязнь! Как настоящий совок.
Фактологически бессмысленный выпад, если убрать личную составляющую.
Что касается подыхать - то редко в каких войнах в истории люди погибали вот прям за свои личные интересы. Собственно, что такого особенно с исторической точки зрения сейчас происходит, чему не было аналогов? Да на той же Украине/Польше - всё это уже проходили не по одному разу.
Поэтому их хозяевам и приходится развлекаться организацией котлов для их ритуального забоя
Я расцениваю это всё, как сомнительную теорию, не имеющую внятных доказательств. Гораздо лучше происходящее описывают другие, более тривиальные объяснения. Ну вот правда.
Вот только б не было поздно. А то ррраз... и прилетит родительское средство доставки по башке.
Ну да, не столь далеко от меня находится крупная база ВВС США в Гайленкирхене, в случае дня "П" туда вполне может залететь немного тепла и света от родных РВСН. В котором вполне может быть один узел, изготовленный когда-то моими мамой и папой.
Ну да, не столь далеко от меня находится крупная база ВВС США в Гайленкирхене, в случае дня "П" туда вполне может залететь немного тепла и света от родных РВСН. В котором вполне может быть один узел, изготовленный когда-то моими мамой и папой.
Ведь понимаешь прекрасно, что это хуйня. Ничего к тебе не прилетит, разжигать очень удобно оттуда. Еврики опять же менять по 70 очень неплохо. За 3-4 евро по Питеру на такси перемещаться - здорово ведь.
Отредактировано дебилоид (22 февраля, 2015г. 22:09:11)
Я лишен таланта сказать кратко и понятно - получается неточно и однобоко, посему вынужден разворачивать. Ты тоже лишен этого таланта, но как-то компенсировать не пытаешься.
Первое утверждение верно, причем при "разворачивании" получается ни к чему конкретному не привязанный поток сознания, единственной целью которого может быть только захламление темы.
А вот второе утверждение очень спорно. 
Речь шла о том, что заказчик у русофобии и истерического антисоветизма в нынешний исторический период один и тот же. И выгодополучатель тоже.
Даже если и так, разве это отменяет необходимость избавления от революционного безумия, которое грозит гибелью и русскому народу и всему миру?
Кстати, а кто заказчик?
Ты питаешь ко мне самую настоящую классовую неприязнь! Как настоящий совок.
Ничего подобного. Я питаю чисто онтологическую ненависть к пустомелям, которые говорят одно, а делают совершенно другое.
Фактологически бессмысленный выпад, если убрать личную составляющую.
Очень даже осмысленный. Кто как не совки, под крики об ускорении, прогрессе и перестройке, просто принялись разворовывать все что можно, с последующими планами свалить за границу, где заранее открыли банковские счета?
Что касается подыхать - то редко в каких войнах в истории люди погибали вот прям за свои личные интересы.
Под "личными интересами", взависимости от мировоззрения, можно понимать совершенно разные вещи.
Собственно, что такого особенно с исторической точки зрения сейчас происходит, чему не было аналогов?
Ничего особенного, просто мир в очередной раз стоит перед вопросом быть или не быть.
Я расцениваю это всё, как сомнительную теорию, не имеющую внятных доказательств. Гораздо лучше происходящее описывают другие, более тривиальные объяснения.
Как угодно, но куда уж тривиальнее?
Ну да, не столь далеко от меня находится крупная база ВВС США в Гайленкирхене, в случае дня "П" туда вполне может залететь немного тепла и света от родных РВСН.
Ну прям таки "На реках Вавилонских, тамо седохом и плакахом" ...о совковой инфраструктуре.
Довольно комично, надо признать.
Отредактировано Тод_Самый (22 февраля, 2015г. 23:44:36)
"Худшая антиреклама"? Хм... Это как?
Это оговорка. Можете еще поискать у меня орфографические и пунктуационные описки - наверняка найдете.
Ну ладно. Я заглянул на Гэ, там ваш "товарищ" разместил ссылку на ЖЖ какого-то совка. Я бы хотел прокомментировать его пост и заодно напомнить о нравственном состоянии "товарищей
Вы хотите, чтобы это я прокомментировал? На нашем форуме мы неоднократно развернуто отвечали на подобное, а вы пишите примерно одно и то же все время. Вы не имеете никаких понятий о демографии и о всех вопросах, за которые беретесь. В оккультизм вы ударяетесь лишь по причине того, что там можно повернуть всё, как угодно.
Еще раз. Процессы, происходящие в области демографии, атомизации общества и пр.- происходили параллельно в разных частях света с той или иной спецификой и имели совсем другие причины, нежли голоса у вас голове. Вы забыли, как всегда уточнить, что при кровавом сталене в разгар репрессий аборты запретили и вновь вернули только при кукурузнике - но это мелочь на общем фоне.
При традиционном обществе и укладе хозяйства роль демографического регулятора популяции играла высокая смертность. в том числе детская, в модерном - роль регулятора играет контрацепция и прерывание беременности. ТАК ВЕЗДЕ. Способы оных могут быть самые разные - от презервативов, мазей, спиралей, высчитывания дней и пр. до абортов. Последние - крайне травматичный и неэстетичный вид и является следствием низкой культуры в этой области. Никакое общество не выдержит близкой с 100% "идеальной" реализации всего репродуктивного потенциала женщин при условии стремящегося к 100% выживанию потомства. По крайней мере, примеров нет. Способы регуляции - это уже детали.
Всё примерно то же самое было бы, сохранись царская власть если бы Россия в каком-либо виде сохранилась. Она, кстати и не выдержала в т.ч. и потому, что не обеспечила при демографическом переходе новый тип хозяйствования в полной мере.
Главное, что вы никак не обосновываете ничего из того, что говорите - вы просто вещаете. И быстро переходите на любимое лакомство:
Богиня Астарта-Иштар-Изида и её краснознамённые звёзды
поговорить о котором можно только с Борисычем и Ко или на крайняк с голосами в голове.
Ведь понимаешь прекрасно, что это хуйня. Ничего к тебе не прилетит, разжигать очень удобно оттуда. Еврики опять же менять по 70 очень неплохо. За 3-4 евро по Питеру на такси перемещаться - здорово ведь.
Как-то злобливо. Ты и вправду считаешь, что я много нажег?
Про еврики - я пока не испытал, но знакомые доносят - да, таки.
Не считаю войну совсем уж невозможной.
Первое утверждение верно, причем при "разворачивании" получается ни к чему конкретному не привязанный поток сознания, единственной целью которого может быть только захламление темы.
Считаю нужным обосновывать или пытаться хотя бы. А не говорить слоганами, тем более туманными.
Даже если и так, разве это отменяет необходимость избавления от революционного безумия, которое грозит гибелью и русскому народу и всему миру?
Я революционное безумие в последний период наблюдал в истерическом антисоветизме гораздо больше, чем в истерическом советизме. Я последнего на государственном уровне уровне вообще не наблюдал. Даже 9 мая довольно нейтральным сделали. Таким образом, я не могу осуждать то, чего нет - т.е. революционного красного безумия.
Под "личными интересами", взависимости от мировоззрения, можно понимать совершенно разные вещи.
Тех, кто подавлял польское восстание в 1963, к примеру, они воевали за более понятные вещи, чем российские части и донецкие повстанцы против Украины? Они тоже в 1963 году цадиками управлялись?
Ничего особенного, просто мир в очередной раз стоит перед вопросом быть или не быть.
Нет, мир никуда не денется(скорее всего), вопрос в том, будет ли в нём Россия и русские.
Как угодно, но куда уж тривиальнее?
Иногда сигара котел - это просто котел.
дебилоид написал(а):Ведь понимаешь прекрасно, что это хуйня. Ничего к тебе не прилетит, разжигать очень удобно оттуда. Еврики опять же менять по 70 очень неплохо. За 3-4 евро по Питеру на такси перемещаться - здорово ведь.Как-то злобливо. Ты и вправду считаешь, что я много нажег?Про еврики - я пока не испытал, но знакомые доносят - да, таки.
Не считаю войну совсем уж невозможной.
Понятно, что ничего ты не нажег, с чего бы. Но выглядит со стороны именно так - сидит чел в тепле и безопасности и бурно радуется бойне, в которую втравили два народа, который по сути один.
Отредактировано дебилоид (23 февраля, 2015г. 20:42:39)
Они тоже в 1963 году цадиками управлялись?
Почему нет?
Понятно, что ничего ты не нажег, с чего бы. Но выглядит со стороны именно так - сидит чел в тепле и безопасности и бурно радуется бойне, в которую втравили два народа, который по сути один.
Отредактировано дебилоид (Сегодня 20:42:39)
Тебе кажется. В общем, моя позиция очень близка к официальной позиции государства РФ. Да, я радуюсь успехам донецких ополченцев и ВС РФ и поддерживаю именно эту сторону конфликта. При всём этом, мне прекрасно понятно, какие мотивы у тех, кто с нами сражается. Те же, кто отрекаются от насилия вообще, делают это только потому, что и насилие, и решение на его применение находятся в компетенции других людей.
Мне кажется, что тебе подсознательно хочется оказаться недосягаемым для угроз и вызовов этой ситуации и ты мстишь за свой страх мне, который объективно в бОльшей безопасности. Для этого ты мне приписываешь глумление и высокомерие. А на деле, моя позиция в целом сдержаннее и скептичнее, чем у большинства россиян.
Что такое "один народ"? Когда он перестает быть таковым?. Предположим, Северо-Запад лет 100 назад выделили в особую "Ингерманландию", ИССР или еще раньше - при Петре. Мифологическую и историческую базу повести - раз плюнуть. Развить местный диалект со включением всяких скандинавизмов до отдельного языка. При крушении СССР, ИССР отвалилась и превратилась в гордую европейскую Ингрию. Потомки расово чистых викингов, варягов, скандинавов - не чета азиатскому монголо-кацапскому быдлу. Оно еще ответит за 500-летнюю оккупацию.
Это будет русский народ или уже нет? Я думаю, что нет.
Почему нет?
Потому что цадики лишние в цепочке. Их можно убрать вообще, или заменить на что угодно - невидимых разумных рептилий, к примеру.
Желание видеть всё так проистекает из желания видеть мир в розовом цвете, которой омрачается каким-то единственным конкретным злом, которое суть причина и войн, и всех бед. Инфантилизм.
Вы не имеете никаких понятий о демографии и о всех вопросах, за которые беретесь.
Ну всё. Сейчас Creux du van схватится за титьки и завоет: «Водворах плохо образо-о-ован, Водворах ужасно плохо образо-о-ован!!»
Типично для вас, когда возразить нечего.
Главное, что вы никак не обосновываете ничего из того, что говорите - вы просто вещаете.
Я неоднократно приводил самые разнообразные данные по данным вопросам. Элиста их неоднократно приводил. Iоанн Пламенный их неоднократно приводил. Всё это мы делаем не год и не два. Поэтому ваше вяканье о необоснованности – в топку.
В оккультизм вы ударяетесь лишь по причине того, что там можно повернуть всё, как угодно.
В оккультизм я ударяюсь лишь потому, что на протяжении тысячелетий в него ударяются жрецы у власти.
Только не надо тут повторять ваши аффирмации с Гэ о том, что ни масонов, ни сатанистов, ни всяких сайентологов во власти не существует, и заговоры они не создают. Они существуют и создают, хочется вам того или нет. И степень их влияния прямо пропорциональна финансовым резервам и капиталу, которым они располагают. А капитал у них немалый.
Вы забыли, как всегда уточнить, что при кровавом сталене в разгар репрессий аборты запретили
Это логично следует из числа убитых и брошенных в ГУЛаги. Всё-таки рабы должны были хоть немного, но плодиться.
Ну и не настолько уж сложно было сделать самоаборт или аборт по медицинским показателям. Медики, как говорится, входили в положение.
При традиционном обществе и укладе хозяйства роль демографического регулятора популяции играла высокая смертность. в том числе детская, в модерном - роль регулятора играет контрацепция и прерывание беременности
Прекрасно. Списать конкретные преступления большевиков на модерн.
Таким образом, я не могу осуждать то, чего нет - т.е. революционного красного безумия.
Да-да. И Кургиняна нет. И КПЕ нет. И КПРФ тоже нет. И на митинги совки не выходят. И не зовут согнать православных в резервации. И не науськивают молодёжь ломать кресты. Конечно, Creux du van, конечно. Ничего этого нет. Это не так, это совсем не так.
я радуюсь успехам донецких ополченцев и ВС РФ…
…но плачу налоги в НАТО.
А на деле, моя позиция в целом сдержаннее и скептичнее, чем у большинства россиян.
А главное – скромнее. Кстати, кто это пару месяцев назад голосил о том, что Водворах не может говорить за всех россиян?
В общем, моя позиция очень близка к официальной позиции государства РФ.
Обьясни пожалуйста, в чем заключается официальная позиция египетского крокодила государства РФ. Официально, насколько я понимаю, РФ не является стороной конфликта.
Мне кажется, что тебе подсознательно хочется оказаться недосягаемым для угроз и вызовов этой ситуации и ты мстишь за свой страх мне, который объективно в бОльшей безопасности.
Это ты уж очень глубоко копнул. Будь проще.
Месть - слишком сильное слово. Ничего такого ты мне не сделал, чтобы тебе мстить еще.
Ну всё. Сейчас Creux du van схватится за титьки и завоет: «Водворах плохо образо-о-ован, Водворах ужасно плохо образо-о-ован!!»
Типично для вас, когда возразить нечего.
Не люблю копировать сам себя слово в слово, тем более, сказанного лично вам. Впредь буду копипастить себя же, благо эти вопросы уже пережевали. И да, вы необразованы, хоть и начитаны. Но не переживайте - таких много и в глаза вы лично особо не бросаетесь.
Я неоднократно приводил самые разнообразные данные по данным вопросам. Элиста их неоднократно приводил. Iоанн Пламенный их неоднократно приводил. Всё это мы делаем не год и не два. Поэтому ваше вяканье о необоснованности – в топку
Тенденциозная подборка и использование вторичных и сомнительных источников характерна для вас и Иоанна. Ну вот из последнего от Иоанна про Сталинградскую битву - это невозможно принимать как доказательство. Элиста глубоко безумен, неоднократно ловился на передергиваниях и умышленной лжи - его исследования также ничего не стоят.
В оккультизм я ударяюсь лишь потому, что на протяжении тысячелетий в него ударяются жрецы у власти.
Только не надо тут повторять ваши аффирмации с Гэ о том, что ни масонов, ни сатанистов, ни всяких сайентологов во власти не существует, и заговоры они не создают. Они существуют и создают, хочется вам того или нет. И степень их влияния прямо пропорциональна финансовым резервам и капиталу, которым они располагают. А капитал у них немалый.
Вы рассматриваете всё исключительно через одну эту линзу и обоснования этого сочиняете по ходу повествования. Не сходясь с логикой, фактами и игнорируя все другие объяснения. Что касается заговоров - то любая теория элит является "заговором", вопрос о правдоподобности той или иной. Проповедуемая вами с Саловым теория абсолютно неправдоподобна.
Вы с Элистой даже обо мне много чего написали, а верно из всего только то, что я рассказал о себе сам.
Это логично следует из числа убитых и брошенных в ГУЛаги. Всё-таки рабы должны были хоть немного, но плодиться.
Это ваша интерпретация. Факт в том, что при в 1936 году аборты запретили и вы это проигнорировали.
Ну и не настолько уж сложно было сделать самоаборт или аборт по медицинским показателям. Медики, как говорится, входили в положение.
Вы не видите противоречия со сказанным? Запрет абортов в данных условиях низкой культуры автоматически переводит их в криминальную сферу со всеми побочными эффектами. Может поэтому их и разрешили, а не ради поклонения Молоху и Астрате?
Прекрасно. Списать конкретные преступления большевиков на модерн.
Все крупные перемены совершаются примерно по одному алгоритму. В России они произошли в очень сжатые сроки, а в других странах более растянуто. А так везде примерно одно и то же, с местной спецификой, конечно же.
Да-да. И Кургиняна нет. И КПЕ нет. И КПРФ тоже нет.
Кургинян и КПРФ не призывают запретить Православие или что-то подобное. Не призывают к свержению власти или радикализму. А если и будут, то совершенно по другим причинам. Кургинян с официальными лицами РПЦ вообще сотрудничает. Вы требуете им и вообще левым движениям просто перестать быть, а это другое.
КПЕ - менее, чем ничто, ее влияние ниже статпогрешности.
Радикальны небольшие маргинальные движения, вроде лимоновцев - но таких и справа хватает. Если кто-то призывает сгонять кого-то в резервации - так и вы, как рядовой маргинал, проповедуете разные маргинальные вещи.
Официальная же идеология РФ по балансу скорее антикоммунистическая.
но плачу налоги в НАТО.
А Россия до сих пор субсидирует и кредитует Украину, в том числе на ваши налоги. А значительную часть финансовых резервов хранит в США. В том числе с ваших налогов также. Дальше что?
А главное – скромнее. Кстати, кто это пару месяцев назад голосил о том, что Водворах не может говорить за всех россиян?
Активная поддержка ополчения Донбасса и максимального вмешательства России - один из мейнстримов общественного мнения РФ. По личным наблюдениям и разговорам, всевозможным соцопросам, медиа. Это позволяет мне иметь такое мнение. Но не позволяет вам пропихивать всякую пургу от имени всех россиян, которые очевидно что большинство ваших позиций не разделяют.
Обьясни пожалуйста, в чем заключается официальная позиция египетского крокодила государства РФ. Официально, насколько я понимаю, РФ не является стороной конфликта.
Политика заморозки статус-кво на сегодняшний момент.
Это ты уж очень глубоко копнул. Будь проще.
Месть - слишком сильное слово. Ничего такого ты мне не сделал, чтобы тебе мстить еще.
Замени слово месть на неприязнь тогда.
Считаю нужным обосновывать или пытаться хотя бы. А не говорить слоганами, тем более туманными.
Что именно туманно и не понятно? Открывай тему или найди подходящую, спрашивай... В чем проблема?
У разных людей разное восприятие, кому-то написанное кажется туманным, а кому-то наоборот слишком подробным.
Это же понятно, надеюсь?
Я революционное безумие в последний период наблюдал в истерическом антисоветизме гораздо больше, чем в истерическом советизме. Я последнего на государственном уровне уровне вообще не наблюдал. Даже 9 мая довольно нейтральным сделали. Таким образом, я не могу осуждать то, чего нет - т.е. революционного красного безумия.
Истерический советизм и истерический антисоветизм распространяют одни и те же люди - совчилы паразиты.
Вот только зачем лить воду на их мельницу и бежать на митинг к памятнику Ленина и мавзолею случай чего? На Украине сносят
Бланка, а мы тогда на зло бабушке отморозим уши побежим его защищать и возлагать идолу цветы???
Прекрасным, сильным ходом было бы тоже снести русофоба и маньяка, а не вестись на разводы человеконенавистнической матрицы.
То что 23 февраля и 1,9 мая немного перекрасили, нет особого повода радоваться. Суть осталась прежней. Вот то, что отменили
7 ноября это большой плюс, но и то это было сделано исходя из нынешних олигархических предпочтений совков, а не из каких-то
идеалистических соображений. Сейчас пока еще более в тренде февральская часть революции.
Всё это и есть революционное безумие, которое тянет несчастную страну в пропасть.
И которое ты, Крю, поддерживаешь:
моя позиция очень близка к официальной позиции государства РФ
Запомним это твое признание.Оно пригодится нам, когда ты начнешь делать вид,что тебе не безразличны интересы простого
народа, что ты озабочен этноприступностью, выводом капитала, гибелью инфраструктуры и т.п.
Тех, кто подавлял польское восстание в 1963, к примеру, они воевали за более понятные вещи, чем российские части и донецкие повстанцы против Украины? Они тоже в 1963 году цадиками управлялись?
Конечно за более понятные! Какие тут могут быть сомнения? А "цадики" естественно пытались навредить империи великих русских
императоров. Но тогда их легко заткнули.
Нефиг было так активно с наполеошкой кидаться на Россию. Ну а так, самое печальное там конечно это Брестская уния.
Но поляки в четыре раза за 19 век увеличили свою численность. Такой страшный был "гнет".
Про 1863 год же вопрос?
Нет, мир никуда не денется(скорее всего), вопрос в том, будет ли в нём Россия и русские.
Не дождетесь. 
Иногда сигара котел - это просто котел.
Ну да, а иногда сбитый Боинг это просто куча привезенных обломков и небоскребы падают неизвестно от чего.
Прекрасным, сильным ходом было бы тоже снести русофоба и маньяка, а не вестись на разводы человеконенавистнической матрицы.
Истерический советизм и истерический антисоветизм распространяют одни и те же люди - совчилы паразиты.
Именно одни и те же. Поэтому надо заняться истерическим антисоветизм. Логика где?
Бланка, а мы тогда на зло бабушке отморозим уши побежим его защищать и возлагать идолу цветы???
В общем, типовая и закономерная реакция. Ну не цветы, а защитить. Потому что "нас не спросили" и потому что это делается из желания унизить конкретных людей, их детство, юность. Хотят этого Ленина швырнуть им в морду.
Прекрасным, сильным ходом было бы демонтировать памятники Ленину, имитировав по этого поводу общественную дискуссию. По причине того, что памятников Ленину заоблачно много и ценности 99% из них не представляют - и именно этим и аргументировать, не в коем случае не напирая на идеологическую борьбу.. И заменить на что-нибудь такое, чему не будет противится никто - ну какого-нибудь героя какой-нибудь войны. Начать осторожно сейчас, по мере ухода того поколения активнее. И то же самое с топонимикой.
Тут очень просто - чем яростней воюете с истуканами, тем больнее они будут вас бить. И тогда у них появится куда больше уже юных защитников - не столько из-за идеологии, а просто потому что нехуй. Нынешнее общество в общем неидеологично реально-то.
Вот то, что отменили
7 ноября это большой плюс, но и то это было сделано исходя из нынешних олигархических предпочтений совков, а не из каких-то
идеалистических соображений.
Не понятно.
И именно целиком идеологический праздник отменили - не ставший днём чего-нибудь обычного (женщин, мужчин, вооруженных сил). И никому он был не нужен - что подтверждает внеидеологичность общества.
Сейчас пока еще более в тренде февральская часть революции.
Это потому что Путин так сказал, что он февралист? Так он много чего сказал.
Запомним это твое признание.Оно пригодится нам, когда ты начнешь делать вид,что тебе не безразличны интересы простого
народа, что ты озабочен этноприступностью, выводом капитала, гибелью инфраструктуры и т.п.
Не понятна претензия. Связь непонятна.
Конечно за более понятные! Какие тут могут быть сомнения? А "цадики" естественно пытались навредить империи великих русских
императоров. Но тогда их легко заткнули.
Нефиг было так активно с наполеошкой кидаться на Россию. Ну а так, самое печальное там конечно это Брестская уния.
Но поляки в четыре раза за 19 век увеличили свою численность. Такой страшный был "гнет".
Про 1863 год же вопрос?
Ну, а сейчас РФ бодается с государством, которое вообще свою парадигму существования выстраивает, как Не Россия, занимая при этом чрезвычайно важное географическое положение. Никакая Россия их не устраивает - ни красная, ни царская. И единственный экспортный товар - это русофобия. Причем с самого момента распада СССР, РФ фактически содержала это шапито без всякой компенсации. Что тут непонятного и где принципиальная разница?
Ну да, а иногда сбитый Боинг это просто куча привезенных обломков и небоскребы падают неизвестно от чего.
Предпосылки для создания Дебальцевкого котла были видны понимающим людям давно, как и логика развития событий и принятия решений с обеих сторон. Вопрос про Боинг я не изучал, по объективной логике и аналогиям склоняюсь к провокации. Каким образом она сделана, мне судить не хватает компетенции и материалов. Цель этой провокации напрашивается в контексте географии катастрофы и прекрасно обходится без цадиков. Я не вижу, зачем, чтобы что-нибудь взорвать, непременно нужно изучать каббалу и советоваться с цадиками. Я не исключаю принципиально, в чем меня упрекнул Водворах, что кто-то, кто взрывает, изучает каббалу в том числе - мне это кажется вторичным.
Если бы я был циничным политиком, что-нибудь взорвать и свалить на оппонентов или повлиять на общественное вполне было бы вполне логичным моим решением, такие вещи в разном виде делаются регулярно и издавна правительствами стран. Я же о каббале знаю только от Валерия Борисовича.
И да, вы необразованы
Образование, Creux du van, это процесс образования из заготовки – человека. С каждым годом для тех, кто получил лучшее в мире советское, постосветское и хасидское образования, я становлюсь всё меньше человеком. А когда-нибудь, надеюсь, и вообще стану почти античеловеком. Дай Бог.
Тенденциозная подборка и использование вторичных и сомнительных источников характерна для вас и Иоанна. Ну вот из последнего от Иоанна про Сталинградскую битву - это невозможно принимать как доказательство. Элиста глубоко безумен
Я уже поймал вас на том, что вы толком ничего не знаете о диалектике ХуГ. Вы ведь даже основ сионологии не изучили. Ну какой из вас критик? Какова ценность вашего мнения? Нуль.
С тем же успехом, не зная, как ходят фигуры, вы можете анализировать партии Киппуров и Каппаросов. Будет смешнее, если по результатам каждого разбора, как и здесь, вы будете выдавать: «Каппарос совершенно не знает дебюты! А Киппур ужасно плохо тактически-образован и глубоко безумен».
Самому-то не стрёмно, м?
Факт в том, что при в 1936 году аборты запретили и вы это проигнорировали.
Поскольку это не имеет особого значения, как я уже пояснил.
Вы не видите противоречия со сказанным? Запрет абортов в данных условиях низкой культуры автоматически переводит их в криминальную сферу со всеми побочными эффектами. Может поэтому их и разрешили, а не ради поклонения Молоху и Астрате?
Ну и где здесь противоречие?
Все крупные перемены совершаются примерно по одному алгоритму. В России они произошли в очень сжатые сроки, а в других странах более растянуто.
Разумеется, ибо жиды пришли в России к власти быстро и всем скопом. Это и называется «великая гендерная октябрьская революция».
Кургинян и КПРФ не призывают запретить Православие или что-то подобное. Не призывают к свержению власти или радикализму.
Во-первых, говорили про революционное безумие, а не про конкретный запрет Православия. В РПЦ, кстати, тоже хватает таких красных безумцев. И когда они придут к власти, запрет осуществится. Непременно. Во-вторых, призывают они ко многому, очень ко многому. И в-третьих, не тупите. Православие – главный враг для красных, и вы это прекрасно знаете.
Героями и вождями у красножопых не случайно назначены маньяки, люто ненавидящие Христа. Пара простеньких силлогизмов – и вы поймёте, что если совочек любит Сталина, то он одобряет и действия Сталина. Любит его друзей и ненавидит врагов. А раз так, то как он относится к попам? Что он с ними сделает, дай ему волю? Что сделает с теми, кто встанет на их защиту?
А Россия до сих пор субсидирует и кредитует Украину, в том числе на ваши налоги. А значительную часть финансовых резервов хранит в США. В том числе с ваших налогов также. Дальше что?
А дальше то, что налоги НАТО вы платите добровольно и, чего греха таить, с удовольствием. Они позволяют вам вдоволь пить пива и кушать сырую рыбку.
И не надо кривляться и рассказывать, какие преференции дают россиянам их налоги. Мы-то знаем.
По личным наблюдениям и разговорам, всевозможным соцопросам, медиа. Это позволяет мне иметь такое мнение. Но не позволяет вам пропихивать всякую пургу от имени всех россиян, которые очевидно что большинство ваших позиций не разделяют.
Ну конечно. На самом деле большинство россиян ОБОЖАЮТ тараканов-перебежчиков! И всегда обожали и лапки им целовали.
Именно одни и те же. Поэтому надо заняться истерическим антисоветизм. Логика где?
Логика в том, чтобы просто перестать лить воду на эту мельницу.
От всех вариаций ужасного, отупляющего коммунизма и его наследия необходимо избавляться как можно скорее. От наследия, прежде всего в головах, тогда и инфраструктура приложится. Как говорится - сначала стулья.
Идеология Человеконенавистническая же есть.
Напрасно Крю дю ван пытается мешать и троллить. Ничего у него не выйдет.
В общем, типовая и закономерная реакция. Ну не цветы, а защитить. Потому что "нас не спросили" и потому что это делается из желания унизить конкретных людей, их детство, юность. Хотят этого Ленина швырнуть им в морду.
Давно уже не маленькие, пора уже понять кто такой Ленин.
Сейчас ведь какая фигня, хохлы должны стать нацистами, а кацапы оставаться ватниками-коммуняками. И чтоб ненавидеть и колотить, колотить друг друга. Зачем все это русскому-то миру, а? Может быть все это нужно какому-то другому миру?
Ну, а сейчас РФ бодается с государством, которое вообще свою парадигму существования выстраивает, как Не Россия, занимая при этом чрезвычайно важное географическое положение. Никакая Россия их не устраивает - ни красная, ни царская. И единственный экспортный товар - это русофобия. Причем с самого момента распада СССР, РФ фактически содержала это шапито без всякой компенсации. Что тут непонятного и где принципиальная разница?
То бодается, то содержит. Совсем что-то засвистелся. 
.
Если бы я был циничным политиком, что-нибудь взорвать и свалить на оппонентов или повлиять на общественное вполне было бы вполне логичным моим решением, такие вещи в разном виде делаются регулярно и издавна правительствами стран.
Мне кажется, кстати, что Крю дю ван РФ и ватников поддерживает лишь так... по инерции. Ему , на самом деле, ближе нынешний украинский режим с его проевропейскими шизнутыми отморозками и ценностями. Это же, озвучиваемый им ранее, идеал беспринципных подонков у власти, готовых пойти на любое кидалово и преступление ради своих сиюминутных корыстных интересов.
Серьезные колебания по крайней мере точно в наличии. Ибо европейский выбор.
Образование, Creux du van, это процесс образования из заготовки – человека. С каждым годом для тех, кто получил лучшее в мире советское, постосветское и хасидское образования, я становлюсь всё меньше человеком. А когда-нибудь, надеюсь, и вообще стану почти античеловеком. Дай Бог.
Я не знаю, где и какое вы получили образование. Я так могу просто перечислить школы и вузы, в которых я учился. Как я зарабатываю себе на хлеб - всем тоже известно. Не потому, что мне очень хотелось о себе рассказать - а просто по ходу дела. Вы же достаточно тщательно скрываете всё - ваше право, но не подметить это невозможно.
Интересно то, что я случайно вспомнил, что моя учительница истории в школе была антикоммунисткой и монархисткой. Она дружила на этой почве с учительницей физики - такой же.
Но мы имеем ввиду тут скорее самообразование - и то, как вы им распорядились, удручает.
Я уже поймал вас на том, что вы толком ничего не знаете о диалектике ХуГ. Вы ведь даже основ сионологии не изучили. Ну какой из вас критик? Какова ценность вашего мнения? Нуль.
С тем же успехом, не зная, как ходят фигуры, вы можете анализировать партии Киппуров и Каппаросов. Будет смешнее, если по результатам каждого разбора, как и здесь, вы будете выдавать: «Каппарос совершенно не знает дебюты! А Киппур ужасно плохо тактически-образован и глубоко безумен».
Самому-то не стрёмно, м?
Я уже говорил, что не нужно быть хирургом, чтобы диагностировать открытый перелом или травматический отрыв конечности.
Во-вторых, я достаточно прочитал на эту тему (сионология и пр.), в том числе Салова - просто не употребляю вашего сленга.
Я действительно не разбираюсь в шахматах, но тут следует уже доверие или недоверие к источникам при анализе их выводов в тех областях, где я более компетентен. Вы с Саловом проявили тенденциозность, переходящую в маниакальное безумие во всех других областях - с чего я должен вам верить в щахматах.
Поскольку это не имеет особого значения, как я уже пояснил.
тут можно отзеркалить и сказать, что и легализация абортов принципиально не важна.
Ну и где здесь противоречие?
Вы сказали, что отмена абортов непринципиальна, так как вытесняет их в криминально-коррупционную сферу и вызывает другие проблемы. Вы же из-за абортов особенно переживаете. Вы хорошо помните, что сами говорили?
Я же вижу только одно - любое даже согласующееся с вашей действие для вас несет негативный окрас по факту его осуществления в СССР и только.
Разумеется, ибо жиды пришли в России к власти быстро и всем скопом. Это и называется «великая гендерная октябрьская революция».
Вы со мной говорите с позиции того, что я разделяю вашу терминологию. Я не поклонник большевизма. Но вы и вам подобные придурки в РИ сделали всё, чтобы получился именно большевизм или нечто подобное. Делали последние лет 70 до 1917 ну и заработали. Делали именно что от противного, как и сейчас делаете - но лучшей помощи сложно представить.
Во-первых, говорили про революционное безумие, а не про конкретный запрет Православия. В РПЦ, кстати, тоже хватает таких красных безумцев. И когда они придут к власти, запрет осуществится. Непременно. Во-вторых, призывают они ко многому, очень ко многому. И в-третьих, не тупите. Православие – главный враг для красных, и вы это прекрасно знаете.
Большинство левых политических движений сейчас именно реакционно-популистские. Ни одна крупная политическая организация не занимается борьбой с Православной Церковью и не ставит такой цели. Это факты.
Дальнейшее - ваша трактовка с сомнительным обоснованием.
Героями и вождями у красножопых не случайно назначены маньяки, люто ненавидящие Христа. Пара простеньких силлогизмов – и вы поймёте, что если совочек любит Сталина, то он одобряет и действия Сталина. Любит его друзей и ненавидит врагов. А раз так, то как он относится к попам? Что он с ними сделает, дай ему волю? Что сделает с теми, кто встанет на их защиту?
Во-первых, чтобы не любить или любить кого-то, нужно этого кого-то знать точно. Если этого нет - любят не точно его, а созданный образ. То же самое и с ненавистью. В вторых - главная черта - деятелей прошлого предпочитают любить частично - за что-то, а за что-то не любить. В третьих - можно "любить" кого-то назло, потому что его не любят твоя враги.
Это кластерное мышление, которому ан масс подвержены все люди на обывательском уровне - и ваши единомышленники не в меньшей мере.
А дальше то, что налоги НАТО вы платите добровольно и, чего греха таить, с удовольствием. Они позволяют вам вдоволь пить пива и кушать сырую рыбку.
И не надо кривляться и рассказывать, какие преференции дают россиянам их налоги. Мы-то знаем.
Водворах, куда уходят ваши и мои налоги, мы оба не решаем. Мне в общем понятно, что вы хотите сказать, но пример выбрали плохой. И опять, что меня задеть.
Ну конечно. На самом деле большинство россиян ОБОЖАЮТ тараканов-перебежчиков! И всегда обожали и лапки им целовали.
Водворах, если сделать выжимку вашей позиции по всем вопросам, которые с вами обсуждали. Без всяких комментариев - только ваши слова. Не забыть защиту животных, деиндустриализацию, деурбанизацию, радикальный антисоветизм, лишение женщин гражданских прав и всё-всё.. То единомышленников вы среди населения РФ найдете крайне ничтожное количество.. Ну вот просто системой простых опросов определить реакцию людей на всё это.
Именно это не позволяет вам говорить от лица "всех русских людей" и затыкать мне рот только по причине моего проживания вне РФ.
Вы это всё прекрасно понимаете и настоящий "народ" поэтому и ненавидите.
Логика в том, чтобы просто перестать лить воду на эту мельницу.
От всех вариаций ужасного, отупляющего коммунизма и его наследия необходимо избавляться как можно скорее. От наследия, прежде всего в головах, тогда и инфраструктура приложится. Как говорится - сначала стулья.
Идеология Человеконенавистническая же есть.
Напрасно Крю дю ван пытается мешать и троллить. Ничего у него не выйдет.
Человеконенавистничество -(ну и слово, с третьего раза написал) это только коммунизм? Сейчас где-то есть коммунизм в РФ? Что такое коммунизм тогда вообще? Нельзя ли человеко------ство под какой-то другой вывеской сделать, а если да - есть ли смысл бороться "наследием коммунизма" конкретно?
Давно уже не маленькие, пора уже понять кто такой Ленин.
Если выяснять кто есть кто такой, то много интересно про очень многих можно сделать. Впрочем, Ленина сейчас и так не очень любят. Отчасти потому, что у него очень много памятников и названий и с ним никто особенно не борется, потому как многовато наследников именно этой эпохи в пыльных шлемах строили демократию. Они-то и борются со Сталиным по-настоящему. Если бы я был таким умным, как Салов или Водворах, я бы назвал это "диалектикой ХУГ"
Сейчас ведь какая фигня, хохлы должны стать нацистами, а кацапы оставаться ватниками-коммуняками. И чтоб ненавидеть и колотить, колотить друг друга. Зачем все это русскому-то миру, а? Может быть все это нужно какому-то другому миру?
Незачем. Просто "русский мир" слаб и ему навязали войну. Какие варианты действия, только в реальном поле?
То бодается, то содержит. Совсем что-то засвистелся. .
1) РФ в данный момент воюют (пусть не открытым способом) с Украиной.
2) РФ в данный момент является кредитором Украины
Какой из этих пунктов верный или оба?
Мне кажется, кстати, что Крю дю ван РФ и ватников поддерживает лишь так... по инерции. Ему , на самом деле, ближе нынешний украинский режим с его проевропейскими шизнутыми отморозками и ценностями. Это же, озвучиваемый им ранее, идеал беспринципных подонков у власти, готовых пойти на любое кидалово и преступление ради своих сиюминутных корыстных интересов.
Серьезные колебания по крайней мере точно в наличии. Ибо европейский выбор.
Нет, это ватники стали себя вести хоть как-то адекватно. Их к этому принудили, но они гораздо больше связаны с территорией проживания - а именно это не доставало. Путину или Шойгу какому не светит эвакуироваться в Швейцарию уже. А любому хохлоначальнику - запросто. Оценка же их конктретных действий - стоило ли оккупировать Крым там, или дождаться крупной провокации и разгромить ВСУ в открытом столкновении, и.т.д. - это вопрос, у меня нет данных разведки, раскладов, и.т.д.
Creux du van троллит:
Большинство левых политических движений сейчас именно реакционно-популистские. Ни одна крупная политическая организация не занимается борьбой с Православной Церковью и не ставит такой цели.
Если коммунисты не против Церкви, значит, они против Маркса, который объявил религию опиумом для народов; против Ленина, который заявлял: "Мы должны бороться с религией"; против Сталина, который писал о необходимости борьбы с Церковью и при котором был взорван ХХС и т. д. и т. п.
Может, хватит уже кривляться, Creux du van?
Во-первых, чтобы не любить или любить кого-то, нужно этого кого-то знать точно. Если этого нет - любят не точно его, а созданный образ.
Снова троллинг. Давайте тогда уж закончим постулатом о том, что всё, что мы воспринимаем, есть образы и идеи, но не реальность, в принципе недоступная человеческому восприятию. А раз так, то ни христиане не любят Христа, ни совки не ненавидят Христа.
Прекрасно.
Отчего бы вам не потроллить "религиозников" на каких-нибудь иных площадках, Creux du van? Чо сюда-то припёрлись?
Вы же достаточно тщательно скрываете всё - ваше право, но не подметить это невозможно.
Кажется, вы с вашим "товарищем" уже предприняли попытку пошакалить за мною на других форумах. Что бы вы сделали, если бы удалось узнать моё имя? Или достать мою фотографию? Зная вашу моральную "чистоплотность", предположу, что это снова было бы связано с гомосексом и фекалиями.
То единомышленников вы среди населения РФ найдете крайне ничтожное количество.. ...Именно это не позволяет вам говорить от лица "всех русских людей"
Понятно. Если Водворах защищает хрюшек и коровок, значит, он не имеет права говорить, что русские любят картошку и пельмени, а хохлы - сало.
Снова троллинг. Скучно 
Отчего бы вам не потроллить "религиозников" на каких-нибудь иных площадках, Creux du van? Чо сюда-то припёрлись?
Водворах, здесь и так почти никого нет. Пусть пишет, что хочет.
Отредактировано дебилоид (2 марта, 2015г. 16:05:52)
Если коммунисты не против Церкви, значит, они против Маркса, который объявил религию опиумом для народов; против Ленина, который заявлял: "Мы должны бороться с религией"; против Сталина, который писал о необходимости борьбы с Церковью и при котором был взорван ХХС и т. д. и т. п.
Изначально марксизм - это либеральное течение, наподобие анархо-синдикализма, по чистой логике даже марксизм, ленинизм и сталинизм несовместимы - это какие-то совершенно разные вещи, что не помешало "коммунистам" это несовместимое совместить даже в догмах.
Таким образом, политическая практика и ниша диктует абсолютно всё в первую очередь, а вовсе не генезис. Посему повторюсь - сегодня ни одно крупное политическое движение не ставит целью борьбу с православной церковью в России. И этим не занимается. Элементы критики не являются борьбой с существованием МП РПЦ.
Далее. Позволю для скорости обратиться к Вике, думаю, что тренд примерно таков и есть:
По данным всероссийского опроса, проведённого ВЦИОМ в марте 2010 года, 75 % россиян причисляют себя к православным христианам, при этом лишь 54 % из них знакомы с содержанием Библии. Около 73 % православных респондентов соблюдают религиозные обычаи и праздники[6].
Согласно И. Дубину, среди православных верующих преобладают женщины и люди старшего возраста, имеющие, как правило, не очень высокий уровень образования и проживающие вне крупных городов. Наибольший приток новых православных идет однако из среды молодежи, людей с высшим образованием и мужчин. До 60 % людей, причисляющих себя к православным верующим, не относят себя к религиозным людям, и только около 40 % православных уверены в существовании Бога. Около 30 % из числа тех, кто называет себя православными верующими, вообще полагают, что Бога нет[9].
По мнению аналитиков, данные социологических опросов свидетельствуют, что большинство отождествляет себя с православием на основе национального самосознания[10][11].
По данным проекта Атлас религий и национальностей, осуществлённого в 2012 году, 41% россиян заявили, что исповедуют православие и принадлежат к Русской Православной Церкви[7].
Как мы видим, сферы позиционирующих себя, как православных и сторонников тех или иных элементов левых идей (коих тоже очень большой процент - я не буду его приводить) очевидно пересекаются, то есть в реальной политической практике вполне уживаются. С теоретической базой и левых идей, и Православия, в общем, люди знакомы весьма слабо, поэтому образны это никак не конфликтует.
Левые идеи в массовом сознании - это ожидание социальной справедливости и апелляции к его исторической попытке, а Православие - элемент национальной самоидентификации и естественного религиозного стремления человека.
Борьба же с Православной Церковью большого спроса не имеет, в условиях же вызовов и обострения военно-политической обстановки вышеуказанные тренды скорее поддерживают друг друга. Условные "ватники" - это и православные, и совки. В сознании большинства людей конфликта Российская Империя - СССР- РФ НЕТ. А вам очень хочется его главным трендом, чтоб еще все активно поделились на красных и белых.
Давайте тогда уж закончим постулатом о том, что всё, что мы воспринимаем, есть образы и идеи, но не реальность, в принципе недоступная человеческому восприятию. А раз так, то ни христиане не любят Христа, ни совки не ненавидят Христа.
Прекрасно.
Реальность - это реальная ситуация. Вы, как партизан, 25 после окончания войны, пускающий эшелоны под откос, Хиро Онода такой. Ваша проблема в том, что вы хотите только воевать против совка.
Отчего бы вам не потроллить "религиозников" на каких-нибудь иных площадках, Creux du van? Чо сюда-то припёрлись?
Вы, наверное, привыкли быть на площадках с жёсткой модерацией на вашей стороне, это плохая привычка. Впрочем, вы мне тоже надоели.
Кажется, вы с вашим "товарищем" уже предприняли попытку пошакалить за мною на других форумах. Что бы вы сделали, если бы удалось узнать моё имя? Или достать мою фотографию?
При должной настойчивости, мы бы это всё достали и выяснили. Час на вас потратили как-то, это да. Вы нас с Радарычем просто поразили своей упоротостью, а я, кстати, всячески пресекал попытки вашей травли. Встречной травли - так как оскорблять моих друзей начали вы первый.
Ваши же данные ИРЛ - ФИО и пр. мне лично не интересны. К тому же меня самого деанонимизировать вообще ничего не стоит, думаю, если бы это хоть кому-то стало интересно (делириумного психа Салова я не считаю) - давно бы сделали. Вам известно про меня всё, кроме фамилии - даже имя есть.
Зная вашу моральную "чистоплотность", предположу, что это снова было бы связано с гомосексом и фекалиями.
Если просто вбить в поиск упоминания гомосекса и фекалий, то в безусловные лидеры с колоссальным отрывом выйдете вы. А уж с каким напором вы это делали. До того, как потёрли свои посты у нас. Голову просто потерли, вываливая своих самых лютых тараканов. Особенно про гомосекс по пьянке у "вашей подруги с ее парнем" вставил, долго ржали.
Понятно. Если Водворах защищает хрюшек и коровок, значит, он не имеет права говорить, что русские любят картошку и пельмени, а хохлы - сало.
Если я проживаю за пределами РФ, это значит, что я не могу заявлять, что Волга впадает в Каспийское море. Вот завтра я приеду, сдам ВНЖ Гейропы и Водворах тут же посчитает меня законным участником политических споров на форуме Пешка.
Троллите вы, потому что в совокупности ваши взгляды крайне мало кем разделяются и хоть как-то их преподать можно только путем сокрытия от "народа" их подавляющей части. То есть, его обмана.
Водворах, здесь и так почти никого нет. Пусть пишет, что хочет.
С точки зрения Водвораха, лучше никто, чем так.
С точки зрения Водвораха, лучше никто, чем так.
Creux du van, думаю что Водворах сам знает, что с его точки зрения лучше. Вообще, он мне чем-то очень симпатичен.
Человеконенавистничество -(ну и слово, с третьего раза написал) это только коммунизм? Сейчас где-то есть коммунизм в РФ? Что такое коммунизм тогда вообще? Нельзя ли человеко------ство под какой-то другой вывеской сделать, а если да - есть ли смысл бороться "наследием коммунизма" конкретно?
Прошу прощения, но допустим я поверю, что Creux du van не понимает что такое "коммунизм". Но тогда я автоматически должен усомниться и в том - знает ли он что такое "смысл".
Если выяснять кто есть кто такой, то много интересно про очень многих можно сделать. Впрочем, Ленина сейчас и так не очень любят. Отчасти потому, что у него очень много памятников и названий и с ним никто особенно не борется, потому как многовато наследников именно этой эпохи в пыльных шлемах строили демократию. Они-то и борются со Сталиным по-настоящему. Если бы я был таким умным, как Салов или Водворах, я бы назвал это "диалектикой ХУГ"
Открою маленький секрет - Ленина вообще никто и никогда не любил.
Любят (и увы поклоняются ему) тот образ, который представляет это существо. Этот образ оставил очень поганое наследие в душах и головах. С этим образом мы должны бороться, если еще хотим жить.
В Сталине же, и в последующих заправилах СССР-РФ, этот ленинский образ проявился очень и очень сильно. Просто в зависимости от конъюнктуры акценты могут смещаться. Тот же Сталин может быть чрезвычайно востребован, а может быть почти совсем забыт. Не в том суть.
Нет тут, на мой взгляд, никакой диалектики.
Поняв все это, мы легко поймем почему слаб "русский мир", что происходит между РФ и Украиной и многое другое.
Нам даже не придется особо изучать те лаборатории и пробирки, где вирус ленинизма выводился, хотя это очень интересно и полезно знать.
Взять хотя бы тех же поборников хаскалы - маскилим. (не путать с москалями))
Отредактировано Тод_Самый (3 марта, 2015г. 00:19:10)